Ich kann diesen ganzen 2,4 must have gar nicht nachvollziehen!
Es ist ein Frequenzeinsatzbereich, der sich erst einmal in der Praxis bewähren muss, da machen alle noch Ihre Erfahrungen und Fehler bzw. Verbesserungen, Anpassungen an praxisgerechtere Produkte.

Und wenn ein Produkt fehlerhaft ist, hat man ein Recht auf Nachbesserung bzw. kann es zurückgeben.

Nachtrag, weil jetzt erst gefunden.

Warum meldest schreibst denn dein Anliegen, Bedenken nicht an die Stelle von der du dich "verlassen" fühlst?

Weil ich erwarte, dass sie selber tätig werden.
Kann doch nicht zu viel verlangt sein.

Was macht die DMO in dieser Sache?

DMO ist eine Versicherung.

Der DMFV ist ein eingetragener Verein; einen Zusammenhang mit dem was du hier schreibst erkenne ich nicht!

Das bezog auf die Stellungnahme einer deutschen Firma zu iFS, nicht auf den DMFV.

??? siehe oben Wen meinst Du?

Anstatt zu hinterfragen, und zu prüfen, spielen sie "schöne heile Welt" zusammen mit den Herstellern/Distributoren.

Wäre ja auch blöd, wenn man erst zugeben muss, das eine Technik unsicher ist, und dann Funken mit der Technik verschenkt.

Dazu gehört aber auch, dass sie veranlassen Spektrum unabhängig zu prüfen und ob Fasst ein Media Access Protokoll für 1.7.1 mitbringt, oder ob die FHSS Klassifizierung dafür schon ausreicht. Nur dann wäre es fair. Eventuell würde das für uns alle nicht so toll ausfallen!

Wenn jemand das in Frage stellt, sollte der Verband das prüfen. Warum nicht?

Wohl dem Mit Wechselmodul (kanns nicht oft genug sagen)

Ich bin froh, das ich keine mehr habe, und werde mir sicher auch keine Funke mit Wechselmodul mehr kaufen, so lange es da keine Lösungen gibt, die dem Preis angemessen sind.

hallo tracer,

ok nach meinen informationen hat dieter perkun(referat funk des DMFV) schon selber gemessen und jetzt nur das ifs von graupner an den pranger zu stellen, halte ich für zu wenig um den dmfv zu kritisieren
die DMO ist wirklich nur für den versicherungsbereich im modellbausektor aktiv, mehr nich der DAEC gründet mal schnell noch nen paar andere kleine verbände um dem DMFV eine reinzuwürgen
der DAEC gibt sich gerne federführend, ist es aber nicht( im modellflugbereich)
zurück zum thema
2.400 mhz sind eine revolution und revolutionen verlangen opfer und ideen
jeder der sich eine 2.400 mhz anlage kauft, sollte wissen, das ALLE systeme nicht 100% ausgereift oder legal sind ich habe meine pläne, eine 2.400 mhz anlage zu kaufen auch erstmal verworfen
2.400 mhz sind sicherere als 35 mhz aber welches system das bessere ist, kann niemand beurteilen meine meinung
ich danke für den toleranten umgang meiner meinungen im vorraus
so ich muss jetz erstmal wieder geld drucken

Ich kann diesen ganzen 2,4 must have gar nicht nachvollziehen!

Es war doch seit Jahrzehnten überfällig, dass im rc Bereich mal moderne Technik eingesetzt wird.
Rumhampeln mit Quarzen im Jahr 2000, Synthies & Scanner haben es etwas komfortabler gemacht, schützen einen aber auch nicht vor Doppelbelegungen, da musste doch endlich was passieren.

Wechselmodul hat den Vorteil, dass man auf alle eventualitäten vorbereitet ist!

Und ich stelle das in Frage: Das Media Access Protokoll ist nicht näher definiert worden, aber eshat einen Sinn und ich denke wenn man schon so auf paragraphen rumreiten muss, dann sollte man sich überlegen ob es sinn macht oder nicht und alles einfordern!

Ich halte die Diskussion für müßig. Spektrum und Fasst funktionieren in der Praxis sehr gut, wofür also weiter diskutieren

Gruß Tim

Es war doch seit Jahrzehnten überfällig, dass im rc Bereich mal moderne Technik eingesetzt wird.
Rumhampeln mit Quarzen im Jahr 2000, Synthies & Scanner haben es etwas komfortabler gemacht, schützen einen aber auch nicht vor Doppelbelegungen, da musste doch endlich was passieren.

mein reden
viele fliegende grüsse nach HH

der DAEC gibt sich gerne federführend, ist es aber nicht( im modellflugbereich)

Ist er wohl, sonst würden die im Editorial vom Modellflieger doch nicht immer heulen, das die großen Kinder sie nicht mitspielen lassen

nach meinen informationen hat dieter perkun(referat funk des DMFV) schon selber gemessen

Und wo sind die Ergebnisse?
Wo der Beleg, das XPS hoppt?

Das, was auf der Page vom DMFV veröffentlich wurde, konnte man 6 Monate vorher schon in den gängigen Foren lesen.

Dafür muss ich keinen Mitgliedsbeitrag zahlen.

und jetzt nur das ifs von graupner an den pranger zu stellen, halte ich für zu wenig um den dmfv zu kritisieren

Momentan ist es das einige, was Probleme macht.
(OK, das von Kyosho in der Minium funktioniert auch nicht immer, aber das ist ja auch nicht "full-range")

das ALLE systeme nicht 100% ausgereift oder legal sind

Bei allen Geräten mit Konformitätsüberprügung müsste man als Kunde davon ausgehen können, das sie legal sind.
Das Bestätigt der Hersteller/Distributor nämlich damit, das er sie ausstellt (Grauper) oder ausstellen lässt (Robbe).

Natürlich ist es legal, sie selber auszustellen, aber vertrauenserweckender ist es, wenn man das von einer unabhängigen Instanz machen lässt.

Spektrum und Fasst funktionieren in der Praxis sehr gut, wofür also weiter diskutieren

Weil Du selber vorhin die Zahl 3 erwähntest, und nun aber nur 2 aufzählst.

Das, was auf der Page vom DMFV veröffentlich wurde, konnte man 6 Monate vorher schon in den gängigen Foren lesen.

Dafür muss ich keinen Mitgliedsbeitrag zahlen.
Zitat: ‹ markieren ›
und jetzt nur das ifs von graupner an den pranger zu stellen, halte ich für zu wenig um den dmfv zu kritisieren

also ich gäb nicht auf, aber ich kann jetzt nicht soviel schreiben(wegen geld drucken )
der DMFV organisiert wettkämpfe, jugendlager, platzzulassungen, umweltschutz und vieles mehr und dafür ist unser mitgliedsbeitrag auch da ich freue mich schon auf unser wiedersehen, und auf die konstuktiven/ erfrischenden gespräche

@Lars:
Du schriebst oben was von Revolution. Das ist auch richtig, aber wenn sich die Revolutionäre nicht einig sind, dann geht das auf Kosten der Revolution an sich. Ein nicht ganz aktuelles Beispiel wäre die französische Revolution, wo sich am Ende die Revolutionäre hinterher gegenseitig umgebracht haben. Gewonnen hat dann im Endeffekt ein kleiner korsischer General, wenn ich mich recht entsinne ...

@ ez

oops, so weit sollte mein beispiel gar nicht interpretiert werden
wiederstand bringt weiter und wer stehen bleibt geht zurück

Anstatt zu hinterfragen, und zu prüfen, spielen sie "schöne heile Welt" zusammen mit den Herstellern/Distributoren.

Wäre ja auch blöd, wenn man erst zugeben muss, das eine Technik unsicher ist, und dann Funken mit der Technik verschenkt.

Technik ist nie zu 100% sicher!
Wo ist da der Zusammenhang?
Auch dieses Forum streikt manchmal...

Auch dieses Forum streikt manchmal..

Zum Glück recht selten

tracer hat geschrieben:

Spektrum und Fasst funktionieren in der Praxis sehr gut, wofür also weiter diskutieren

Weil Du selber vorhin die Zahl 3 erwähntest, und nun aber nur 2 aufzählst.

da hast du recht. ich werd mich dazu nicht mehr auslasen zu dem 3. System. ich möchte auch keine Anzeige wegen übler Nachrede. Ich persönlich kann nur nicht dazu raten.

Mal sehen was kommt.

Die Diskussion hier läuft aber weniger auf fachlicher als auf rechtlicher Ebene und auf dieser finde ich es müßig zu diskutieren

Gruß Tim