Joa, das passt locker

Nö. Mach doch die Antennen nur in ganz kurze Halterungen (z.B.) ein Kabelbinder in dem Anderen als "Öhrchen" dann reisst es Dir die Antennen im Falle eines Absturzes nicht raus.

Hmm - meinste die reissen so ab? Ist doch gut geschützt so... Also ich hab die bei mir auch einfach durchnen Balebinder geführt, aber die Röhrchenlösung ist doch auch nicht verkehrt, da ist doch nicht wirklich fest...

fireball hat geschrieben:Hmm - meinste die reissen so ab?

Ja tun sie. sorry

Brauchst Dich nicht entschuldigen

Ich bin von lockerer Führung in den Röhrchen ohne festgeknallte Kabelbinder ausgegangen

In nem Röhrchen sollte gehen.
Man sollte die Kabelchen nicht irgendwo festziehen (meiner Meinung nach), sondern ihnen eine "Fluchtmöglichkeit geben.
Ich hab allerdings einen dünnen Schrumpfschlauch drüber, um das silberne Stummelchen vor Vibrationen zu schützen (und der steckt dann in einem Bowdenzugröhrchen)

Und was die 90° angeht: ich hab das an meinen Helis nicht realisiernen können, und mittlerweile auch von Flächenfliegern gelesen, bei denen beide Antennen dicht beieinander parallel ausgerichtet liegen.
Sagen wir mal: wenn eine Antenne auf der einen Seite rausschaut, und die andere auf der anderen Seite, dann passt das wohl.
Bei meinem Sunrise stehen beide neben dem Chassis senkrecht, in der Bell steht eine senkrecht, die andere liegt waagerecht nach hinten.
Aber Rumpfhelis sind eh "anders"

EDITH:

Da Tom mich (dankenswerterweise) auf meine fehlerhafte Rechtschreibung aufmerksam machte, hab ich das natürlich gleich ändern müssen

Doc Tom hat geschrieben: seitwaerts hat geschrieben:Stuzmmelchen

watt ??

seitwaerts hat geschrieben:Stuzmmelchen

watt ??

s.o.

jaja

so meine ich das

so hab ich das am Sunrise gelöst:

seitwaerts hat geschrieben:so hab ich das am Sunrise gelöst:

Räder ran ist keine Lösung

Doc Tom hat geschrieben:Räder ran ist keine Lösung

*lol*

*ROFL*

doch, das ist eine Lösung

seitwaerts hat geschrieben:doch, das ist eine Lösung

Klar, aber nicht für die Frage