Seite 3 von 9

#31 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 14:21:19
von Fabi-1980
Flo was haste denn für Flug Zeiten mit dem Rumpf???

#32 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 14:26:17
von Peter F.
Kupfer hat geschrieben:Sowas dann "voll 3D fähig" zu nennen ist eine Frechheit,
Ist alles relativ, wenn mancher Eblöd-Anbieter schon 3-Kanal-Eimer als "voll 3D*-fähig" bezeichnet...
*(Hoch, runter, Zeit ;-) )

#33 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 14:38:20
von Kupfer
So, ich war jetzt gerade fliegen und zwar gleich 7Akkus, der kleine bleibt!! :D
Er fliegt zwar im Vergleich zu meinem Protos ziemlich sch** aber dafür musste ich endlich mal nicht an die Crashkosten denken
und konnter das erste mal in meinem Leben Rasenmähen! 8)

SO GEIL! Das muss jeder mal in seinem Leben gemacht haben, ungefähr so wie das Gefühl nach dem ersten Loop, aber noch
ein bisschen geiler :D

Durch die CFK Blätter fliegt er gleich viel besser, Heck geht so halbwegs, da muss ich noch verbessern.
Aber ein anderer Motor muss noch rein, obwohl mit den CFK Blättern jetzt schon leichter 3D Flug möglich war.

Zuerst habe ich erfolgreich Rasen gemäht dann habe ich es nochmal versucht und habe mich leicht versteuert, also einfach
Motor abgeschalten und den kleinen ins hohe Gras fallen lassen, das gleiche dann nochmal bei tiefen Flips und beide mal
überhaupt nichts hin!! :shock:
Mit den Ding kann man sich austoben wie am SIM 8) Und er passt in den Rucksack, das sind die Vorteile.

@Jonas: Durch ein 16er Ritzel wird mein "Problem" wie ich schon oft gesagt habe sicher nicht besser, wo soll da die Logik sein?
Da bricht doch die Drehzahl noch mehr ein :wink:

Die Carbonblätter sind wie schon gesagt nicht dabei..
Obwohl es sehr unwahrscheinlich ist, glaube ich fast, dass die zwei neuen Zippys und die fünf Diamond Akkus alle zu schwach sind,
denn meiner geht noch nicht so gut wie auf den Videos, werde nachher mal andere Akkus testen.
Wahrscheinlich werde ich mir aber so und so den Turnigy von HC bestellen, der sollte genug Dampf haben 8)

@all: Danke für eure Tipps :wink:

Hier ein paar Bilder vom Ausflug :D

http://img188.imageshack.us/i/dsc00098al.jpg/
http://img99.imageshack.us/i/dsc00099fq.jpg/
http://img32.imageshack.us/i/dsc00101fy.jpg/
http://img685.imageshack.us/i/p1040828.jpg/

Lg. Jürgen

#34 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 15:03:43
von Peter F.
Na also... 8) :thumbright: Jetzt hast du den Sinn des 250ers verstanden! :P :wink:

#35 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 15:12:58
von Kupfer
Wenn der Sinn an dem Heli ist, dass er sch** fliegt und man sich dafür keine Gedanken über die Crashkosten machen muss,
dann habe ich den Sinn verstanden :D

So, ich werde jetzt gleich nochmal 7Akkus leeren :bounce:

#36 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 15:17:07
von Peter F.
:lol:
Kupfer hat geschrieben:dann habe ich den Sinn verstanden :D
Öhm, so ääähnlich... :drunken: :lol:


P.S.: Viel Spaß beim fliegen! ;-)

#37 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 15:17:42
von Chris_D
Kupfer hat geschrieben:@Jonas: Durch ein 16er Ritzel wird mein "Problem" wie ich schon oft gesagt habe sicher nicht besser, wo soll da die Logik sein?Da bricht doch die Drehzahl noch mehr ein
Ich habe zwar (noch) keinen 250er, aber wenn hier X Leute posten, daß der Kleine mit 16er Ritzel und 100% flat super geht, würde ich das erstmal nicht mit fehlender Logik abtun. Immerhin war Dein Setup mit den Plastelöffeln auch nicht grade professionell und das man mit Align Reglern besser im Stellermode und mit ner 100% Gasgeraden fliegt, ist auch kein Geheimnis :wink: Die Logik liegt hierbei möglicherweise darin, daß der Motor mit dem grösseren Ritzel in einen optimaleren Wirkungsbereich kommt, dazu noch mit höherer Drehzahl. Da hilft auf jeden Fall ausprobieren. So ein Ritzel kostet ja nun kein Vermögen. Überhaupt, wenn Du soviel Wert auf maximale Leistung und 3D Fähigkeit legst, hast Du Dir da nicht eigentlich das falsche Modell gekauft? Dafür ist ja nun eher der SE gedacht und der ist als Supercombo kaum teurer als der Ur-250er. :roll:

#38 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 15:51:29
von PICC-SEL
Kupfer hat geschrieben: Keine ordentliche Heckanlenkung, Baukasten Heckservo ist höchsten für den Müll gut genug, ein schwacher Motor und dann noch schlechte Rotorblätter.
Die Heckanlenkung ist absolut brauchbar und mit ner anderen hat man keinen Vorteil

Das Heckservo reicht fürs volle 3d programm wenn das Heck gut eingestellt ist, auch wenns n bisschen rumschlackert aber es geht

Der Motor reicht auch für härtestes 3d, wenn die Kiste keine Leistung hat sind die Akkus Schrott oder Pitchmanagement ist nich vorhanden

Mit den Kunststoff-Rotorblättern geht das volle 3d programm, er fliegt nicht so präzise und knackig, aber auch für hartes 3d ausreichend

#39 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 17:01:23
von torro
Fabi-1980 hat geschrieben:Flo was haste denn für Flug Zeiten mit dem Rumpf???
ich mach mit dem eigentlich nur speedflug mit n paar loops und turns, nach 5 minuten lade ich zwischen 400 und 500mAh nach.
ich könnte warscheinlich aug 6 minuten hoch gehen, aber das halten meine nerven nicht aus :lol:

#40 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 19:44:41
von Kupfer
@Chris: Es können mir noch 100Leute sagen, dass er mit dem 16er Ritzel besser geht, aber es hat noch keiner begründet warum das so sein soll.
Wie schon gesagt, mein Problem ist ja das einbrechen der Drehzahl bei schnelleren TicTocs, da wo die Leistung andauernd gebraucht wird und nicht nur kurz.

@piccsel: Wirst du von Align gesponsert? Warum hast du keinen? :D
Damit das Heckservo und die Heckanlenkung absolut schlecht sind, sagen 99% der T-Rex 250 Piloten, die 3D damit fliegen, oder warum glaubst du, dass
fast niemand das Original Heckservo fliegt und es lauter "wie verbessere ich die Anlenkung" Threads gibt? :wink:
Meine Akkus haben definitiv nichts, habe andere probiert. Wenn du unter "härtestem 3D" einen Turn verstehst gebe ich dir vollkommen recht^^

Soweit dazu :D

Ich war auf jeden Fall jetzt noch mal 5Akkus fliegen und es hat richtig Spaß gemacht, habe wieder 3mal Rasen gemäht, wobei ich das letzte mal voll versaut
habe und der kleine ist mit voller Drehzahl ins Feld, es hat ordentlich gescheppert :shock:
Die Rotorblätter waren voller Erde hatten aber nichts und das Heckrohr war verbogen, aber das konnte ich wieder von Hand gerade biegen :mrgreen:
Absolut krass das Ding, nach 1min war ich wieder in der Luft und ich dachte das ist ein Totalschaden :drunken:

Ein Freund hat das ganze gefilmt und vielleicht mache ich auch ein Rasenmäher Video^^
Bezüglich Leistung: Anscheinend kommt das auf den Video irgendwie anders rüber, als wenn ich selbst fliege, auf dem Video kommt mir der kleine
viel schneller und wendiger vor, aber beim fliegen ist er Lahm.

Wie ich danach meinen Protos geflogen bin, hatte ich die ersten Sekunden Angst :shock: Zirka vier mal so schnelle Rollrate und unendlich mal mehr Power 8)
Mein Fazit: Der kleine fliegt zwar sch.. und das habe ich schon von vielen gehört (konnte es nicht so wirklich glauben) aber er darf vorerst trotzdem bleiben,
denn er ist wirklich fast unzerstörbar und der ideale Heli um die Sau raus zu lassen :D
Windmühle spielen kann man nebenbei auch noch ziemlich gut, habe heute bei ca. 30km/h über 2800 am Kopf geschafft.

Der Protos mit Beast fliegt zwar noch Welten besser, aber ich glaube mit einem stärkeren Motor, kann ich mich mit dem Ding anfreunden :wink:

Lg. Jürgen

#41 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 19:47:43
von Jonas_Bln
Jürgen ..... du brauchst einfach MEHR DREHZAHL!!!

CFK Blades und Drehzahl um die 4500U/min .... dann geht der ganz gut :)

0% expo und des paaast .... das Heck geht auch mit dem orginal Heckservo+Anlenkung .... selber geflogen! ... ;) ... einstellungssache ... klar soo perfekt wie an meinem Protos isses net aber des is mir egal ... ;)

und übrigens .... wenn picc-sel das schreibt isses auch so .... weist du wie er fliegt? ... ;) ...

#42 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 19:49:03
von Fabi-1980
Baue dir ein 2tes Beastx auf den 250iger und Du wirst ihn Lieben :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

#43 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 19:53:49
von Kupfer
@Jonas: Lies doch mal was ich geschrieben habe, BITTE!! :roll: Das hat mit Drehzahl nichts zu tun.
Natürlich geht es auch mit Original Heckservo, aber wie ist die Frage und die Antwort ist: sch**** :wink:

@Fabian: Ganz ehrlich? Ich habe schon darüber nachgedacht :D

#44 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 19:55:51
von Jonas_Bln
Kupfer hat geschrieben:@Jonas: Lies doch mal was ich geschrieben habe, BITTE!! :roll: Das hat mit Drehzahl nichts zu tun.
Natürlich geht es auch mit Original Heckservo, aber wie ist die Frage und die Antwort ist: sch**** :wink:

Das Heck hält 3x besser, der Heli hat mehr Power und ist wendiger .....

mir hat er unter 4200 kein Spaß gemacht .... bei 4400+ ging er dann ganz gut ... :) .... nur konnt mir 2 Helis auch net soo ganz leisten .... ;)

#45 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 19:58:57
von Fabi-1980
Kupfer hat geschrieben:@Fabian: Ganz ehrlich? Ich habe schon darüber nachgedacht :D
Einfach machen :mrgreen: :mrgreen:
Wirst sehen wie das Ding auf einmal abgeht :wink: