da will ich auch mal meinen Senf dazu geben. Digital TV ist neben meinem neuen Hobby, dem Heli, mein liebgewordenes altes Hobby. Als ehemaliger Mitarbeiter eines großen Kölner Kabelnetzbetreibers hat/habe ich eigentlich einen ganz guten Einblick in die Marktmechanissmen und die diversen Teilnehmer der Wertschöpfungskette "TV".
Um zu verstehen, um was es eigentlich geht, möchte ich ein wenig weiter ausholen:
In Deutschland herrscht wie in keinem anderen Land der Welt ein totales Überangebot an Gratis TV bzw. Free TV. Wobei ich jetzt mal die GEZ als Zwangsabgabe dennoch zum FreeTV zähle, da man es empfangen kann, auch wenn man illegaler Weise nicht bezahlt. Wenn man mal die vielen Shoppingsender und "ruf mich an" Kanäle nicht zählt, haben wir hier mit dem dicken Daumen geschätzte 30-40 TV Programme mit redaktionellem Inhalt bzw. Spartenkanäle wie DMAX usw.
Im Ursprung gibt es die 2 Lager im TV: die öffentlichrechtlichen Sender und die Privaten. Die öffentlichrechtlichen Sender haben einen politischen und öffentlichen Auftrag, nähmlich die Grundversorgung der Bevölkerung mit Nachrichten, Bildung, Religion und Unterhaltung. Dafür bekommen Sie von jedem Zuschauer Gebühren im Rahmen der GEZ. Die Quote dient hier nur der "Rechtfertigung", dass man die breite Masse erreicht und ggf. im Werbefenster (16:00 bis 20:00) ein Basis für Werbepreise hat. ARD und ZDF (mit ihren vielen Unterkanälen und Radiosendern) müßen für jeden (GEZ zahlenden) Bürger frei empfangbar sein.
Die Privaten hingegen haben laut Medienstaatsvertrag natürlich auch einen sehr eingeschränkten öffentlichen Auftrag, welchen Sie aber hinter ihren wirtschaftlichen Interessen zurückstellen. Hier geht es AUSSCHLIEßLICH um Gewinnerzielungsabsichten und positiven Ertrag. Die Eigentümer der Sender wollen GELD verdienen, damit sie den Sendebetrieb aufrechterhalten und eine Eigenkapitalrendite/Dividene erhalten. Die Privaten finanzieren sich in der Hauptsache über Werbung, welche sie ausstrahlen. Hinzukommen weitere neue Einnahmequellen, wie Televoting ( DSDS, GNTM usw.) und Merchandising. Quote geht hier über alles, weil die Werbewirtschaft ausschließlich hiernach zahlt. ( kurzer Exkurs: Was meint ihr, warum es bei DSDS am Ende so spannend gemacht wird? Mit 10 Minuten kaugummiartigem Aufbau eine "Spannungsbogens". Nein, nicht wegen der Spannung
, sondern weil das werberelavante junge Publikum in die späte Zeit mitgezogen werden soll. Nach dem Umrechnungsschlüssel steigt der Anteil der Werbegruppe je nach Sendezeit an = höhere Werbeeinnahmen!!!! )Die Einnahmenseite wäre somit geklärt.
Wofür geben die Sender das Geld aus? Für die Verwaltung und Redaktionen, eigene Produktionen, Sendelizenzen (!!!!), Sendetechnik und den Signaltransport zum Zuschauer
- Verwaltung dürfte klar sein. Auch das ARD und ZDF jede Menge sinnlos verballern, weil "was kostet die Welt"
- Redaktionen dürfte auch klar sein, wobei ARD und ZDF breiter aufgestellt sind, weil sie ein breiteres Spektrum abdecken müssen (Religion, Bildung usw)
- eigene Produktionen- auch klar (Tatort, Wetten dass...., Alarm für Cobra 11 und die ganzen Daily Soaps)
- Sendelizenzen - hier wird es jetzt spannend. Wir schauen zunächsteinmal ins Nachbarland Österreich. Hier sind die öffentlichrechtlichen, welche sich auch aus Gebühren finanzieren grundverschlüsselt. Warum???? Ganz einfach: ORF erreicht den Zuschauer in der Regel über Sat und weniger über Kabel. Wenn ORF nun z.B. über ASTRA einen deutsprachigen Film ausstrahlt, habe die an die Rechteinhaber Lizenzgebühren für alle potentiellen Zuschauer zahlen müssen. Das sind neben den Österreichern aber auch die 80 Mio Deutschen, die Schweizer und Norditaliener. Das ging gewaltig ins Geld. Um hier deutlich Kosten zu sparen, haben die Österreicher die anderen deutschprachigen Zuschauer per Grundverschlüsselung ausgesperrt. Somit kann das ORF genau anhand verkaufter/ausgegebener Smartkarten die Zuschauerzahl bestimmen und rechnet nur die Kabelzuschauer dazu. Da kommt es dann nicht auf 10 oder 20.000 Zuschauer an. Daher kümmern die sich auch nicht wirklich um "Schwarzseher" oder PayTV Hacker. Solange die Rechteinhaber hier kein Faß aufmachen, ist dennen das egal.
ARD und ZDF kaufen Lizenzen für Deutschland und nehmen billigend in Kauf, dass die Rechteinhaber gleich die anderen angrenzenden Länder mit Deutscher Sprache mitabrechnen. Sie haben ja einen vollen Topf mit GEZ Gebühren
. Die Privaten hingegen versuchen seit Anfang an, den Weg zum Zuschauer zu kontrollieren, um ihr Geschäftsmodel zu sichern und die Kosten beeinflussen zu können. HD Programme und Dolby Digital Lizenzen kosten deutlich mehr als normale SD Inhalte. Das trifft auch auf eigene Produktionen zu (teurere Technik usw.) Die Privaten wollen aus Kostengründen logischerweise nur für die Zuschauer zahlen, die sie auch wirklich erreichen (und für die der Werbende auch zahlt). Daher gibt es auch RTL, Sat 1 und Prosieben mit ihren z.B. eigenen Ablegern in Österreich. Da werben eben die Firmen aus dem jeweiligen Land.
- Sendetechnik : HD Technik ist deutlich teurer als SD Technik. Das betrifft die gesamte Signalverarbeitungsstrecke, aber auch Belechtung, Schminke usw.
- Signaltransport - auch hier wird es wieder spannend. Zu Zeiten der Telekom bzw. Deutschen Bundespost mit ihrem Kabelnetz hat die Post Geld an die Sender dafür gezahlt, dass sie die Sendeinhalte ins Kabelnetz einspeisen durften. Das Kabelnetz der Post/Telekom war nie kostendeckend, es wurde einmal aufgebaut und dann nur das notwendigste daran Instand gehalten. Quersubentioniert aus dem Briefgeschäft und später aus dem Telefonnetz.
Als die Kabelnetze privatisiert worden sind, haben die Kabelnetzbetreiber den Spieß umgedreht. Nun sollten/haben die Inhaltsanbieter dafür gezahlt, dass die Kabelnetzanbieter die Signale zum Zuschauer transportieren. Ist eigentlich ja auch logisch, weil Kabelnetzbetreiber=Spediteur und Fernsehsignal=Sendungsgut. Der Spediteur zahlt ja auch nicht seinem Auftraggeber dafür, dass er seine Waren transportieren darf
.Die Verbreitung über Sattellit war immer kostenpflichtig und wird nach Datenvolumen abgerechnet. Je nach gewünscher Signalqualität oder besser noch Bildqualität wird ein entsprechendes Datenvolumen benötigt und muß bezahlt werden. ARD/ZDF in SD senden i.d.R mit 3,5 MBit/s, die Privaten gehen von 2 MBit/s bis zu 3,5 MBit/s. Die steuern ihre Bildqualität dynamisch, um je nach "Anwendung" nicht zuviel zu bezahlen. Nachrichten, Trashtalk usw. mit wenig Datenvolumen und Blockbuster eben mit mehr. Ein HD Signal verbraucht bei ARD/ZDF so um die 12 MBit/s. Bei den Privaten in HD+ aber meistens nur 5 bis 7,5 MBit/s. Sky sendet die Cinemakanäle mit ca. 3,5 MBit/s und seine Cinema HD auch mit ca. 12 MBit/s. Die Buli aber pro Kanal nur mit 1,8 - 2 MBit/s. Das sieht man ganz extrem über Beamer oder auf einem 42" LCD TV. Hier sind um die Spieler und den Ball immer diese Kompressionsartefakte deutlich zu erkennen. Bei der Buli geht das aber auch nicht anders, weil ein Sat Transponder (die SAT Leitung) nur brenzte Kapazität hat und sich alle Unterkanäle diesen teilen müssen. DSF oder jetzt Sport1 senden teilweise nur mit unter 1 MBit/s. Die anderen Trashsender (Shopping/Sex) senden mitunter auchschonmal nur mit 500-800 kBit/s.
Astra und andere Satbetreiber freuen sich einen Wolf, weil sie endlich ans Geldverdienen kommen und über ihr Monopol Druck ausüber können. Die Kabelsignale werde übrigends auch aus Satsignalen ins Kabelnetz eingespeist = Ohne Sat geht gar nix mehr
.Als RTL einige WM Spiele in 2006 ausgestrahlt hatte, war der Unterschied auch deutlich zu sehen. Bei RTL war der Rasen eine grüne Fläche, fast ohne farbliche Abstufungen durch z.B. Schatten, bei ARD/ZDF waren trotz nur SD Signal deutlich mehr Details und weniger Kompressionsartefakte zu sehen.
Jetzt kann und darf man auch verstehen, warum die Privaten soviel Wert auf die Signal bzw. Inhaltskontrolle beim Zuschauer legen. Sie senken damit die Kosten für Lizenzen (keine digitalen Kopien/Anzahl der Zuschauer bekannt/ Verfallsdatum der Aufnahmen usw) und steigern ihre Einnahmen aus der Werbung (Kein Vorspulen= Zwangswerbung/Zuschauerzahl bekannt).
Eigentlich ganz einfach, oder?
Nur ich mache das auch nicht mit, weil es erst der Angfang der Bevormundung durch die Sender ist. Wer sagt denn, dass später nicht noch eine Inhaltskontrolle/Zensur erfolgt (Wer darf was und wann sehen). Wirtschaftliche Interessen in allen Ehren, aber hier hört es auf. Ich hoffe das Thema stirbt alsbald.
Viele Grüße
Udo
P.S. Sorry für den vielen Text
Werbung
PayPal-Spenden