Seite 3 von 4

#31 Re: MOD/Admin:Einloggen via Tapatalk 1.6.17 nicht möglich?

Verfasst: 17.09.2010 22:37:56
von DeWe
Ich habe nicht gesagt, daß ich das Eiphone benutze: Aufgrund meiner groben Finger oder der Technik ??? habe ich das Eiphone meiner Frau geschenkt. Selber habe ich immo das langsame G1 ;) mit Minitastatur. Für kurze SSH Sessions gerade gut genug ..

Es ist klar, daß zum lesen der Foren Tapatalk besser als Safari, Google Crom etc... ist, darum habe ich die App ja auch - Um kurze Sätze zu hinterlassen oder kurze Nachrichten, dafür ist das Teil auch geeignet. Jedoch habe ich keine gesteigerte Lust, selbst einen Text wie diesen hier, auf den kleinen Sch...Teilen zu tippen. Das habe ich schon Jahre hinter mir: PDA mit CE und allen Höhen und Tiefen - kaum Progs, Internet zu langsam, Texteingabe grauenhaft, HP720 mit Keypad: zum proggen in der U-Bahn ganz nett, ansonsten zu klobig, auch wenn die Video-Karte einen guten Beschleuniger hatte, aber die Apps kamen nicht mit der Screengröße zurecht. Sim-Pad 2Stück hier gehabt: Zu langsam im Bildaufbau, CE Probleme mit Java etc... - einzig als RDP zu gebrachen aber nicht zum surfen: Text Eingabe mittels Pen am Screen - kein Kommentar. Toshiba Notebook mit Touchscreen: Geht nur mit spez. Induktionsstift. Für Präsentationen gut, für unterwegs zu schwer, kaum Laufzeit ... , falls unterwegs:: ist ein Labtop ;)
Eitablett : Laßt die Hype erst mal wieder vorbei gehen - die Leute wollen Ihre eigenen Erfahrung machen: Bitte schön, nichts ist lehrreicher als eigene Erfahrung :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Internet-Geschwindigkeit beim Eiphone, G1 im Gegensatz zum PC? Lass es mich so ausdrücken: Ich müßte geschlagen werden, wenn ich- sobald die Möglichkeit besteht mittels PC ins IN zu gehen- mit dem Handy online gehe: Langsamer und teurer : Zu Hause Flatrate mit einer ~10-12 Mb im Ggensatz zu Mobile: spätestens nach 300MB wird auf 64kb gebremst, Bildaufbau langsamer, zu klein etc.... siehe Satz vor den 3 :mrgreen:

Allein aus den Gründen ist es mir kein monatlicher Beitrag etxra Wert um mittels einer anderen App sich hier anzumelden.
Wobei - mal eine Frage: warum erlaubst du nicht das Anmelden und verhindert nur die Schreibrechte?

#32 Re: MOD/Admin:Einloggen via Tapatalk 1.6.17 nicht möglich?

Verfasst: 18.09.2010 01:20:02
von tracer
DeWe hat geschrieben:Wobei - mal eine Frage: warum erlaubst du nicht das Anmelden und verhindert nur die Schreibrechte?
Das gibt tapatalk clientseitig (noch?) nicht her.

#33 Re: MOD/Admin:Einloggen via Tapatalk 1.6.17 nicht möglich?

Verfasst: 18.09.2010 20:21:18
von DeWe
Das gibt tapatalk clientseitig (noch?) nicht her.
wieso Client-seitig? Ich denke, das müßte Serverseitig geregelt werden. Du kannst ja auch sagen, der User darf sich einloggen bzw. nicht. Einloggen und Schreibrechte sind ja noch einmal 2 unterschiedliche Sachen (e.g. FTP Server = nur lesen, lesen& schreiben, Verzeichnisse anlagen, löschen etc. pp. )

#34 Re: MOD/Admin:Einloggen via Tapatalk 1.6.17 nicht möglich?

Verfasst: 18.09.2010 20:23:50
von tracer
DeWe hat geschrieben: das müßte Serverseitig geregelt werden.
Ne, geht leider nicht.

Ich habe mich schon im Tapatalk support Forum schlau gemacht, wollte damals ne sinnige Fehlermeldung haben, wenn man kein Supporter ist.
Das liegt alles im Client, und auf den Code habe ich natürlich keinen Zugriff.

#35 Re: MOD/Admin:Einloggen via Tapatalk 1.6.17 nicht möglich?

Verfasst: 21.09.2010 19:38:20
von fexe
tracer hat geschrieben:Joker 2 :: R608HS :: S9252 :: Actro 24-5 :: PowerJazz :: BEASTX MICROBEAST :: RJX HOBBY FL50 ::S9256 :: EMCOTEC DPSI MICROTarot 500 :: R617FS :: Savöx SH-1350 :: Jive 60+ LV :: Mikado Mini VStabi :: RJX HOBBY FL500 :: S9650 :: EMCOTEC SPS 34V 60/120ALMH (mit Raupe am Po) :: R606FS :: HS85 :: SHP M13 :: Jazz 40-6-18 :: microhelis.de ds760 :: Hackenberg-Chassis Indoor: Blade CX23 :: R6004FF | Blade mCX | tracerFlächen: TwinStar II | Magister | MiniMag | EasyGlider ohne E | MicroMissAmerica :: alle FASSTFunke: futaba T10CG | T3PMCars: reely 4WD | Traxxas E-MAXX suche nen guten Antrieb!!!
Warum muss man 13 Zeilen lesen, wenn nur drei Zeilen informativ sind (Signatur)?
Meine Frage was Tabtalk sein soll habe ich mir mit google selbst beantwortet. Danke für die Überheblichkeit.

#36 Re: MOD/Admin:Einloggen via Tapatalk 1.6.17 nicht möglich?

Verfasst: 21.09.2010 19:41:56
von Mataschke
fexe hat geschrieben: Warum muss man 13 Zeilen lesen, wenn nur drei Zeilen informativ sind (Signatur)?
Meine Frage was Tabtalk sein soll habe ich mir mit google selbst beantwortet. Danke für die Überheblichkeit.
Kein Gruss , kein Hallo kein nix....

btw. es heisst TapaTalk!

;-)

Wo war hier jemand überheblich? :roll:

#37 Re: MOD/Admin:Einloggen via Tapatalk 1.6.17 nicht möglich?

Verfasst: 21.09.2010 19:45:11
von tracer
fexe hat geschrieben:Warum muss man 13 Zeilen lesen, wenn nur drei Zeilen informativ sind (Signatur)?
Ich dachte, Du hast die Signaturen eh ausgeblendet?
fexe hat geschrieben:Meine Frage was Tabtalk sein soll habe ich mir mit google selbst beantwortet. Danke für die Überheblichkeit.
Da Du den Namen in verunglimpfter form geschrieben hast, habe ich das nicht für eine ernst gemeinte Frage gehalten, sorry.

#38 Re: MOD/Admin:Einloggen via Tapatalk 1.6.17 nicht möglich?

Verfasst: 21.09.2010 19:46:12
von fexe
Mataschke hat geschrieben:Wo war hier jemand überheblich?
Ignoranz ist eine Form von Überheblichkeit. Ein einfacher Link klärt solche Differenzen.

Mataschke hat geschrieben:Kein Gruss , kein Hallo kein nix....

Hallo und liebe Grüsse

#39 Re: MOD/Admin:Einloggen via Tapatalk 1.6.17 nicht möglich?

Verfasst: 21.09.2010 20:59:43
von Evo2racer
fexe hat geschrieben:Warum muss man 13 Zeilen lesen, wenn nur drei Zeilen informativ sind (Signatur)?
Meine Frage was Tabtalk sein soll habe ich mir mit google selbst beantwortet. Danke für die Überheblichkeit.
Warum "musst" du seine Signatur lesen? Erstens kann man die ausblenden, zweitens kann man sie überlesen...
fexe hat geschrieben:Ignoranz ist eine Form von Überheblichkeit
Wenn er weiterhin so nette Sachen schreibt braucht er sich nicht wundern wenn er ignoriert wird. Sorry, aber mit solchen (Begrüßungs)Sätzen meldet man sich nicht in einem Forum an...

#40 Re: MOD/Admin:Einloggen via Tapatalk 1.6.17 nicht möglich?

Verfasst: 21.09.2010 21:00:33
von -Didi-
Evo2racer hat geschrieben:Erstens kann man die ausblenden,
Dachte immer, dass macht er eh! :wink:

#41 Re: MOD/Admin:Einloggen via Tapatalk 1.6.17 nicht möglich?

Verfasst: 21.09.2010 22:08:57
von Friso
fexe hat geschrieben:
Mataschke hat geschrieben:Wo war hier jemand überheblich?
Ignoranz ist eine Form von Überheblichkeit. Ein einfacher Link klärt solche Differenzen.

Mataschke hat geschrieben:Kein Gruss , kein Hallo kein nix....

Hallo und liebe Grüsse

Viele liebe Grüsse zurück in den Süden :D

#42 Re: MOD/Admin:Einloggen via Tapatalk 1.6.17 nicht möglich?

Verfasst: 24.09.2010 12:31:36
von DeWe
Um den Unterpunkt abzuschließen:
Ich habe erst einmal den ganzen Thread noch einmal nachlesen müssen, um deine Frage zu entdecken... Dumm gelaufen: Kleiner und letzter Beitrag auf der ersten Seite.
Ich denke, es ist nicht nur mir so ergangen 8) 8) 8)

#43 Re: MOD/Admin:Einloggen via Tapatalk 1.6.17 nicht möglich?

Verfasst: 24.09.2010 13:01:15
von mic1209
DeWe hat geschrieben:Um den Unterpunkt abzuschließen:
Ich habe erst einmal den ganzen Thread noch einmal nachlesen müssen, um deine Frage zu entdecken... Dumm gelaufen: Kleiner und letzter Beitrag auf der ersten Seite.
Ich denke, es ist nicht nur mir so ergangen 8) 8) 8)
:?: :?: :?:

#44 Re: MOD/Admin:Einloggen via Tapatalk 1.6.17 nicht möglich?

Verfasst: 24.09.2010 20:24:22
von DeWe
mic1209 hat geschrieben: :?: :?: :?:
Meine Frage was Tabtalk sein soll habe ich mir mit google selbst beantwortet. Danke für die Überheblichkeit.
Wollte eigentlich nicht zu viel zitieren ... dachte es wäre klar - aber so ist es offensichtlich was gemeint ist - mein Fehler

#45 Re: MOD/Admin:Einloggen via Tapatalk 1.6.17 nicht möglich?

Verfasst: 24.09.2010 20:28:13
von mic1209
DeWe hat geschrieben:
mic1209 hat geschrieben: :?: :?: :?:
Meine Frage was Tabtalk sein soll habe ich mir mit google selbst beantwortet. Danke für die Überheblichkeit.
Wollte eigentlich nicht zu viel zitieren ... dachte es wäre klar - aber so ist es offensichtlich was gemeint ist - mein Fehler
Ach so, dann meinst Du den letzten Beitrag auf der 2. Seite.
Jetzt habe ich es verstanden. ;)