Seite 3 von 6
#31
Verfasst: 17.01.2006 12:17:03
von floyd
rudeboy.inc hat geschrieben:
aber sicherlich kann der piccolo nicht was der Aplus kann
Soviel ist sicher ! Und der Piccolo kann nicht mal nach draussen im Wind ...
und ein Apfel schmeckt nicht nach Birne.
SCNR
#32
Verfasst: 17.01.2006 19:25:26
von Andreas_S
#33
Verfasst: 17.01.2006 19:45:31
von willie
Rudeboy, weiter so und danke fuer den Bericht !
Uebrigens ein grosses Kompliment fuer das hervorragend gute Schriftdeutsch !
Gruss
#34
Verfasst: 17.01.2006 20:25:44
von rudeboy.inc
errmm ja aber wie viel $$$ upgrades ist in dem PRO ..
und das war es dann aber auch ...
Dies soll hier kein Verglewich Thread werden piccolo, Hornet etc etc ...
Review des Bausatzes APLUS 300 nicht mehr nicht minder ...
http://www.flying-hobby.com/product.asp?productSort=147
#35
Verfasst: 17.01.2006 21:12:42
von Andreas_S
Ja das ist mir schon klar, nur finde ich die aussage halt blöd dass man mit nem Pic Pro nicht mal Outdoor fliegen kann. Was der kostet oder nicht spielt keine Rolle, der Heli den du hier vorstellst wird unter 600 Euro auch nicht flugfertig sein und der Pic Pro von Alan hat nur nen anderen Rotorkopf alles andere ist Stock. Nen Gyro und Servos braucht jeder Heli das kann man ja nicht als Tuning sehen.
#36
Verfasst: 17.01.2006 21:20:34
von rudeboy.inc
Andreas_S hat geschrieben:Ja das ist mir schon klar, nur finde ich die aussage halt blöd dass man mit nem Pic Pro nicht mal Outdoor fliegen kann. Was der kostet oder nicht spielt keine Rolle, der Heli den du hier vorstellst wird unter 600 Euro auch nicht flugfertig sein und der Pic Pro von Alan hat nur nen anderen Rotorkopf alles andere ist Stock. Nen Gyro und Servos braucht jeder Heli das kann man ja nicht als Tuning sehen.
errm Andreas
niemand sagt das der Pic Pro nicht ein Klasse heli ist ..???
DU sagtest das :
nun ja in dem video sieht man ja leider gar nix. Hoffe da kommt bald was nach was aussagekräftig ist. Sprich mal ordentliches rumgebolze und nicht immer nur hin und her schweben das kann der Piccolo Fun nämlich auch
Und dazu sage ich nur .ein Pic Fun hat echt problem draussen im wind ..Das ist das einzigste was ich sagte ...
#37
Verfasst: 17.01.2006 21:33:17
von Andreas_S
Der Piccolo Pro ist ein "scheiß" heli (meine Meinung) dennoch kann man mit ihm sehr viel fliegen. Wenn du von Piccolo schreibst dann bin ich vom Pro ausgegangen da man ja keinen CP Heli mit einem FP Heli vergleichen kann, daher bleibt ja nur noch der Piccolo Pro übrig. Das wäre gleich wie wenn du Äpfel mit Birnen vergleichst.
#38
Verfasst: 18.01.2006 09:13:10
von floyd
Andreas_S hat geschrieben:Der Piccolo Pro ist ein "scheiß" heli (meine Meinung) dennoch kann man mit ihm sehr viel fliegen. Wenn du von Piccolo schreibst dann bin ich vom Pro ausgegangen da man ja keinen CP Heli mit einem FP Heli vergleichen kann, daher bleibt ja nur noch der Piccolo Pro übrig. Das wäre gleich wie wenn du Äpfel mit Birnen vergleichst.
Diese Meinung Teile ich zu 100%

Und der Aplus wurde ja hier mit einem Fun Pic verglichen...
Aber der Baubericht ist klasse, so mancher Hersteller könnte sich da in punkto Bauanleitung ne Scheibe abschneiden.
Bin mal gespannt, wie der Heli fliegt.
Gruss
#39
Verfasst: 18.01.2006 10:08:43
von ER Corvulus
Außerdem - ein FP-Pic (V2, "bischen Tuning") ist auch bei 3Bft noch locker draußen zu fliegen. Man muss halt mla ein bischen flotter unterwegs sein.
Gebe aber zu, mit dem 295er geht das nicht
@rudyboy:..nochn Tip für schärfere Bilder: Kamera auf eine Stativ/Bücherstapel, direkt hinter den Heli ein weisse Pappe, scharfstellen (Auslöser halb drücken) - Pappe weg, Click. Bei Deinen Bildern ist sehr oft der Hintergrund verblüffend scharf, der Heli leider nicht - deutet auf Autofocus-Tricks hin.
Grüße Wolfgang
#40
Verfasst: 18.01.2006 11:50:04
von floyd
ER Corvulus hat geschrieben:
@rudyboy:..nochn Tip für schärfere Bilder: Kamera auf eine Stativ/Bücherstapel, direkt hinter den Heli ein weisse Pappe, scharfstellen (Auslöser halb drücken) - Pappe weg, Click. Bei Deinen Bildern ist sehr oft der Hintergrund verblüffend scharf, der Heli leider nicht - deutet auf Autofocus-Tricks hin.
und das Einstellrad oben auf der Kamera auf die Blume stellen, der Automodus bei den Kodak Kameras ist für nahe Objekte total ungeeignet...
Gruss
#41
Verfasst: 19.01.2006 06:17:52
von tracer
Oh, übel
Aber im Endeffekt ja noch Glück gehabt, und die Ersatzteilkosten sind wirklich recht moderat.
#42
Verfasst: 19.01.2006 10:08:46
von rudeboy.inc
Yep....Testen ist Fun
Aber gefaehrlich :O)))
Na zumindest ist es gut das problem so wie diese dann dooch beim testen rausgefischt und beseitigt werden
#43
Verfasst: 26.01.2006 15:13:27
von tracer
cool

#44
Verfasst: 26.01.2006 15:33:53
von Agrumi
das hört sich ja an wie ne oberfräse...heftige drehzahl!

#45
Verfasst: 26.01.2006 16:37:24
von rudeboy.inc
Nun Ja
Da will ich hin ...
Aber wie gesehen nicht mit Holzblaettern
Warte auf meine SAB und dann gehts AB ...Bitte bitte lieber postbote SCHNELLLER!!!!!!! :O)
brrrrrr Was en sound
Noch Nie gehoert auf nem Micro ..
<drooooolll>