Seite 4 von 8

#46

Verfasst: 24.08.2007 14:24:40
von tracer
Dann bitte betone wenigstens das "Für dich"
Ja, da gebe ich Dir recht.
War flapsig formuliert.

Die FÜR MICH interessanten Piloten ...


besser? :)

#47 dommrausgschwätztischglei

Verfasst: 24.08.2007 14:26:14
von EOS 7
Und um beim Thema zu bleiben: ich denke, dass es das beste wäre und ist, wenn DU tracer selbst als 2,4 GHZer als Showpilot antrittst und unter Beweis stellst, dann ist allen geholfen, auch deiner Statistik...97+/- x... :D

#48

Verfasst: 24.08.2007 14:26:17
von jax
also wenn man stören will dann kann man auch 2.4ghz stören.. das sollte nicht das problem sein wenn jmd böswillig ist..

Schwierigkeiten bereitet:
1) das entsprechende Band zu treffen. z.B. 2.40-2.49GHz
2) verstärken
3) "qualitativ gutes" rauschen. (keine Löcher im band)
und schon holst du jeden heli vom himmel...
nur mal so am rande.. wenn man will kann man alles was irgendwie funkt stören ;)

#49

Verfasst: 24.08.2007 18:30:42
von tracer
und schon holst du jeden heli vom himmel...
Das wäre Vorsatz, und würden den Empfänger ins failsave bringen.
Durch die digitale Übertragung, und die eindeutige Zuordnung von Sender und Empfänger geht das aber nicht "mal eben" so.

#50

Verfasst: 24.08.2007 19:17:37
von EOS 7
tracer hat geschrieben:
und schon holst du jeden heli vom himmel...
Das wäre Vorsatz, und würden den Empfänger ins failsave bringen.
Durch die digitale Übertragung, und die eindeutige Zuordnung von Sender und Empfänger geht das aber nicht "mal eben" so.
Wenn Du mir nun noch den Unterschied erklärst zwischen einem 35 MHz Empfänger in failsave und einem 2,4 GHz in failsave? :?:

Ebenso gibt es keinen Unterschied, ob jemand einen 35 MHz oder einen 2,4 Ghz Empfänger stört, beides ist nicht zu tolerieren.

PS: Gibt ja mittlerweie schon 2,4 GHz Cams zur Übertragung aus Modellen... also ich weiss nicht... warte mal ab, was da noch kommt...

#51

Verfasst: 24.08.2007 19:22:09
von tracer
Wenn Du mir nun noch den Unterschied erklärst zwischen einem 35 MHz Empfänger in failsave und einem 2,4 GHz in failsave?
Es ging darum, wie aufwändig es ist, ein failsave zu "erzwingen".

Ebenso gibt es keinen Unterschied, ob jemand einen 35 MHz oder einen 2,4 Ghz Empfänger stört, beides ist nicht zu tolerieren.
Ja, aber auf 35 MHz muss ich einfach "nur" den richtigen Kanal erwischen, weil das System nicht in der Lage ist, echte von falschen Signalen zu unterscheiden.

Sag mal, warum krittelst Du so an 2G4 rum?

Ist Dein Hobby "Bewachungszelthäuptling"?

#52

Verfasst: 24.08.2007 19:22:50
von bennyheizer
ich komme auch hin! vom 31.08.2007 bis 1.09.2007. mein vater kommt auch sogar mit!

benny

#53

Verfasst: 24.08.2007 19:25:30
von EOS 7
Zurück zum Titel
kommt TRACER nun, oder kommt er nicht :twisted:

#54

Verfasst: 24.08.2007 19:35:10
von tracer
1dfh hat geschrieben: kommt TRACER nun, oder kommt er nicht :twisted:
Nein.

a) Weil es mir reichlich weit ist.
b) Weil ich es blöd finde, dass die MHM Melle von ihrem angestammten Termin vertrieben haben.
c) Last, but not least: Wir sind an dem WE auf einem Markt, wo ein Pärchen aus unserem Heerlager heiratet.

#55

Verfasst: 24.08.2007 19:45:20
von EOS 7
d) weil dort Stinker fliegen... :wink:

#56

Verfasst: 25.08.2007 08:39:41
von ingo777
Ich bin leider verhindert. Obwohl ich mich durchaus als Showpilot im 35Mhz
Band bezeichnen würde! Aber leider ruft die Pflicht zahlungswillige Knappen und Mägde von A nach B - und manchmal auch nach C zu fliegen.

#57

Verfasst: 25.08.2007 08:52:36
von tracer
1dfh hat geschrieben:d) weil dort Stinker fliegen... :wink:
Wie konnte ich das vergessen :)

Naja, das erledigt sich ja durch die Evolution von alleine ... :-)

#58

Verfasst: 25.08.2007 08:54:34
von tracer
Aber leider ruft die Pflicht zahlungswillige Knappen und Mägde von A nach B - und manchmal auch nach C zu fliegen.
Mit 97 hast Du noch eine CPL IFR?

Ist ja schon fast ein Altersheim hier :)

#59

Verfasst: 25.08.2007 09:41:17
von ingo777
tracer hat geschrieben:
Aber leider ruft die Pflicht zahlungswillige Knappen und Mägde von A nach B - und manchmal auch nach C zu fliegen.
Mit 97 hast Du noch eine CPL IFR?

Ist ja schon fast ein Altersheim hier :)
CPL läßt so große mengen an Mägden und Knappen nicht mehr zu. Da muß man zu höherer Lizenz greifen.

#60

Verfasst: 25.08.2007 09:47:27
von tracer
CPL läßt so große mengen an Mägden und Knappen nicht mehr zu. Da muß man zu höherer Lizenz greifen.
Wie heisst die denn nun?
ATPL gibt es doch nicht mehr, oder?
Bin 10 Jahre raus aus dem Bereich.