Seite 4 von 6
#46
Verfasst: 11.09.2007 00:29:57
von Tueftler
die schöne haube nur wegen so einer cam zerschnitten.
spätestens nach dem ersten Crash wird so eine 25 Euro Haube sowieso ausgetauscht

#47
Verfasst: 11.09.2007 00:44:27
von Relish
jops, brauch ich nur jemand der film(en) kann

und am besten noch trockenes wetter

#48
Verfasst: 11.09.2007 01:05:41
von 3d
da lässt sich bestimmt was machen.
nimm einfach kalle mit.
wieviel bilder waren das eigentlich bei kalles autos-video?
das sieht so flüssig gut aus.
achja,
video ist endlich geladen.
die qualität ist katastrophal.
das würde sogar eine 50€ digicam besser hinkriegen.

#49
Verfasst: 11.09.2007 06:02:50
von Heli
Guten Morgääähn,
Also, ich kann die RC-Cam 2 von ebay empfehlen,
die ist von "bollwerkbob" aus Nürnberg.
Ist eine Aiptek DV 5300 die der Typ Umbaut, sprich Blitzlicht raus, Platine rein. Mit nem normalem Servo-Y-Kabel (an dessen Steckern man die Hülsen abmachen muss und die beiden Stecker zusammenkleben sollte) kann man dann über einen Empfängerkanal am besten mit einem 3-Stufen-Schalter Fotos und Videos bedienen, und zwar ohne Zwischenlandung.
Die macht Fotos mit 5 megapixel !!! (Die Fotos können sich wirklich sehen lassen, ich poste späternoch welche) und Videos mit 640x480 (allerdings bringt sie dann nur 11 FPS, aber mit 320x240 -oder sogar etwas mehr weiss grad nich si genau- macht sie auch 25 FPS) auf jeden Fall sind die Videos Qualitativ recht gut (auch wenn natürlich jeglicher vergleich mit einem normalen Digi-Camcorder ausgeschlossen ist... eh klar...).
Ich hab das Ding und bin sehr zufrieden damit, und wiegen tuts auch nicht besonders viel (etwa 95g wenn mans mit gestecktem jumper über den Empfängerstrom versorgt, oder etwas mehr mit 2 AA-Batterien)
RC-CAM2
EDIT achso: Kosten sind mit 140€ auch noch erträglich, die sind da auf jeden Fall Sinnvoller angelegt als in der Action Cam...
#50
Verfasst: 11.09.2007 09:18:29
von Basti 205
Wenn sie jetzt noch ein Videosignal während des Filmens rausgibt um es mit einer Funkübertragung auf einer Brille oder einen Bildschirm zu sehen kann man sogar sehen was man aufnimmt.
Ich komme mit meinem Mikrokopter auch nicht wiklich weiter.
Meine Digimax ist einfach zu schwehr. Wenn ich zusätzlich noch meine alte Funkcam rumschleppe hebt der MK irgend wan nicht mehr ab.
Ich war gestern kurz davor eine kleine Funkcam für 45€ bei Ebay zu schießen, ich kann mir aber nicht vorstellen das so ein winziger Würfel wirklich brauchbahre Bilder sendet. Ich brauch sie ja eigendlich nur um zu sehen was die Digicam sieht, reicht so ein winzling dafür? hat von
so einer Cam vieleicht einer ein Video?
Ich hab meine Digicam gestern auch noch umgebaut.
Auslöser über Kabel (muss nur noch ein schalter drann) und 3V Spannungsversorgung über ein 3V Spannungsregler vom Antriebsakku.
Der Nachteil ist der Spannungsregler wird ordentlich warm, Die Cam zieht 500mA Ruhestrom.
Das Kabelgewirr wird auch langsam etwas unübersichtlich.
#51
Verfasst: 11.09.2007 09:49:59
von -Didi-
Basti 205 hat geschrieben:
Ich komme mit meinem Mikrokopter auch nicht wiklich weiter.
....
Ein Arbeitskollegen ist auch gerade an dem Mikrokopter-Projekt drann.
Fliegt noch nicht, aber 500 Euronen sind schon weg...bin gespannt!
Didi
#52
Verfasst: 11.09.2007 10:44:34
von Basti 205
Wie hat er das geschafft?
Meiner fliegt schon mit 300€

#53
Verfasst: 11.09.2007 11:30:16
von Relish
3d hat geschrieben:da lässt sich bestimmt was machen.
nimm einfach kalle mit.
Kalle kommt aus m Norden. Ich ausm Süden
wieviel bilder waren das eigentlich bei kalles autos-video?
das sieht so flüssig gut aus.
25 ...wie immer ?!
Die Auflösung is halt nur höher
achja,
video ist endlich geladen.
die qualität ist katastrophal.
das würde sogar eine 50€ digicam besser hinkriegen.

Die Quali is schon ok, aber das flimmern is übelst. Ich hatte meine wie gesagt einfach seitlich am 450er Rex und das war nicht so schlimm.
Das sich die Cam einfach ausschaltet find ich auch ominös.
#54
Verfasst: 11.09.2007 13:30:07
von Heli
Basti 205 hat geschrieben:Wenn ich zusätzlich noch meine alte Funkcam rumschleppe hebt der MK irgend wan nicht mehr ab.
Ich war gestern kurz davor eine kleine Funkcam für 45€ bei Ebay zu schießen, ich kann mir aber nicht vorstellen das so ein winziger Würfel wirklich brauchbahre Bilder sendet. Ich brauch sie ja eigendlich nur um zu sehen was die Digicam sieht, reicht so ein winzling dafür?
Für den Zweck: Ja. Als eigentliche Kamera fürs Endprodukt: Nein.
Ausserdem gibts diese kleinen 2.4GHz Dinger in verschiedensten Versionen
- Ein paar Beispiele siehe hier - zu verschiedensten Preisen.
Aber um nur den Bildausschnitt zu zeigen: Ja, nur musst du bei 2 cams dann natürlich mit der Brennweite aufpassen.
UND: ich habs schon erlebt, wie sich das mit ner 2.4GHz Funke etwas gestört hat.
Viele Grüsse
#55
Verfasst: 11.09.2007 13:39:23
von 3d
Kalle kommt aus m Norden. Ich ausm Süden
achja, nicht dran gedacht.
25 ...wie immer ?! Die Auflösung is halt nur höher
manchmal sieht ein video aber viel flüssiger aus, als andere.
das liegt normalerweise nicht an der auflösung.
#56
Verfasst: 11.09.2007 13:43:43
von Relish
wenn es mehr bilder pro sek hätte dann würd sich die geschwindigkeit aber ändern
HD hat halt bis zu 3x mehr Bildinfo als normales PAL.
Auch wenn das Bild statisch wäre (Landschaft) siehts besser aus als PAL...weil eben mehr "Pixel"...
#57
Verfasst: 11.09.2007 14:30:21
von 3d
wenn es mehr bilder pro sek hätte dann würd sich die geschwindigkeit aber ändern
nö, warum denn?
wenn ich mit 60fps spiele, läuft das spiel auch nicht schneller, nur flüssiger.
egal,
nimm einfach jemanden mit und drück ihm die cam in die hand.
(zur not mit gewalt)

#58
Verfasst: 11.09.2007 14:46:09
von helihopper
Relish hat geschrieben:wenn es mehr bilder pro sek hätte dann würd sich die geschwindigkeit aber ändern
LOL
nö, warum denn?
wenn ich mit 60fps spiele, läuft das spiel auch nicht schneller, nur flüssiger.
Doppel-LOL
Cu
Harald
#59
Verfasst: 11.09.2007 14:52:18
von Relish
deine fps auf dem PC sind aber nich das gleiche wie 25 Pal "fps"
eine DVD hat 25fps (PAL) (halb Bilder für die Haarspalter

)
zock mal mit 25fps...kleiner unterschied oder ? ;P
Hispeed Kameras können eben mehr als diese 25/50 Bilder/s
Aber wir wollen ja nicht 5 Stellig oder mehr ausgeben um gestochen Scharf den Einschlag vom Heli zu dokumentiern ;D
Das is auch n anders Thema, hehe
ich nehm die cam ja immer mit. Aber Helis filmen is nich sooo einfach.
Hab noch eins Online....zum überbrücken bis der Shark filmreif is ^^
is in 20 min up

#60
Verfasst: 11.09.2007 14:53:36
von Relish
helihopper hat geschrieben:Relish hat geschrieben:wenn es mehr bilder pro sek hätte dann würd sich die geschwindigkeit aber ändern
LOL
Cu
Harald
da kannst du LOL'en was du willst....ändert auch nichts daran.