Zu diesen Kleinbürgertum fällt mir nur was gekautes ein:

"Das alles ist Deutschland
Das alles sind wir
Das gibt es nirgendwo anders
Nur hier, nur hier
Das alles ist Deutschland
Das sind alles wir
Wir leben und wir sterben hier

Deutsch, deutsch, deutsch, deutsch
Deutsch, deutsch, deutsch, deutsch"

flaechengleiter hat geschrieben:

obbl hat geschrieben:seiner Kunden zu verklagen.

EX-Kunden

Und die Distributoren haben Ihre Anwälte hier

Ich hatte eins meiner Fotos hier in der Gegend plötzlich in nem Fotoladen als Deko bzw. Musterfoto.
Bin dann da gewesen und habe ne angemessene Entschädigung abgeräumt


Cu

Harald

Du bist aber sicher nicht gleich mit Deinem Anwalt und ein paar Schlägern da rein und hast den Laden aufgemischt, sondern hast bestimmt freundlich und sachlich darauf hingewiesen, daß das eine gewerbliche(!) Nutzung von fremdem Eigentum ist und genau um das gehts. Dann habt ihr Euch geeinigt und Du bist mit den Taschen voller Geld wieder raus

Gruss
Martin

flaechengleiter hat geschrieben: @HERTY Wo fängt die Lapalie an und wo beginnt der Ernst?
Harald

Da hat sicher Jeder seine eigenen "Grenzen". Für mich persöhnlich ist eine Auktion, die sowieso niemanden interessiert, sobald man den Startpreis sieht, definiv unterhalb dieser Grenze und demnach als Lapalie einzustufen. Da wird doch niemand im eigentlichen Sinne geschädigt !
Ob das mit der "Schädigung durch Urheberrechteverletzung" von einem Gericht anders gesehen wird, mag ich nicht beurteilen. Dafür kenne ich die Rechtslage nicht genug. Aber ich bin absolut überzeugt, das sich mit sowas kein Gericht beschäftigen sollte!

Gruß
H E R T Y

obbl hat geschrieben: Du bist aber sicher nicht gleich mit Deinem Anwalt und ein paar Schlägern da rein und hast den Laden aufgemischt, sondern hast bestimmt freundlich und sachlich darauf hingewiesen, daß das eine gewerbliche(!) Nutzung von fremdem Eigentum ist und genau um das gehts. Dann habt ihr Euch geeinigt und Du bist mit den Taschen voller Geld wieder raus

Nöö,

da bin ich schon selber hingedackelt.
Blos ist das bei e-bööh verkäufen nicht möglich, weil man ja gar nicht weiss, wer der Dieb ist, bzw. wo der wohnt.
Und bevor ich da weitere Zeit drauf verschwende gebe ich das an e-bööh weiter. Wenn nix passiert, dann eben auf die harte Tour.

Der Fotografenmeister (muss man sich mal wegtun. Der hat nen Meistertitel und klaut Bilder, die er in sein Fenster als seine eigenen klatscht) war nicht gerade erfreut darüber, dass ich ihm das Foto in voller Auflösung vorlegen konnte.
Hat dann was von künstlerischer Veränderung gelabert (der hat meinen Copyrighthinweis rausgeschnitten und vergrössert und neu gerendert und dann auf Leinen ausgedruckt).

Am Ende habe ich Ihm das Recht an dem Bild verkauft und auf die Anzeige bei der Handwerkskammer und Schadenersatzansprüche verzichtet.


Cu

Harald

obbl hat geschrieben:daß das eine gewerbliche(!) Nutzung von fremdem Eigentum ist und genau um das gehts

Ob gewerblich oder nicht ist völlig egal.

http://abmahnung.blogger.de/stories/661809/

Carsten, Timo und andere Urheber,

schickt doch mal ne Mail an www.fotorecht.de und schildert den Sachverhalt.


Cu

harald

flaechengleiter hat geschrieben:...Wenn nix passiert, dann eben auf die harte Tour.

Wenns Euch persönlich was bringt.

flaechengleiter hat geschrieben: Der Fotografenmeister (muss man sich mal wegtun. Der hat nen Meistertitel und klaut Bilder, die er in sein Fenster als seine eigenen klatscht) war nicht gerade erfreut darüber, dass ich ihm das Foto in voller Auflösung vorlegen konnte.
Hat dann was von künstlerischer Veränderung gelabert (der hat meinen Copyrighthinweis rausgeschnitten und vergrössert und neu gerendert und dann auf Leinen ausgedruckt).

Am Ende habe ich Ihm das Recht an dem Bild verkauft und auf die Anzeige bei der Handwerkskammer und Schadenersatzansprüche verzichtet.

Finde ich auch lächerlich, daß sich der Herr Meisterfotograf ein Bild klaut
Aber selbst hier müsstest Du erstmal einen wirtschaftlichen Schaden nachweisen und das mußt Du wenn Du wg. Schadenersatzansprüchen daherkommst. Urheberrechtsverletzung ist die andere Sache und wird wahrscheinlich wg. minderem öffentlichen Interesse eingestellt.

Es ist die Sache definitiv nicht Wert. Und bei Dir war ja auch Moral von der Geschicht, daß Du nach einem klärenden Gespräch noch zu deinem Recht und ein paar Euros gekommen bist. Mit einem Prozess/Anwalt wär das wahrscheinlich nix geworden. Für die harte Tour wünsche ich viel Geduld und Nerven!

Martin.

flaechengleiter hat geschrieben:Carsten, Timo und andere Urheber,

schickt doch mal ne Mail an http://www.fotorecht.de und schildert den Sachverhalt.


Cu

harald

werde ich dann gleich machen Harald

obbl hat geschrieben:Aber selbst hier müsstest Du erstmal einen wirtschaftlichen Schaden nachweisen

Falsch

Ich muss nur klar machen, dass er dadurch einen wirtschaftlichen Vorteil hat Und den hatte er in jedem Fall. Er wirbt ja immer noch damit. Ausserdem musste er nicht selber 4 Stunden in Eiseskälte auf der Lauer liegen um das Bild zu machen (habe von 4:30 - 8:30 darauf gewartet, dass die Sonne passend über der Nebelbank liegt und die bereifte Allee passend beleuchtet).

Paar Euros sind untertrieben.


Cu

Harald

flaechengleiter hat geschrieben:habe von 4:30 - 8:30 darauf gewartet, dass die Sonne passend über der Nebelbank liegt und die bereifte Allee passend beleuchtet

Hast Du mal nen Link?

tracer hat geschrieben:Hast Du mal nen Link?

Nöö

Ich habe die Rechte an dem Bild verkauft und die komplette Frostserie raus genommen. Ich will weder dem Menschen vor die Karre pissen, schliesslich hat er bezahlt, noch einen Bezug dazu herstellen. Sonst kommt die Nummer wieder auf mich zurück.

Das Foto gehörte zu ner Chiemgaufotoserie.

Einige davon liegen auf meiner HP. Bis auf die Frühlingsbilder mit Morgenfrost



Cu

Harald

flaechengleiter hat geschrieben:Ich habe die Rechte an dem Bild verkauft und die komplette Frostserie raus genommen.

Ah, OK.

Ich hatte ihm eine Nachricht zu kommen lassen und gefragt, welche Haube denn tatsächlich dabei ist......keine Antwort und hatte um 15.00Uhr gefragt.

tracer hat geschrieben:

obbl hat geschrieben:daß das eine gewerbliche(!) Nutzung von fremdem Eigentum ist und genau um das gehts

Ob gewerblich oder nicht ist völlig egal.

http://abmahnung.blogger.de/stories/661809/

Das ist schon klar, daß es rechtlich nicht darum geht, ob gewerblich oder nicht, aber mein persönlicher Maßstab ist das. Ich sagte ja schon, daß ihr im Prinzip alle "Recht" habt streng nach dem Gesetz.
Wenn jemand aus meiner persönlichen Arbeit einen finanziellen Gewinn erzielt (gewerblich), will ich teilhaben. Wenn er einen Gebrauchtheli verramscht und gerade kein Bild beihat ist das was anderes. Weise ihm bitte nach, daß er bei seiner Auktion wegen der tollen Bilder 5 EUR mehr erzielt hat. Viel Spaß dabei!

Klar, verklagt ihn bis er nicht mehr kann. Die Anwaltskosten werden ein Vielfaches des Streitwerts sein. Wenn ihr sonst nix zu tun habt. Ich bleibe bei meiner Meinung, daß es unverhälitnismäßig ist, und wie. Das ist genau dasselbe, wenn ein Schüler. der sich ein einziges MP3 runterlädt von einem Konzern auf Tausende Schadenersatz verklagt wird. Mittlerweile sind die Gerichte hier wenigstens etwas lockerer geworden, weil die Staatsanwaltschaften gar nicht mehr mitkommen. Ihr tragt dann auch dazu bei. Wenn ihr Euch besser fühlt, gut.

Nochmal zum Abschluß: ihr habt vollkommen Recht "in der Sache", aber es entspricht nicht dem was man verhältnismäßig nennt.

Gruss
Martin