Seite 4 von 6
#46 Re: FF-7 oder MX 16s ?
Verfasst: 07.01.2009 18:32:15
von tracer
Danis-Dino hat geschrieben:durch das menue fitz ich mich nicht das macht mein freund
Meinst Du nicht, es wäre sinnvoll, wenn Du es selber könntest?
Und, Du bist 16, evtl. bist Du nicht die nächsten 100 Jahre mit Deinem Freund zusammen, was ist dann?
Kein Heli mehr fliegen?
#47 Re: FF-7 oder MX 16s ?
Verfasst: 07.01.2009 18:33:40
von Aeroworker
ALFi hat geschrieben:ff7 kann kurven nicht grafisch darstellen, die mx16s kann das
wo liegt der Vorteil wenn ich sehe was die Funke aus meinen 5 Punkten macht? Die Dani ist 16! die hat trigonometrie in der Schule... die weiß wie Kurven aussehen!
#48 Re: FF-7 oder MX 16s ?
Verfasst: 07.01.2009 18:38:57
von toper
Hier im Forum hat jemand mal eine Exel Datei gepostet in der man die Werte eintragen und sich eine Kurfe anzeigen lassen kann
#49 Re: FF-7 oder MX 16s ?
Verfasst: 07.01.2009 18:41:25
von yogi149
Hi
aber für Elektrohelis braucht man keine Gaskurve.
Die FF7 hat doch auch den Reglerausgang auf Kanal 7, da stellt man für jede Flugphase genau 1 Wert ein.

#50 Re: FF-7 oder MX 16s ?
Verfasst: 07.01.2009 18:43:06
von toper
yogi149 hat geschrieben:Hi
aber für Elektrohelis braucht man keine Gaskurve.
Die FF7 hat doch auch den Reglerausgang auf Kanal 7, da stellt man für jede Flugphase genau 1 Wert ein.

Nö. Das ist nicht so gut, da man dann leider kein Failsave hat. Funktionieren tut es aber.
#51 Re: FF-7 oder MX 16s ?
Verfasst: 07.01.2009 18:50:26
von tracer
yogi149 hat geschrieben:Die FF7 hat doch auch den Reglerausgang auf Kanal 7, da stellt man für jede Flugphase genau 1 Wert ein.

Wenn man einen 7 Kanal-Empfänger hat

Werde ich die Tage mal testen.
#52 Re: FF-7 oder MX 16s ?
Verfasst: 07.01.2009 18:51:25
von ALFi
Danis-Dino hat geschrieben:was ich noch fragen wollte:
welche funktionen hat die ff-7 nicht die aber die mx 16 hat?
was mir grad noch einfaellt.. die mx16s hat das "bessere" display, in dem sin das sie mehr woerter ausschreiben kann... die ff7 muss einige sachen abkuerzen... ob man das braucht....
[persoenliches empfinden]
ansonsten kommen mir bei der mx16s die knueppelagregate nen tick besser vor, dafuer liegen die schalter bei der ff7 besser, ist jedefalls bei meinen relativ grossen haenden so...
ich hab ne ff7, heli kumpel die mx16s
wenn ich noch mal entscheiden muesste.. wuerde es die ff7 werden wegen fast, haette die graupner fast und ne andere menue fuehrung, dann mx16s
[/persoenliches empfinden]
#53 Re: FF-7 oder MX 16s ?
Verfasst: 07.01.2009 18:53:57
von tracer
ALFi hat geschrieben:die ff7 muss einige sachen abkuerzen
Das hält sich in Grenzen, wenn ma nicht die verhunzte deusche Menüführung nimmt.
#54 Re: FF-7 oder MX 16s ?
Verfasst: 07.01.2009 18:54:19
von toper
Mit ein Hauptgund auf die FF7 umzusteigen war für mich, dass man bei 35Mhz nur die wahl hat zwischen:
Bei PCM:
failsafe auf Motor Aus: Bei einer Empfangsstöring geht der Motor aus.
Failsafe auf Motor an: Gefärlich für z.B. Zuschauer da der Heli mit voller Drehzahl bei einer Epfangsstörung unkontrillierbar rumfligt.
Oder PPM wenn dann der Heli zuckt: Aufhören zu fliegen.
Bei der FF7 kann man den Failsave auf Motor aus stellen. Es gibt ja so gut wie keine Empfangsstörungen.
#55 Re: FF-7 oder MX 16s ?
Verfasst: 07.01.2009 18:56:59
von toper
tracer hat geschrieben:yogi149 hat geschrieben:Die FF7 hat doch auch den Reglerausgang auf Kanal 7, da stellt man für jede Flugphase genau 1 Wert ein.

Wenn man einen 7 Kanal-Empfänger hat

Werde ich die Tage mal testen.
Das mit dem Failsaif weisst Du? Ich denke zwar, dass der Failsaif bei der FF7 nie zum einsatz kommt. Ich trau mich aber trotzdem nicht die Funktion zu nutzen. Habe es aber schon getestet. Funzt prima.
#56 Re: FF-7 oder MX 16s ?
Verfasst: 07.01.2009 18:58:44
von tracer
toper hat geschrieben:Bei PCM:
failsafe auf Motor Aus: Bei einer Empfangsstöring geht der Motor aus.
Failsafe auf Motor an: Gefärlich für z.B. Zuschauer da der Heli mit voller Drehzahl bei einer Epfangsstörung unkontrillierbar rumfligt.
Oder PPM wenn dann der Heli zuckt: Aufhören zu fliegen.
Das ist so nicht richtig:
PCM: Hold oder Failsafe, je nach Programmierung
PPM: Hold oder Failsafe, bei aktuellen Empfängern.
Und: Motor aus ist die einzig sichere Variante.
#57 Re: FF-7 oder MX 16s ?
Verfasst: 07.01.2009 19:02:15
von Danis-Dino
das 2,4 ghz reizt mich ja eigentlich nicht so; es ist zwar sicherer, aber noch lange nicht ausgereift
kann die frequenz überlastet werden? sie hat ja ne große reicheweite
ich weiß: dumme frage
#58 Re: FF-7 oder MX 16s ?
Verfasst: 07.01.2009 19:04:26
von tracer
Danis-Dino hat geschrieben:aber noch lange nicht ausgereift
Zumindest FASST und Spektrum sind deutlich sicherer als der alte MHz Kram.
#59 Re: FF-7 oder MX 16s ?
Verfasst: 07.01.2009 19:05:09
von seitwaerts
Dani, was meinst Du mit überlasten?
Wenn die möglichen Kanäle belegt sind, kann kein neuer dazu. Der muss dann warten, bis einer abschaltet...
Insofern Narrensicher... Sicher, Narren...

#60 Re: FF-7 oder MX 16s ?
Verfasst: 07.01.2009 19:05:17
von Aeroworker
gar nicht dumm... das mit der Überlastung hat mal jemand mit 30 (oder mehr?) Sendern gleichzeitig probiert.... und ging!! allerdings gibt es Probleme bei der Bildübertragung wenn man so eine Funkcam auf 2,4 Ghz nutzt... also störungen im Bild..... warum soll das in die andere Richtung nicht möglich sein?