Gibt es nun eigentlich schon neue Infos?

Der letze Blog ist die Vorstellung des 250er Rex.
Der "rcm wird verkauft" ist weg(?!?)

Bei denic sind immer noch die Daten Stand 7.1, und stimmen nicht mit dem Impressum überein.

tracer hat geschrieben:Bei denic sind immer noch die Daten Stand 7.1, und stimmen nicht mit dem Impressum überein.

unverändert

Müssen sie auch nicht.

Der Domaininhaber und materiell an der Domain berechtigte muss nicht zwangsweise der Betreiber der Seite selbst sein. Ganz abgesehen von der total unnötigen Erbsenzählerei...

fireball hat geschrieben:Der Domaininhaber und materiell an der Domain berechtigte muss nicht zwangsweise der Betreiber der Seite selbst sein.

Das lasse ich prüfen.

fireball hat geschrieben:Ganz abgesehen von der total unnötigen Erbsenzählerei...

*senf*
In dem Falle nicht. Der Domianinhaber (und damit Verantwortliche) bekommt ja immer die Post vom Gericht oder die Abmahnungen zugeschickt. Die Daten sollten dann schon richtig sein.

Grüsse Wolfgang

Der Domaininhaber ist nicht zwangsweise für die Inhalte verantwortlich.

Interessanter Artikel dazu, wenn auch nicht ganz taufrisch: http://www.heise.de/ix/artikel/2004/09/080/

Statt gegen rcmovie.de zu wettern, nur weil man die Domain nicht bekommen hat und wegen dem bisschen Gemagewurschtel, würde ich erstmal die hiesigen Videofunktionen auf einen ordentlichen Stand bringen.

fireball hat geschrieben:und wegen dem bisschen Gemagewurschtel,

Wenn Du Dir die Werbung auf diversen Portalen anguckt, ist es mehr als nur "ein bisschen Gewurschtel".
Da geht es um viel Geld.

fireball hat geschrieben:würde ich erstmal die hiesigen Videofunktionen auf einen ordentlichen Stand bringen.

Da bin ich auch dran.
Aber mindestens genau so wichtig, wie eine ordentliche Oberfläche ist ein abgesicherter rechtlicher Hintergrund.
DANACH kann ich mich um andere Portale kümmern, die sich nicht an die Vorgaben halten.