es wurde geschafft:
http://www.e-volo.com/Home_D.html

ja, so schnell gehts - und wenn man da 20min flugdauer liest - ... da geht noch was - nich schlecht!

Das ist ja so ganz interessant, aber ich hab schon gesehen was nur eine 15cm-Luftschraube anrichten kann... auf sowas würde ich mich nie draufsetzen.

Geilomat,die Kiste wird auch noch über eine Fernsteuerung gesteuert
Hmm ob bei den Quadrokopter Elektroniken bei steht das sie nicht für Manntragende Fluggeräte gedacht sind?

Die Software haben die ja auch selbst gestrickt, grossen Respekt.

Tolle Leistung

Made in germany

Gutes Zeichen

Gruss Chris

Ich hätte nen Käfig um den Sitz gebaut. So viel zu gefährlich. Trotzdem krass. Scheiben wohl 4 quadrocopter zu sein die zu einem großen quadro zusammengebaut wird. Ich denke das schwierigste daran ist die Programmierung der Steuerung.

wow, eine grandiose Leistung und sehr mutig.

Moin moin,

mit 80Kg Leergewicht + (geratene) 70Kg für den Piloten macht 150Kg Abflugmasse. Bei einer Steuerreserve von 50%, ergibt sich ein nötiger Gesammtschub von 225Kg äh 2,2KN. Dies auf die 16 Motoren aufgeteilt bleibt pro Motor 138N (ca.14Kg) zu leisen.
Das hört sich machbar an...
Trotzdem finde ich es effizienter, den Schub durch weniger Propeller / Rotoren erzeugen zu lassen. Das sollte die mögliche Flugzeit deutlich verlängern.

Viele Grüße
Mirko

Husi hat geschrieben:Trotzdem finde ich es effizienter, den Schub durch weniger Propeller / Rotoren erzeugen zu lassen. Das sollte die mögliche Flugzeit deutlich verlängern.

Das schon, nur fällt dir einer von 4 Props aus wars das... Ausserdem hat man ja auch noch mit der Massenträgheit großer Drehzahlgesteuerten Props zu tun die für die Lageregeglung nicht gerade förderlich sind.

Basti 205 hat geschrieben:Geilomat,die Kiste wird auch noch über eine Fernsteuerung gesteuert

Geile Sache!!!!!
(ob die mit Assan fliegen oder eher auf IFS setzen?! )

Basti 205 hat geschrieben:Das schon, nur fällt dir einer von 4 Props aus wars das... Ausserdem hat man ja auch noch mit der Massenträgheit großer Drehzahlgesteuerten Props zu tun die für die Lageregeglung nicht gerade förderlich sind.

Genau des wegen ist es auch sinnvoll Pitch gesteuerte "Propeller" also Propeller mit aktiver Steuerung des Einstellwinkels zu benutzen. Dabei braucht man dann keine Drehzahl mehr hoch und runter zu würgen. Das kostet eh nur unnötig Energie.
Und wenn man dann noch einen großen zentralen Motor benutzt ist der Wirkungsgrad noch einmal besser. Allerdings kann man dann unsere kleinen handlichen Regler getrost vergessen.

Viele Grüße
Mirko

Basti 205 hat geschrieben: Ausserdem hat man ja auch noch mit der Massenträgheit großer Drehzahlgesteuerten Props zu tun die für die Lageregeglung nicht gerade förderlich sind.

so isses

Husi hat geschrieben:Und wenn man dann noch einen großen zentralen Motor benutzt ist der Wirkungsgrad noch einmal besser. Allerdings kann man dann unsere kleinen handlichen Regler getrost vergessen.

nein, du musst damit zuviel strom auf einmal handeln - bei vielen kleinen verteilt sich das schön
außerdem: ausfallsicherheit - es kann einer ausfallen bei vielen - bei einem keiner.
pitchgesteuert ver-"schwert" das ganze (mechanik)
ich denk mal - viele kleine props ist der beste ansatz
die software dafür ist für einen der programmieren kann und weiß was er tut auch nicht sooo schwer - sicher alles dazuert seine zeit - der der wii-copter fliegt ja auch und das nicht schlecht

Fabe hat geschrieben:Ich hätte nen Käfig um den Sitz gebaut. So viel zu gefährlich. Trotzdem krass. Scheiben wohl 4 quadrocopter zu sein die zu einem großen quadro zusammengebaut wird. Ich denke das schwierigste daran ist die Programmierung der Steuerung.

was sollte dagegen sprechen, auch dafür eine MWC zu verwenden ?
der MWC ist's egal ob sie nun 10Watt Motor ansteuert oder nen 1000Watt Motor.

teuflisch gut.

tach männers,

danke für`s reinstellen guro! das ist ja der helle wahnsinn..)) und genau wie ich es mir vorgestellt habe die Fernsteuerung kann von aussen und innen eingesetzt werden, wie praktisch.

Also mehr wie 10-15 mille dürfte das ganze (materialkosten) nicht gekostet haben. schade das hier so wenig an einen manntragenden multikopter interresse besteht, das geld hätte ich. Ich werde mich mit den jungs mal zusammensetzen, vielleicht könnte man die software in lizenz für eigene projekte nutzen, (das wäre das wichtigste, der rest ist überschaubar).

ich habe da einen anderen konzept, das einfacher zu realisieren ist verfolgt. kann man sogar schon kaufen. genial(einfach) ist auch die schubvektorsteuerung. auch der antrieb ist realistischer wie bei e-volo, da überall verfügbar, ich meine es ist ein 2 takter aus dem aussenborder-boots bereich. sind eigendlich die leichtesten und leistungsstärksten motore.

schaut mal...)

http://www.youtube.com/watch?v=2TBndcBjQFM

http://martinjetpack.com/


lg
------
klaus