3Digi -Rigid in Eigenbau-

[fireball]

Welchen Sinn hat es, überhaupt Modellhubschrauber selbst zu bauen und keine RTF-Kits zu nehmen?

[schöli]

Welchen Sinn hat es, überhaupt Modellhubschrauber selbst zu bauen und keine RTF-Kits zu nehmen?

Ey komm schon Marcus, du willst mir doch jetzt nicht weiss machen wollen, dass ich doof bin, nur weil ich kein RTF-Set fliege?!

[fireball]

Streich' den letzten Nebensatz

[Mataschke]

nur weil ich kein RTF-Set fliege?!

ach du hast den 3K Koax gestern selbst gebaut *jetztaberwech*

[kowi]

Schöli: du doof! gaga

[schöli]

Streich' den letzten Nebensatz

ach du hast den 3K Koax gestern selbst gebaut *jetztaberwech*

Schöli: du doof! gaga

Leut, ich bitte euch... B2T

[Heli Up]

na ne Frage kann man ja stellen, aber ne gescheite Antwort mir stichhaltigen Argumenten habe ich bis jetzt nicht bekommen.

Die Frage sollte nicht negativ sein sondern nur zur Erklärung dienen warum man das machen sollte ?
Muss ja einen Grund haben, das wollt ich eigentlich nur wissen

[fireball]

Weils zum einen Spass macht, man das System kennenlernt und das Digi reichlich Parameter zur Optimierung bietet - und vom Beast bisher nix bekannt ist, was das Flugverhaltenn, Setupmöglichkeiten oder sonstwas angeht, und es nochnichtmal bestellbar ist bisher. Desweiteren hat man einen Entwickler greifbar, der offen für neue Ideen ist und diese Sachen auch schnell umsetzt. Reicht?

[Heli Up]

jepp, Danke

[Sniping-Jack]

Wenn der neue Stabi für 139 tatsächlich tut, wie er soll, ist die Frage durchaus berechtigt.
Aber eher betreffs doppelt so teuerer Fertigsysteme. Den 3Digi kann und MUSS man aus der Frage ausklammern,
da es hier nicht allein darum geht, Kosten zu sparen. Wenn es mir (und sicher auch anderen) nur darum gegangen wäre,
hätte sich seit 3Digi keiner mehr etwas anderes gekauft. Aber das ist eben nicht der Punkt. Beim 3Digi sagt man nicht:
"ich musste ihn selber bauen", sondern "ich durfte ihn selber machen"! Es ist ein gewaltiger Unterschied,
ob ich einfach die Knete über die Theke schiebe und dann was Fertiges einbaue, oder ob ich mir diesen 3Digi komplett
selber löte und dabei auch noch speziell auf meine Bedüfnisse und Vorstellungen anpasse.
Ich bräuchte eigentlich keinen Stabi mehr, aber allein der Spaß und das Erfolgserlebnis, wenn der 3Digi zum ersten Mal
zum Leben erwacht, das kann man schlecht mit Geld aufwiegen und ich bin wirklich geneigt, mir wieder einen Satz zu holen.
Einfach weil's einen mords Spaß macht.

Edit: und war Fireball sagte natürlich auch, klar.
Dazu kann ich nur nicht viel sagen, weil mir da der Vergleich fehlt - kenne nur den GU und den 3Digi.

[fireball]

Ausserdem: wer weiss, was da an der 3Digi-Front noch kommt. Im IRC haben wir nette, preisgünstige 3-Achs-Gyros gefunden... glaube Dirk will sich da mal bemustern lassen. Wenn die taugen, könnte man den Preis des 3Digi halbieren.

[kowi]

Und nicht zu vergessen: Spracheingabe!!!

[schöli]

Wenn die taugen, könnte man den Preis des 3Digi halbieren.

...und die Größe auch

[Mataschke]

dem ist nichts hinzuzufügen ....


3Digi ist einfach ein saugeiles Spassprojekt! Spass in dem Sinne das sich hier was ganz besonderes auf Technischer und menschlicher Ebene entwickelt hat....

[ER Corvulus]

Aber die Frage (warum selber löten) ist sicher berechtigt.
früher (so ab 1995), als in D praktisch nur Hacker-Innenläufer für > 150DM käuflich zu erwerben waren (zumindest in Leistungs/Baugrössen, die so der 280-480er Grösse entsprachen) gab es sicher viel mehr leute, die aus nem Streamer-Motor oder aus alten, echten CDR noch Motoren selber gebaut haben. heute - wo es so ein Ding in China ab 9€ zu bekommen ist, machen das sicher nur noch ein paar verwegene (für "Spezialsachen")
Aber erstmal muss sich das Beast ja beweisen. Nur zur erinnerung - um das GU365 gabs auch viel Wind. Ich will das Beast hier auch nicht schlechtreden - wie denn auch, hat ja noch keiner.

Jedenfalls brauchen sich die Macher von AC3X, V-Stabi und Gyrobot sicher nicht vor dem 3Digi zu fürchten - dazu ist der Anteil der selberlöter halt zu klein.

Grüsse Wolfgang