WM 2010 Thread

[Evo2racer]

So und jetzt werden wir wieder normal!
Ab morgen wieder ein "normales" Rhf-Logo

Lasst die Spanier feiern.....gut dass die gewonnen haben.....da bleiben wenigstens die Badestrände orangefrei, wenn ich im Urlaub bin.

Dann hat Deutschland ja "nur" gegen den Weltmeister verloren!

[Torca]

Weil die Fifa nicht auf technische Hilfsmittel greifen möchte! Man hat in der Europa-League den sogenannten Torrichter getestet (Schiri neben dem Tor). Außerdem hat man einen Chip im Ball getestet aber auch dieses Hilfsmittel wird nicht eingesetzt.

Finalspiele sind meistens schlecht, es geht ja auch um den größten Titel des Fußballs.
Die beste Mannschaft der WM ist gestern 3. geworden.

[Digger]

Ich will den Schiris ja gar nichts Böses, man kann nicht immer alles sehen, aber da sind unzählige Kameras, warum nutzt man das nicht?

Weil´s sssssscheisse ist.

Fußball muss ohne technische Hilfsmittel bleiben !!!

[tom550]

Fußball muss ohne technische Hilfsmittel bleiben !!!

Sonst fehlt eine ureigene Wesensart des Fussballguckens: Schimpfen auf den Schiri !

[asassin]

Was der Schiri hier und jetzt sagt, ist Gesetz, egal welche Kamera was gesehen hat

deswegen ist auf den Videoleinwänden in den Stadien auch kein Livebild zu sehen

stellt euch mal vor: der Schiri pfeift irgendwas und im Livebild sieht die Situation völlig anders aus.
Das gäbe ein Chaos unter den Fans...

[tdo]

Fußball muss ohne technische Hilfsmittel bleiben !!!

Klar, denn nur so lassen sich Spiele und Ergebnisse schliesslich im Sinne des Veranstalters und anderer interessierter Gruppen steuern.

Thilo

[tracer]

Wenn man das alles über kameras machen würde, wäre ein Schiri schon _fast_ überflüssig.

Dann muss man mit der Zeit gegen.
Senderzelte sind auch überflüssig.

Dann sitzt halt ein ChefSchiri vor den Monitoren, und sagt dem Helfer auf dem Platz, was Sache ist. So what?

[Aeroworker]

versuch dir vorzustellen, der Schiri auf dem Platz pfeifft weil ein Spieler direkt nach einem Kontakt mit einem Gegenspieler umgefallen ist....das spiel steht 10sekunden... 15 sekunden..... 20 sekunden....... bis der Chefschiri vor den Monitoren übermittelt hat... "kein Faul, lass *Vorteil* gelten und weiterspielen" was glaubst du wie die Fans reagieren würden?

[asassin]

das würde auf lange Sicht passieren:

[asassin]

auf kurze Sicht:

[Torca]

und auf mittlerer Sicht?

[tracer]

bis der Chefschiri vor den Monitoren übermittelt hat... "kein Faul, lass *Vorteil* gelten und weiterspielen" was glaubst du wie die Fans reagieren würden?

Ja, im Spiel, das läuft geht es wohl kaum.

Aber Tore, die welche waren/keine Waren?
Abseitstore?
Die Ecke heute, die nicht gegeben wurde?

Da wäre das locker machbar.

[satsepp]

Ideal wäre ein Knopf im Ohr, und ein paar Leute im Hintergrund die das am Fernsehen anschauen und per Zeitlupe auswerten. Das gäbe keine größere Verzögerung im Spiel, und auch Fauls außerhalb des Blickfeldes vom Schiri könnten geahndet werden.
Bei gpfiffenem Abseits, das keines war müsste man halt überlegen ob ein Freistoß etc. als Ausgleich gegeben wird.

Aber so wie die heute gespielt haben., das war eher Rugby..

Sepp

[tracer]

Ideal wäre ein Knopf im Ohr,

Den haben sie ja schon.

[tom550]

Also ich will weiter auf die Schiris schimpfen können...