Mal sehen was der reale Preis für die 12er wird!

Ich denke, die 1200 USD werden recht stabil sein, was bei uns dann auf 950 EUR rauslaufen wird. (Geschätzer empfohlener VK 1199 EUR *g*)

tracer hat geschrieben:

Mal sehen was der reale Preis für die 12er wird!

Ich denke, die 1200 USD werden recht stabil sein, was bei uns dann auf 950 EUR rauslaufen wird. (Geschätzer empfohlener VK 1199 EUR *g*)

Naja, 950€ wäre bisschen hochgestochen, oder?
770€ für die 35er mit Empfänger und 169€ für das 2G4 Modul mit Empfänger
gibt 940€ also bekommt man für ne Aurüstanlage mehr Ausstattung?
Ne ich denke muss schon billiger sein...
oder hoffe es
knapp 1000€ sind verdammt viel Geld
Vor allem für nen studenten... Vielleicht kommt auch ne T9 mit 2.4Ghz oder Graupner kommt in die Pötte

Gruß Tim

Vielleicht kommt auch ne T9 mit 2.4Ghz

Die Hoffnung habe ich aufgegeben.

oder Graupner kommt in die Pötte

Ja, genau Mit dem drittem illegalem System? *g*

Wenn man sich die Robbe Preise anschaut, ist meine Schätzung aber nicht ganz abwegig. Ich kenne Händler-EK, empfohlenen VK und Markpreise.

tracer hat geschrieben:

Vielleicht kommt auch ne T9 mit 2.4Ghz

Die Hoffnung habe ich aufgegeben.

oder Graupner kommt in die Pötte

Ja, genau Mit dem drittem illegalem System? *g*

Wenn man sich die Robbe Preise anschaut, ist meine Schätzung aber nicht ganz abwegig. Ich kenne Händler-EK, empfohlenen VK und Markpreise.

im rclineforum ist grad mächtig was im gange von wegen petition und erarbeitung eines gemeinsamen Protokolls.
Auch schon technische mögliche Ausführungen und so weiter.
Mutliplex und Hitec haben gar nix und Graupner nix gescheites.. Wäre doch was
Denn FASST mag legal sein und funktionieren, aber es sendet nun wirklich nur. Den Vorteil des Rückkanals hat es nicht und grade den empfinde ich bei 2G4 als sehr wertvoll!
Naja abwarten
T9 würde mir denke ich reichen.
Aber nen 8 Kanal Modul und ne Antenne mit Pigtail, die ich vorne einschraube kann würde auch reichen

Gruß Tim

erarbeitung eines gemeinsamen Protokolls.

Genau!

Warum sollte futaba das machen?

tracer hat geschrieben:

erarbeitung eines gemeinsamen Protokolls.

Genau!

Warum sollte futaba das machen?

Naja für Futaba wäre der einzige Grund nachher nicht als Nischenhersteller zu enden.
Wer kauft Futaba wenn alle anderen Kompatibel und technisch besser sind???
FASST funktioniert und ist legal, aber weit weg vom optimum, das ist ganz klar


Gruß Tim

Wer kauft Futaba wenn alle anderen Kompatibel und technisch besser sind???

Bevor sich alle anderen einigen, hat Futaba sicher auch ne Erweiterung mit Rückkanal, so man den denn unbedingt braucht.

tracer hat geschrieben:

Wer kauft Futaba wenn alle anderen Kompatibel und technisch besser sind???

Bevor sich alle anderen einigen, hat Futaba sicher auch ne Erweiterung mit Rückkanal, so man den denn unbedingt braucht.

dennoch sind sie dann nicht kompatibel, aber trotzdem erstmal abwarten.
Außerdem sieht es so aus, das FASST Hardwaretechnisch nicht in der Lage ist den RÜckkanal zu implementieren.
Dafür sind veränderungen an Sender un Empfänger notwendig.
Empfänger brauchen Sender und Sender Empfänger
Dann geht es weiter: welche Hersteller wird seinen Logger fernab vom Standard Daten über den Rückkanal übertragen lassen?

Aber wie gesagt abwarten und Tee trinken. Werde mit dem Kauf wohl noch bis Nürnberg 2008 warten und sehen was kommt. Vielleicht ne T12?

Gruß Tim

dennoch sind sie dann nicht kompatibel

Kompatibel zu futaba reicht MIR *g*

also ich finde den sender einfach endgeil, auch wenn 2/3 eines Monatslohns meines Ferienjobbsdafür drauf ging (929 im PLL-Set bei Höllein).
Aber meine19 Jahre alte Futaba PCM 1024H hat halt das Zeiltliche gesegnet... und da ich bei Futaba bleiben wollte hab ich zu ungunsten von Accus hierbei zugeschlagen.

Optisch: ein absolutes Sahnestück, auch wenn hier und da bei dem Preis etwas edlere Komponenten verwendung hätten finden können, oder ein beleuchtetes Display wie die MX-24.

Und... sie hätten vielleicht den Accuschacht etws anders gestalten können, so dass Konis reinpassen.

Aber abgesehen von diesen kleinigkeiten... die wirklich kleinigkeiten sind... ein absolut entgeiler Sender... 12 Kanal PPM, 9 Kanal PCM 1024 und 12 Kanäle G3.
Das ist schon nicht von schlechten Eltern... Programmierung... nach anfänglichen Schwierigkeiten absolut logisch... nur hab ich noch nicht alles auf dem Schirm, was der Sender alles kann.

Aber einfach geiles Teil... mal sehen, ob der Sender auch 18 Jahre hält

oder ein beleuchtetes Display

Kostet nur Strom.

stimmt auch...
ich sag ja nur, dass das bei dem preis vielleicht eine optische veredelung... abgesehen von puristischen sportwagen kann man sagen, um so teurer das auto, desto mehr schnickschnack, egal, obs schwerer wird, und damit mehr spritt schluckt.

aber auf der anderen seite 4h mit dem Accu sind auch schon nicht viel...

stimmt schon alles, aber ein display mit beleuchtung ist ne coole Sache, vor allem wenn man mal nachtflug machen möchte!
Muss man halt deaktivieren können.
Wäre aber für mich jetzt nicht das K.O. Kriterium

Gruß Tim

so auf 2.4gigahertz.com gibt es jetzt ein video von der T12FG...
Leider macht sich bei mir ernürchterung breit....
der sender wurde nicht modifiziert. es ist eine normale t12 mit 2.4gigahertz modul. die antenne ist nicht am normalen einbau ort sondern hängt am Modul...
Schade Futaba...
Vielleciht doch lieber eine 9ZAP mit 2.4Gigahertz???
Da könnte man noch einigermaßen günstig wegkommen

Gruß Tim

Gibts die T12 auch in zukunft als reine 2.4 Anlage oder nur mit dem hässliche modul hinten drauf?!