ChristianFrankreich hat geschrieben:Weil es sicher auch sehr gute fachliche Beiträge gibt. Und das bezieht sich nicht auf den dümmsten aller Standardsätze: Benutze mal die Suchfunktion. Wenn man schnell was wissen will wäre eine Kennzeichnung durchaus sinnvoll. Wenngleich ich feststelle, dass es viel schneller geht die Frage neu zu stellen und hier normalerweise wirklich sofort Antworten kommen mit denen man was anfangen kann.

Da fände ich ein FAQ gepinnt in jedem Fachforum sinnvoller und effektiver!
Bislang ist es wie Du es beschreibtst, weit schneller, man stellt einfach eine Frage und diese wird dann beantwortet, als dass man sich durch vorhandenes durchwurstelt.... Frechheit/Faulheit siegt.

Beiträge insgesamt: 683456
Themen insgesamt: 48978
Mitglieder insgesamt: 7732

Foren: insgesamt: ca. < 100

Grundsätzlich finde ich ein Bewertungssystem, das mit der Suchfunktion verknüpft ist, sinnvoll, wenn es hilft ein besseres Ranking von Suchtreffern zu erhalten. Gerade Neulinge tun sich oft schwer, passende Begriffe für die Suche zu wählen. Bei sehr allgemeinen Begriffen wäre also etwas, was die Qualität eines Threads/Posts kennzeichnet, hilfreich um "inhaltlich wertvolle" Posts im Suchergebnis nach oben zu sortieren.

Zu positiven/negativen Bewertungen: Das Problem kann m.E. nahezu komplett eliminiert werden, wenn die Bewertungen zwar vergeben werden können, aber nicht angezeigt werden. Damit dürfte der Anreiz sehr viel geringer sein, aus rein persönlichen Gründen ("verletztes Ego") unpassende Bewertungen zu vergeben um sich an den "roten Helis" zu erfreuen.

Außerdem gibt es Bewertungssysteme, die nicht nur auf dem Mittel zwischen positiven und negativen Bewertungen basieren: http://www.thebroth.com/blog/118/bayesian-rating - da hier die Anzahl der Bewertungen eine Rolle spielt, fallen einzelne Ausreißer nicht so sehr ins Gewicht. Das hilft, dass Posts mit einzelnen +/- Bewertungen in der Suche ganz nach oben bzw. unten gespült werden.

Gruß
Sascha

1dfh hat geschrieben:

ChristianFrankreich hat geschrieben:Weil es sicher auch sehr gute fachliche Beiträge gibt. Und das bezieht sich nicht auf den dümmsten aller Standardsätze: Benutze mal die Suchfunktion. Wenn man schnell was wissen will wäre eine Kennzeichnung durchaus sinnvoll. Wenngleich ich feststelle, dass es viel schneller geht die Frage neu zu stellen und hier normalerweise wirklich sofort Antworten kommen mit denen man was anfangen kann.

Da fände ich ein FAQ gepinnt in jedem Fachforum sinnvoller und effektiver!
Bislang ist es wie Du es beschreibtst, weit schneller, man stellt einfach eine Frage und diese wird dann beantwortet, als dass man sich durch vorhandense durchwurstelt....

wer soll das bitte schreiben? Ein Faq sollte immer aktuell sein, dafür müßte jeder Thread in dem Bereich gelesen und verarbeitet werden. Ich kenne gerade mal eine Hand voll Leute, die den Sachverstand haben und theoretisch dazu in der Lage sind. Übernehme Du doch mal eine Aussage, zu der Du selber keinen Bezug hast. Woher möchtest Du wissen, was wahrheitgemäß ist oder nicht. Ein anderer Standpunkt ist die Objektivität. Wer am geschicktesten mit Worte umgehen kann und/oder einen Namen hat überzeugt sowieso alle.

lumi hat geschrieben:übrigens.. Henseleit kommt aus dieser Ecke, wir haben ihn in Tarp kennen gelernt. Sehr nett und überhaupt nicht abgehoben.

...dann sei doch mal bitte eine gaaaanz liebe Wendy und frage mal nach dem aktuellen Stand des MP-E resp. dessen Nachfolger.......

ChristianFrankreich hat geschrieben:

lumi hat geschrieben:übrigens.. Henseleit kommt aus dieser Ecke, wir haben ihn in Tarp kennen gelernt. Sehr nett und überhaupt nicht abgehoben.

...dann sei doch mal bitte eine gaaaanz liebe Wendy und frage mal nach dem aktuellen Stand des MP-E resp. dessen Nachfolger.......

..wir haben ihn in Tarp, auf dem Flugtag kennen gelernt und uns mit ihm unterhalten. Wir haben keine Telefon# ausgetauscht

(sonst hätte ich gerne für Dich nachgefragt)

liebe Grüße

-wendy

ok, noch mehr OT. Christian ruf einfach bei Jan an. Der ist wirklich nett und erzählt Dir Neuigkeiten bestimmt gern.

Egbert - habe ich schon . Im Sommer meinte er, dass frühestens nächstes Jahr was kommt, nicht mehr der MP-E aber wohl etwas in der Größe. Ich wollte nur nicht noch mal nachfragen, aber frühestens nächstes Jahr heißt ja nur: dieses Jahr sicher nicht....... dachte mir, dass wenn er jemand persönlich kennt vielleicht einen klareren Zeitplan oder seine Vorstellungen genauer äußert.

in der aktuellen Heli4fun ist ein Umbau vom MP XL V 91 auf E beschrieben!!

Den MP XL gibt es auch als E Lieferbar.

ChristianFrankreich hat geschrieben:Den MP XL gibt es auch als E Lieferbar.

2 OT

Beim dritten schickst Du mir ein Kasten Bier, oder?

ChristianFrankreich hat geschrieben:Beim dritten schickst Du mir ein Kasten Bier, oder?

erst mal nen Link: http://www.rchelifan.org/viewtopic.php?f=52&t=50104

Ok dann der Kasten für mich bitte.

Christian, wenn Du die Produktpolitik von Jan kennst, dann weißt Du, das Du Dich auf Ankündigungen nicht so sehr verlassen kannst. Aber das Warten lohnt sich in aller Regel.
Ich besitze selbst zwei Henseleits:
1. ThreeDee V2 Classic, der gute alte Alu-Heli
2. ThreeDee NT V2002, das Spielgerät

Ich persönlich vermisse kein Bewertungssystem und sehe auch keinen Mehrwert.

Didi