Steve1 hat geschrieben:Das HF-Modul wird bei beiden FF-10 Varianten Digital angefahren.

Über die 4 neuen Pins?
Aber, hat das mal jemand nachgemessen, oder glauben das alle einfach?

tracer hat geschrieben:Das bezieht sich aber nur auf die Modullösung.
Gibt es Werte für die richtige FASST?

Trenne Dich einfach mal von der Vorstellung, dass eine Modullösung langsamer sein muss, als wenn das HF-Modul fest im Sender eingebaut ist. Bei den größeren Futaba-Modulsendern wird das HF-Modul digital angesteuert und muss nicht erst umständlich das PPM-Signal wieder nachträglich digitalisieren. Nur weil die Antenne nicht an der gewohnten Stelle sitzt, muss es nicht gleich schlecht sein. Ich finde die Modullösung aktuell sogar sehr sinnvoll, weil momentan niemand sagen kann, wo der Weg noch hinführen wird. Gerade bei den höherpreisigen Sendern finde ich das eine logische Entscheidung in Richtung Zukunftssicherheit.

echo.zulu hat geschrieben:Trenne Dich einfach mal von der Vorstellung, dass eine Modullösung langsamer sein muss, als wenn das HF-Modul fest im Sender eingebaut ist.

Beim Umweg über PPM ist da halt so.

echo.zulu hat geschrieben:Bei den größeren Futaba-Modulsendern wird das HF-Modul digital angesteuert und muss nicht erst umständlich das PPM-Signal wieder nachträglich digitalisieren.

Das war meine Frage oben, ob das jemand gemessen hat.

echo.zulu hat geschrieben:Gerade bei den höherpreisigen Sendern finde ich das eine logische Entscheidung in Richtung Zukunftssicherheit.

Da meine FASST Empfänger alle keine Module haben, bis ich eh recht fixiert

ich habe ne MX16 IFS3. ich kann über diese anlage nicht klagen. habe sie für €330 inkl. akku gekauft. fliege einen rex 500 und einen raptor 60 damit. null problemo

Manuel