Hallo Christian,
Entweder Du hast was zu sagen dann sag's offen und deutlich oder halt die Klappe.
Nana, was is'n hier los? Rumkloppen mit derben Sprüchen, weil man nicht der selben Meinung ist? Die Klappe hat man mir ja schon lange nicht mehr verboten. Was'n das für ein Ton?
Tsss....
Dann also im Detail:
DerMitDenZweiLinkenHänden hat folgendes geschrieben: ‹ markieren ›
Ich will aber die Euphorie nicht bremsen
Genau das tutst Du als "erster" Kontra-Bericht. Hätte ja mal ein Thread werden können ohne Widerspruch.....
Da möchte ich mich nun ganz doll entschuldigen, wenn ich der allgemeinen Euphorie nicht entsprechen konnte. Ersuche darum, dass Threads, in denen einheitliche Meinung erwünscht ist, entsprechend gekennzeichnet werden.
Und zu dem, was ich geschrieben habe: ich wollte nicht mit langen Erläuterungen die Euphorie bremsen. Nicht mehr und nicht weniger. Es scheint mir auch ganz gut gelungen zu sein, denn die Resonanz auf meinen Beitrag war ja gering.
DerMitDenZweiLinkenHänden hat folgendes geschrieben: ‹ markieren ›
das einfach mal am Rande erwähnt haben.
Nö, das steht jetzt mitten drin. Was soll eine "Randbemerkung" sein. Ist wie flüstern, oder? (Ich sag's mal leise, wenn's falsch ist haben es ja nicht so viele gehört...)
Da liegst du falsch. Ich bilde mir ein beobachtet zu haben, dass ein pro oder contra zu einem Thema in manchen Fällen erst dann aufkommen will, wenn mal einer in diese oder jene Richtung was sagt. Diese Gelegenheit wollte ich bieten.
Und: würde ich mich nicht trauen, meiner Meinung öffentlich zu sein, würde ich sie wohl gar nicht schreiben.
Zum Sachlichen:
Ich habe von einem Forum die bisher auch von vielen anderen vertretene Auffassung vom Gast"recht" und vom Hauseigentümer. Dazu kommt, dass tracer nicht das angebliche "A****hloch" sein will, das Threads oder Benutzer sperrt.
Ich sehe das also so: Tracer hat nicht die Zeit, alle Beiträge zu lesen, also holt er Leute und macht ein Team, das diese Arbeit mit ihm oder für ihn erledigt. Tracer hat keinen Bock, das AL zu sein das sperrt? Also soll er sich ein Team holen, das diese Arbeit für ihn erledigt.
Ein AL, das jemanden sperrt, wird's schlussendlich immer geben. Ob das nun tracer ist, sein Team oder die Mitglieder des Beirates.
Was ändert sich also? Hat ein zukünftiger Ausschluss eine "größere" Legitimation, weil von mehr Leuten beschlossen? Also bitte... dann sollten wir sicherheitshalber doch immer gleich das ganze Forum anonym abstimmen lassen, denn mehr Leute haben offenbar größere Objektivität.
Darum geht's doch. Der Ausschluss soll ja so objektiv wie möglich gefällt werden. Was ändert ein Beirat nun genau?
Zum background meiner Meinung:
Ich habe einen Verein mit 1200 Mitgliedern mit-aufgebaut, in ihm viele Jahre gewerblich und auch ehrenamtlich gearbeitet. Es gab da immer so Querschießer, wie willie es ab und zu machte. Die wussten dann immer viiiel besser, wie man den Vereinszweck erfüllt und was man denn nicht alles tun und anders machten müsste.
Gearbeitet dafür hat dann aber keiner, nur Mitsprache wollten sie haben. So viel sie wollten und wann sie wollten. Dann und wann, aber hier und dann nicht, weil das passte nicht in ihr augenblickliche Konzept.
Wir haben viel probiert, um solche Leute einzubinden oder es allen Recht zu machen.
Es ist uns in 20 Jahren nicht gelungen. Denn am Ende waren es 2 oder 3 Leute, die einfach etwas entschieden haben, wenn es an der Zeit und notwendig war.
Schlussendlich kann der Kurs eines Vereines nur der sein, den die Leute vorgeben, die auch die Arbeit machen. Sie müssen auch dafür g'rade stehen.
Im Forum halte ich es für das gleiche: rasche Entscheidungen, möglichst offen in einem kleinen Team diskutiert, fertig. Das sehe ich mit einem Beirat nicht in dem Ausmaß gewährleistet wie in einem kleinen Team.
Schau dir doch nur die Freds der letzten Tage an. Obwohl alle Argumente schon mehrfach gefallen sind, wurde alles wieder und wieder durchgekaut. Wurde der Sachvehalt deswegen objektiviert?
Vor 2-3 Jahren hatte ein Paralleluniversum eine große Krise. Alle waren eine große Familie, alle hatten Geschichte im Forum. Wegen anonymer Querschläger und Querulanten war die Krise groß. ich habe damals einige Dinge angeregt, die die "Freiheit" neu angemeldeter User eingeschränkt hätte. Einer oder zwei haben "argumentative Steine" nach mir geworfen
und gemeint, in einem Forum nach meiner Fasson wollten sie nicht sein. Was ist heute? Keine Verkaufsfreds von Neuen, EDIT nur innerhalb von 10 Minuten möglich, strenge Prüfung von Neuanmeldungen sind umgesetzt und werden ganz einfach gelebt.
Warum stört das niemanden mehr?
Weil sich durchgesetzt hat, dass das ein Forum ist, das den Hobbybereich abdeckt. Mit Regeln, die ab und an auch mal einer Vollziehung bedürfen. Und wer den Kopf hinhält, soll auch entscheiden dürfen.
So, das war's jetzt in Langfassung.
Kurt
2 Edits wegen Rechtschreibfehlern.
. Macht die Wahl kurz und schmerzlos. Dann gibt es darüber auch keine Diskussionen.
Werde also nicht die Zeit haben das heute alles genau zu vervolgen.
)
...aber ihr könnt