Das erste China-Flybarless zum Kampfpreis

[DH-Rooky]

das Setup beim GAUI wirkt dagegen in der Anleitung simpelst...

das liegt daran, daß man kaum was einstellen kann
Mich würde der Vergleich mit einem Paddelkopf mit Cyclock interessieren wobei ich mal aufs Paddel setzen würde.

[Kraeuterbutter]

also der Preis ist wirklich interessant...

das AC-3X ist mir doch noch etwas zu teuer im Moment
(dafür fliege ich einfach zu wenig, den ganzen Sommer über keinen einzigen Flug mit dem Hubi gemacht,
Akkus vom Hubi fix ins Fahrrad eingebaut und damit von Hang zu Hang gefahren um meiner wiedergewonnen Hangflugleidenschaft (mit RC-Segler) nachzugehen)

der Preis vom Gaui-Teil ist interessant

ich schätze aber, das
1.) es kein miteinbeziehen der Taumelscheibenbewegung in die Heckberechnung geben wird, so wie bei AC-3X oder v-STabi
2.) das die Heckwirkung wahrscheinlich hinter der Qualität heute gängiger KReise sein wird, somit die Leute dann das GAUI-Teil erst wieder mit einem normalen, besseren Kreisel kombinieren werden
und ob sich dann die vielleicht 100 eingesparten Euros gegenüber AC-3X oder V-Stabi auszahlen ?!?

[chrisk83]

Naja, sagen wirs so, den guten Kreisel hab ich (Spratan DS 760 mit BLS 251). Ob das Gaui-Teil mit dem Servo zurrecht kommt ist fraglich, ich wette mal nein, deshalb werd ich den Spartan zusätzlich drin lassen.

Bei allem anderen lasse ich mich überraschen.

[chrisk83]

Hi,
ich hatte mit Fung Kontak, er schreibt, dass es sich dabei um 3 PiezoV2-Elemente handelt, die nicht wie die Üblichen driften, dafür allerdings auch nicht im Verbrenner da dies nicht für die Sensoren geeignet ist, zu viele Vibs.

Da bin ich auf jeden fall mal gespannt, ich hab zwar noch nicht ganz verstanden, was ich nun wie genau programmiere, nur dass ich es teilweise über die DIP-Schalter machen muss, teilweise über den Sender, aber schaun wir mal

[Ls4]

Was spricht gegen QT?

zum Beispiel, dass die meisten inkluasive mir nicht mal wissen was das ist. Java ist hoch verbeitet, stellt unmengen an Paketen zur Verfügung, jeder kennt es und fast jeder Arbeitet damit. Es ist einfach zu bedienen und nimmt dir viel Arbeit ab.
Es ist langsamer wie C++ aber nicht so grauenhaft langsam wie jeder behauptet.
Es hat einen Garbage Collector und Designmäßig beschränkt dich eigendlich nur deine eigene Vorstellungskraft!
Schön klein sind die Programme auch noch...

Die Einstellung über Potis find ich gar nicht doof, das ist schön einfach und 70er Jahre Style würd ich nicht behaupten, denn im Vergleich zu allen anderen möglichkeiten ist das Stufenlos!

Mit freundlichem Gruß Tim

[umbrella]

Hmm ..

verstehe ich da was falsch?

Was spricht gegen QT?

Meines Wissens nach ist QT von Trolltech eine reine GUI Schnittstelle zu Java und C(++).
So wie es z.B. wxWidgets,TK zu Perl, Python usw. zu tun hat. (wxperl, wxpython ...TKPerl)

Hat mit ausführbarer Software erstmal garnichts zu tun.

QT ist eine Bibliothek, um Grafische Oberflächen zu darzustellen.

Berichtigt mich wenn ich falsch liege .-)

Gruß Ingo

[McClean]

Hi Tracer,

gegen QT spricht für mich, dass es unter Windows nicht frei ist. Unter Linux weiss ich gerade nicht, bei kommerziellem Einsatz kostet es glaub ich auch? Naja egal wie, ich hab QT mal angeschaut, gut gemacht ist es. Ich müsst mich aber einarbeiten und da hab ich weder Zeit noch Lust..

Die Einstellung über Potis find ich gar nicht doof, das ist schön einfach und 70er Jahre Style würd ich nicht behaupten, denn im Vergleich zu allen anderen möglichkeiten ist das Stufenlos!

Stimmt nicht. Die Ausgangs-Spannung am Poti (der Poti ist als Spannungsteiler geschaltet) wird auch nur vom Microcontroller digitalisiert. Das ganze stellt meiner Meinung nach sogar eine weitere Fehlerquelle dar...

Gruss Steffen

[tracer]

Meines Wissens nach ist QT von Trolltech eine reine GUI Schnittstelle zu Java und C(++).

QT ist eine Klassenbiblithek in C++, bindings gibt es für mehrere Sprachen.
Vortel: Crossplatform (Win, Linux, OSX), trotzdem nativer Code ohne Zwischenschicht wie JRE oder .NET.

[tracer]

gegen QT spricht für mich, dass es unter Windows nicht frei ist. Unter Linux weiss ich gerade nicht, bei kommerziellem Einsatz kostet es glaub ich auch?

Die Windows Version gibt es nun auch als Dual Lizenz.
GPL für freie Projekte, und kostenpflichtig für Closed Source Anwendungen.

[yogi149]

Hi

auch wenn die GU-365 erst zu mir unterwegs sind, hier schon mal die von mir übersetzte Anleitung.
Fung hat mir erlaubt sie direkt hier zu veröffentlichen. Sind ja noch ein paar GAUI Bilder drin.

GU-365-german.pdf

(922.27 KiB) 156-mal heruntergeladen

Falls noch irgendwelche Anmerkungen (Rechtschreibung und Inhalt) sind, bitte mitteilen.
Das ist jetzt erstmal nur eine Übersetzung der englischen Anleitung. Wenn sich beim ausprobieren noch was ergibt, wird das ergänzt.

EDIT: PDF noch etwas aktualisiert

[chrisk83]

Ich bin mal gespannt auf die Tests im EVO, müssen nur die Blatthalter noch angepasst werden,oder zwei neue

[DH-Rooky]

Wie werden denn die Servos bei eCCPM angeschlossen wenn das mit Ail, Ele und Pit beschriftet is?

[Mataschke]

na an Ail Ele und Pit

Spass beiseite, in den meisten nicht Made in Germany Sendern ist das so beschrieben auf den Empfängern oder Anleitungen.

Zb. bei den Spektrum RXen...

[worldofmaya]

Also wenn ich die Anleitung richtig verstehe dann lernt er anhand der Fernsteuerung wie er die Taumelscheibe ansprechen muss. Ziemlich cooles Prinzip, VStabi&Co funktioniert ja andersrum. Wäre halt interessant welche Servos gehen und welche nicht... bin schon gespannt auf die ersten Testberichte
-klaus

[Ls4]

Meines Wissens nach ist QT von Trolltech eine reine GUI Schnittstelle zu Java und C(++).

QT ist eine Klassenbiblithek in C++, bindings gibt es für mehrere Sprachen.
Vortel: Crossplatform (Win, Linux, OSX), trotzdem nativer Code ohne Zwischenschicht wie JRE oder .NET.

java kann man mittlerweile auch sehr schön in c++ Code übersetzen, aber wer braucht das?
Java läuft doch auf jeder Kiste und mittlerweile auch ausreichend schnell

MfG Tim