Seite 6 von 9

#76 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 21:51:13
von M3LON
So :
i = z2/z1
M2 = i*M1
P =M*n/9550

Da rechneste noch überall den Wirkungsgrad ein und setzt für M1 das Moment des Motors bei angepeilter Drehzahl ein und feddisch.
Als Wirkungsgrad kannste so 0,6 - 0,8 annehmen.

#77 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 21:51:59
von Chriss
ach wie? 16 ritzel geht nicht? ich hab aber eins gekauft hmmm
magst du es haben? kannste ja mal damit testen?!

:D

#78 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 21:59:33
von DDM
Boah, also das ist doch echt nen Witz.
Selbst Bert Kammerer fliegt den Stock 250er mit nem 16er Ritzel bei ner 100er Flat im Align Regler. Und warum, weils besser geht.
Du kannst auch nicht dein Protos mit dem 250er vergleichen. Du wirst nie so enge TicTocs mit dem Kleinen schaffen wie mit dem großen.

#79 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 22:04:00
von echo.zulu
@Kupfer
Bild
Das ist zwar eigentlich nicht meine Art, aber hier passt es leider wirklich.

Es bringt einfach nichts eine Frage zu stellen, bei der man nur die eigene Antwort akzeptiert.

... just my 2 Cts ...

#80 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 22:07:17
von Kupfer
@echozeugs: Halt doch selbst die Fresse, oder hat dich jemand gefragt? :twisted:

Ich weiß zwar selbst nicht, warum ich mir dieses absolute sinnlose Unterfangen antun soll,
aber ich werde mir ein 16er Ritzel besorgen.
Wenn er damit wirklich besser gehen soll (was ich mir wie schon 100te mal gesagt aus logischen Gründen absolut nicht vorstellen kann)
dann könnt ihr ja noch gerne über mich herziehen, dann lasse ich mich auch gerne als "Unwissend" darstellen.

Sollte das nicht so sein, dann ist von dem ein oder anderen aber mal eine ordentlich Erklärung fällig!

#81 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 22:09:52
von M3LON
Alter Falter, du nimmst dir aber ganzschön einen raus Junge.
Egbert is die Ruhe selbst udn kann normalerweise jedem so ziemlich alles erklären. Aber so beratungstolerante Vollnoobs wie du sind wahrscheinlich sogar für ihn zu viel.

Ich hab dir oben nen paar Formeln hingeschrieben. Rechne doch bisschen damit rum, den Rest findest du in jedem Tabellenbuch zur Technik oder in Formelsammlungen z.B. von Böge.

Grüße
Jan

PS: Und Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz, merks dir ;)

#82 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 22:14:24
von echo.zulu
Kupfer hat geschrieben:@echozeugs: Halt doch selbst die Fresse, oder hat dich jemand gefragt? :twisted:
Ich würde es begrüßen, wenn Du wenigstens in der Lage wärst meinen Nick richtig zu schreiben. Aber Du willst heute scheinbar nur auf Provokationen aus. Anders kann ich mir Deine aggressive Schreibweise nicht erklären. Anfangs wollte ich auch etwas zu dem Thema schreiben, aber nachdem ich alle 6 Seiten gelesen hatte war mir klar, dass ich es ebenso lassen kann. Ich behalte meine Meinung für mich und Du musst Dich nicht wundern, wenn andere es nach Deinem heutigen Auftritt hier es ebenso machen.

#83 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 22:17:29
von Fabi-1980
Hier ist ja was los :scratch:
Ich fasse mir da an den Kopf wenn ich das hier lese....

Kommt mal alle wieder runter und diskutiert das mal in ruhe und ohne irgendwelche persönlichen "Angriffe"!!!!
Damit meine ich alle hier die sich gerade Fetzen, wir sind RHF und nicht irgendein anderes FORUM :mrgreen:

#84 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 22:34:13
von jgb
Ich fasse es nicht ...
Also, wenn du dich im Verein auch so äusserst, werden die aber eine schöne Freude mit dir haben.

#85 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 22:36:10
von -Didi-
So Kupfer, hier ist langsam Ende im Gelände!
Sehe das als gelbe Karte!! :wink:
Das ist nicht das erste mal, dass Du mit Provokationen auffällst. :(
Ton mäßigen, oder wir werden auch einen anderen Ton anschlagen.

Didi / Team-RHF

#86 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 22:46:13
von mic1209
-Didi- hat geschrieben:Ton mäßigen, oder wir werden auch einen anderen Ton anschlagen.
Ungerne rede ich Dir da jetz rein, aber Du weißt ja, daß ich
den jungen Herren am Anfang der Woche schon angezählt habe.

Ich schlage da jetzt mal nen anderen Ton ein und gebe ihm die
versprochene 24 Stunden Pause.

Leider liege ich ab Morgen ne Woche im KH, vielleicht denkt einer
meiner TEAM Kollegen ans wieder frei schalten .......

@TEAM
Weiteres im internen Bereich

#87 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 22:47:59
von M3LON
mic1209 hat geschrieben:
Leider liege ich ab Morgen ne Woche im KH, vielleicht denkt einer
meiner TEAM Kollegen ans wieder frei schalten .......
Och, muss nicht, nur die Ruhe ;)
Ihr wisst ja, deutsche Mühlen malen langsam :P

Grüße
Jan

#88 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 22:50:09
von mic1209
User für 24 Stunden gesperrt.

#89 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 22:50:37
von F1ow
Schon komisch wenn 10 Leute sagen, dass er mit 16er besser gehen würde, aber er es nicht glauben will...
Nein, das ist ja wie als wenn ich den Berg hochfahre und den 5. Gang reinhaue... :roll: :roll:

#90 Re: T-Rex 250 für 3D nicht wirklich geeignet??

Verfasst: 09.05.2010 22:52:54
von -Didi-
mic1209 hat geschrieben:vielleicht denkt einer
meiner TEAM Kollegen ans wieder frei schalten ..
:)

mic1209 hat geschrieben:User für 24 Stunden gesperrt.
Tja, so schnell kann es gehen! :P