Atomstreit mit dem Iran

[Groucho]

verurteilt oder auch nur angeklagt wurde.

Ich suche Dir gerne morgen 5 Links raus, wo die Freunde angeklagt worden sind.

Ja bitte.

Angeklagt und verurteilt aufgrund eines Verbrechens. Keine Ordnungswidrigkeit Du sprachst von verbrecherischen Aktivitäten.
Und es sollte ein Vergehen sein, das so auch nach deutschem Recht beurteilt worden wäre. Versammlung auf dem Pekinger Platz des himmlischen Friedens zählt also nicht

Oliver

[Tobi007]

nach dem weltprimärenergiebedarf 2004 reicht der Wasserstoff für 230000 Jahre... bloß dann ist kein Wasser mehr auf der erde

Und das ist das Problem an der Sache. Was glaubst du, was die in Nahost und Afrika für Terror machen würden, wenn wir Wasser in rauhen Mengen zur Energiegewinnung verwenden würden und sie nicht mal genug zum Trinken hätten. Und Stand 2004 sagt schon einiges. Nach dem Energiebedarf von 1930 hätten die fossilen Brennstoffe wahrscheinlich bis zum Jahr 2543 oder so gereicht. Ich bin der Meinung, dass dies nicht viel sagt, da der Energiebedarf ständig steigt.

aber bei bedarf kann man ja noch weiter fusiionieren... bis eisen56 kommt man

Aber wenns kein Wasser mehr gibt, für wen soll man dann weiterfusionieren? Für Aliens auf Siliziumbasis?

du hast das Fingerspitzengefühl? dann rufen wir mal beim patentamt an

Klar hab ich das, aber ich hab keine Lust.

[glaus]

@groucho...: ne, es entsteht helium - und das trinkt sich recht schlecht

@tobi: wir nehmen halt erstaml salzwasser...

[glaus]

außerdem kömma ja gleich bis zum eisen gehen... spart wasser...

[Tobi007]

wir nehmen halt erstaml salzwasser...

Die Idee ist genial, da:

1. Das Salz im Wasser die elektr. Leitfähigkeit erhöht, die Elektrolyse somit schneller abläuft, bei gleichem Energiebedarf
2. Du dadurch, dass du Wasser aus den Ozeanen entnimmst, den Folgen der Abschmelzung der Arktis entgegenwirkst

@groucho...: ne, es entsteht helium - und das trinkt sich recht schlecht

Das geht schon, frag mal Daniel Kübelböck

außerdem kömma ja gleich bis zum eisen gehen... spart wasser...

Theoretisch schon, aber die erste Fahrstunde hast du ja auch nicht im Ferrari Enzo

Langsam wirds recht unterhaltsam...

[tracer]

2. Du dadurch, dass du Wasser aus den Ozeanen entnimmst, den Folgen der Abschmelzung der Arktis entgegenwirkst

Und die Eisberge schwimmen dann auf "Luft und Liebe"?

[Tobi007]

Nein, die Arktis schmilzt aus Gründen der globalen Erwärmung. Dadurch gibt es mehr Wasser in den Ozeanen. Entnähme man nun Wasser für die KernFUSION, so wären die Wasserstände wieder ausgeglichen.

[glaus]

was wiederum ein argument gegen die fusion wäre... ich wollte holland schon immer absaufen sehen

[Tobi007]

D A S ist natürlich ein Argument! Heißt also:
1. Energie verschwenden wo's nur geht, dass es mehr Treibhausgase gibt und die Abschmelzung beschleunigt wird
2. Mit Forschung in Richtung Fusion Zeit lassen
3. Wenn Holland abgesoffen ist, mit der Fusion beginnen.

[glaus]

und subventionen für die landgewinnung einstreichen...

[Tobi007]

Aber wenn wir das mit der Fusion bleiben lassen und stattdessen aus dem abgesoffenen Holland einen Tauchpark machen, können wir damit auch ordentlich Kohle machen.

[Tobi007]

Bis morgen Abend, Tschüs, bye, adios, ciao, hasta la vista........

Und immer schön über die Energiequellen der Zukunft nachdenken!

[glaus]

naja, ich wei auch gar nicht warum alle auf dem treibhauseffekt rumhacken - ohne den gäbs uns gar nicht
also heizen wir schön weiter, wer weiß was die evolution dann noch alles auf die beine stellt...

und um zurück zum thema zu kommen...
zur evolution brauchts genmutationen... die erde heizt sich immer schneller auf, also müssen die mutationen auch schneller gehen... da hilft so ein bischen strahlung ungemein => atombomben für alle!

[steffen 2.0]

COOL ich will 3arme, dann geht heli fliegen bestimmt einfacher ;D

Also in einem buch von Stephen Hawking steht drinn, das wenn die entwicklung (geburten+energieverbrau) so weiter geht, stehen wir in 100jahren (?) schulter an schulter und die erde ist rotglühend, durch den enermonen energieverbrauch! -> start energie zur kernfusion.....

ansonsten könnte man bestimmt auch die sonnen abzapfen, vieleicht mit alten ölpiplines
Ne, hat die sonne nicht unheimlich starke magnetfelder, die sich auch dauernt ändern? was wäre doch super fur induktion, man müsst nur na genug ran.

Ach ja, warum kann man eisen nicht weiter fusionieren? Ich hatte immer den traum, gold zu fusionieren, und dabei noch fetten gewinn mit strom zu machen ;D

[glaus]

des mit dem eisen geht jetzt in die kernphysik rein: bei eisen ist die mittlere Bindungsenergie pro nukleon am größten.

mittlere Bindungsenergie pro nukleon ist die energie die frei wird, wenn du das atom aus protonen und neutronen zusammenbäckst geteilt durch die anzahl der kernteilchen.
alles will in den energieärmsten zustand, also ist so lange die Fusion möglich, bis dieser erreicht ist (eisen56)
größere Atome zerfallen lieber als das sie fusionieren...

und im kernreaktor nimmt man dann uran, weil des hat 238 teilchen... wenn sich des teilt steigt die mittlere Bindungsenergie um 1-2MeV, bei 238 Nukleonen kommt da ne beträchtliche Menge zusammen... (viel mehr als bei einer Fusion!)
weil bei ner fusion (nehmen wir 4H->1He an) steigt die mittlere Bindungsenergie um 7MeV, d.h. da 4 teilchen 28MeV pro Fusion...
aber da is nicht mal alles nutzbar...