Mataschke hat geschrieben:Die nennen das doku.

Also, ich fand es gar nicht so schlecht, etwas tendenziös evtl. aber Alles in Allem doch durchaus realistisch beschrieben, was technisch möglich ist.

Und was die "Doku" angeht, ich habe schon Schlechteres auf den ÖR gesehen (ich sage nur: Anakonda wanded).

naja.... ob die das Mädel aus der unzulässigen Luftbeobachtung auch gefragt haben ob die das 3x wiederholen und vergrößern dürfen ? Ich finde das shcon bedenklich wenn auf solche Art zur Nachahmung animiert wird.

@Crizz, du musst aber auch bedenken, für wen so eine "Doku" gemacht wurde. Für die Leute eben, die sich nicht so sehr mit dem Thema befassen wie Modellbauer. Für einen Laien fand ich das nicht wirklich schlecht und doch recht informativ. Auch wenn ICH mir persönlich mehr Info und weniger reißerisches Getue gewünscht hätte. Positiv ist zumindest das man auf Versicherung, Gewicht, Flugzone und dergleichen hingewiesen hat, das war nötig!
Als Modellbauer und Fachidiot kannst es eh nur kritisch sehen.

da hast du natürlich recht. Ich befürchte nur das in Verbindung mit den anderen beiden Kapiteln eher das ganze wiedermal in die falsche Richtung. Wenn ich da an den Anfang von Kapitel 3 erinnern darf : "Das Echtzeit-Team will herausfinden ob es mit heutigem Equipment möglich ist eine autonom fliegende Drohne zu bauen ..... und kann man diese möglicherweise als Terrorbombe einsetzen ?!"

Mal weg von meinem Modellfachidiotismus : wenn ein normaler Bürger sowas mit ansieht wird sehr schnell die Verknüpfung erstellt das jeder Multicopter eine Spannerkiste und Bombenleger ist. Und schon ist das Drama perfekt. Viele Kleinigkeiten in der Formulierung machen es aus, wie man mit derartigem Publizismus Menschen beeinflußt - und welche Richtung man vorgibt. Und das ist das, was ich an der ganzen Sache eben am meisten kritisiere.

Crizz hat geschrieben:ob die das Mädel aus der unzulässigen Luftbeobachtung auch gefragt haben ob die das 3x wiederholen und vergrößern dürfen ?

Das war sicher eine Angestellte oder Schauspielerin für den Clip.

Crizz hat geschrieben: Ich finde das shcon bedenklich wenn auf solche Art zur Nachahmung animiert wird.

Quote halt …

Hi,

naja von der Warte aus gesehen ist es ja noch nett das sie es haben 'schief gehen lassen' um die 'Meute' zu beruhigen.... also wenn man wirklich wollte, dann wäre so ein Bomb-Copter kein Problem... auch heute schon nicht.

Viele Grüsse

Andre

Na, dann wollen wir mal hoffen, das der vorige Beitrag nicht als Expertenmeinung irgendwo ausgestrahlt wird.....

Ich weiss nicht, ich fand den Beitrag über die Luna sachlich und interessant. https://de.wikipedia.org/wiki/EMT_Luna

Prinzipiell gesehen , wars auch ne gute Werbung für die Race Copter und FlyPerView

Was halt unschön ist , die RC Modelle auf eine Stufe mit der Luna oder nem Predator zu stellen. Da gefiel mir der kleine Ausreißer mit den Racecoptern und der Lilly das es eben auch "anderes gibt" sehr gut.

Was POI anfliegen angeht, das können die meisten QC schon jahrelang.

Mein Fazit jetzt , ist durchaus , auch wenn viele Recherchen zu hinterfragen sind, trotzdem für den nicht so bewanderten auch hängen bleibt , dass nicht gleich jeder ein Bombenleger oder sonstiges böses im Schilde führt , wer einen Multicopter fliegt.