RennTom226 hat geschrieben: Die BO-105, weswegen ich eigentlich da war, stand natürlich im Hangar-8 Ich denke, die Bilder sprechen für sich...

Mach dir nix draus, heute stand sie weder im 7 noch im 8 .. und die Cobra war auch nur als Modell vertreten

Das war klar, die sind in Spielberg RBAR 2016!

bzfrank hat geschrieben:

helihopper hat geschrieben:

Friso hat geschrieben: Ich bin echt überrascht, dass die RB Hangar-7 GmbH den restriktiven Umgang mit der Veröffentlichung von Bildern im Internet aufgegeben hat. Ich habe vor wenigen Jahren noch ne fette Androhung einer Abmahnung erhalten nach dem Motto: private Nutzung ja / Veröffentlichung im Internet no way. Das verfolgen wir unerbittlich.

Einer der Gründe warum ich diesen Blubberbrausenverein boykottiere.

Das würde ich so nicht sagen, denn ohne diesen ominösen Dosen- und Markenkult könnte der Besitzer nicht einfach so ein kostenloses, cooles Luftfahrt-Museum hinstellen, in das man auch mehrmals hingehen kann, beispielsweise um in stilechter Umgebung im Heli-Forum zu surfen und dabei einen Kaffee zu schlürfen. Red Bull selbst würde ich auch keines trinken.

Ich verweise dazu nur auf:

http://www.anwalt.de/rechtstipps/neue-a ... 81220.html

Wie schon gesagt, ich würde da nicht hingehen selbst wenn dort der Kaffee aus goldenen Tassen von nackigen Mädels serviert werden würde. Soviel Konsequenz muss sein.

Ich finde den Hangar-7 super cool und die Aktion von Red Bull, diesen Thread hier sogar einzeln zu prüfen und freizugeben, einfach klasse.

Wer eine Marke schützen lässt, wird bei Missachtung auch entsprechend abmahnen - so ist das Vorgehen jeder Firma in unserer Jurisdiktion.

Muss nicht jeder RB mögen und ebensowenig diesen Thread. Aber müssen wir denn immer alles in den Dreck ziehen?! Ich hatte einen schönen Tag in Salzburg und wollte den mit Euch teilen.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

bzfrank hat geschrieben:Soviel Konsequenz muss sein.

Man kann eine Firma, die nichts bietet außer einer Dose, ohne speziellem Marketing nicht so groß und erfolgreich aufziehen. Das muss man verzeihen.
Gibt es eigentlich irgendwo eine andere große Firma auf der Welt mit nur einem einzigen 1€-Produkt? Und das seit Jahrzehnten?

Tyno hat geschrieben:

bzfrank hat geschrieben:Soviel Konsequenz muss sein.

Man kann eine Firma, die nichts bietet außer einer Dose, ohne speziellem Marketing nicht so groß und erfolgreich aufziehen. Das muss man verzeihen.
Gibt es eigentlich irgendwo eine andere große Firma auf der Welt mit nur einem einzigen 1€-Produkt? Und das seit Jahrzehnten?

Immerhin erschaffen Sie etwas, auch wenn es nur eine Dose Gummibärsaft ist, den ich hin und wieder Eiskalt auch ganz gerne konsumiere!
Und mag sein das der Gummibärsaft Koffein und Zucker sei Dank nicht gerade gesund ist. Aber Havana Club, Bier und Cola ist es auch nicht!

Ein Konzern ab einer Gewissen Größe hat leider Macht und Einflüsse von denen diese auch gerne Gebrauch machen. Da braucht keiner meinen das Nestle, CocaCola, Amazon, und wie Sie alle heißen, besser als Red Bull sind!

Und die Ganzen Extremsportler würden wohl auch ohne Red Bull eines Tages verunfallen. Warum? Weil sie Ihren Sport, ihren Kick auch ohne Red Bull suchen und auch irgendwie finden würden.

Aber unter Teenager und Kindern gehören diese Drinks wirklich verboten! Das würde ich unterschreiben!

So kann ich das nicht stehen lassen, ich bin hier nicht der Miesepeter - Ich finde es eben persönlich nicht ok wenn z.b. private Modellpiloten eine vierstellige Abmahnung über einen Streitwert von 150000 Euro bekommen nur weil sie einen Bepper auf ihren Flügel gemacht haben, wenn es auch erstmal ein einfaches Aufforderungsschreiben zur Unterlassung tun würde. Formal juristisch vermutlich einwandfrei, aber ich halte das für weit überzogen. Schon allein das man sich über die Fotos hier Gedanken machen muss spricht meiner Ansicht nach Bände. Und ja, ich habe selbst auch angemeldete Marken beim DPMA.

Was mich daran besonders nervt ist, dass man sich sehr gern als Retter der historischen Luftfahrt präsentiert und das ganze dann über äußerst fragwürdige Methoden gegenfinanziert.

bzfrank hat geschrieben:So kann ich das nicht stehen lassen, ich bin hier nicht der Miesepeter - Ich finde es eben persönlich nicht ok wenn z.b. private Modellpiloten eine vierstellige Abmahnung über einen Streitwert von 150000 Euro bekommen nur weil sie einen Bepper auf ihren Flügel gemacht haben, wenn es auch erstmal ein einfaches Aufforderungsschreiben zur Unterlassung tun würde. Formal juristisch vermutlich einwandfrei, aber ich halte das für weit überzogen. Schon allein das man sich über die Fotos hier Gedanken machen muss spricht meiner Ansicht nach Bände. Und ja, ich habe selbst auch angemeldete Marken beim DPMA.

Bei solch einer Erfahrung versteh ich deine Einstellung selbstverständlich!
Wobei ich noch immer nicht verstehe warum Red Bull da so zickig ist das Leute kostenlos Werbung für sie machen???

Ne interessante Reportage die ich mal gesehen hab:

CubaLibreee hat geschrieben:Wobei ich noch immer nicht verstehe warum Red Bull da so zickig ist das Leute kostenlos Werbung für sie machen???

Bin kein Fachmann, aber eine Marke wird verwässert (wertloser), wenn Hinz und Kunz die Logos und Identity-Ideen verwenden. Die Exklusivität geht verloren, der Dosenpreis würde auf Pepsi-Niveau sinken.

Prinzipiell schon richtig, wobei man ja selbst ein - ich zitiere mit gruseln - "Niveau" gewählt hat welches schon unter der Kellerwohnung angesiedelt ist - ich sag nur Zeichentrickvampire mit österreichischem Akzent.