Hi,

da ich wie viele gerne die "lange" Antenne gegen eine kürzere tauchen würde habe ich folgende Frage:

Kann ich nicht die Originalantenne z.B. um einen einen Schachlickspieß wickeln und somit eine Stabantenne selber bauen.

Ich würde nur ungern das Kabel abschneiden und eine andere Antenne anlöten.


Gruß

KaHo

...hallo Karl-Holger

Wäre das hier keine Alternative ?
Hab ich auch am Blade und sieht zumindest goil aus !
Reichweite wird beim nächsten Hallenfliegen getestet.

Gruß, Jörg+++

.
...

PO Box 144
Medway, OH 45341
PH: 937.849.0418
Fax: 937.849.0341
info@ecubedrc.com

Warum aus USA ?
.
Schau mal hier: ..
.
http://www.microHELIS.de -
.
http://www.microhelis.de/account/shop/z ... /index.htm

:

Hi,

danke für die Links.

Wie aber schon beschrieben wollte ich die original Antenne NICHT abschneiden (habe noch Garantie auf den Empfänger).

Daher nochmals meine Frage, ob ich die bestehende Antenne nicht "einfach" um einen Schaschlikspieß wickeln kann.

Gruß


KaHo

Ich glaub bei ACT war das mal beschrieben - den nicht benötigt teil einfach auf einen Pappstreifen wickeln - und zwar die Hälfte der Windungen rechtsrum, die andere Hälfte Linksrum - dann wirkt das nicht wie eine Spule (Induktivität) und verändert nicht die elektrischen Eigenschaften. Den Rest als normale Antenne dann den Holzstab gerade entlang.

Grüsse Wolfgang

Hallo,

das hört sich ja gut an.
Was bedeutet den ACT? Ich würde den Artikel gerne mal lesen. Allerdings finde ich bei Google 550.000.000 Einträge wenn ich nach ACT suche.


Gruß

KaHo

Ach einmal hier http://acteurope.de/html/empfanger-abc.html (da wars aber nicht drin)
Ich finde es nicht mehr - war vielleicht auch ne Papier-Anleitung...

Also Leute vergesst die Frage wie lange die Antenne sein muss darf etc... rechnet doch selber mal aus :

Lambda(w) = Lichtgeschwindigkeit(c) / Frequenzband(f)

c = Lichtgeschwindigkeit = 299.792 km/sek
f = Frequenz = 35Mhz
w = Lambda = Wellenlänge in mm (Dementsprechend die Antennenlänge !)

wären: 299.792 / 35 8.5654857mm also ~ 8.56m so lange sollte eine Antenne sein bei 35Mhz am Empfänger, etwas zu lang daher

..das ganze teilt man durch nen geradzahligen teiler (1/2, 1/4 , 1/8 , 1/16 ...usw..) Lambda (y), jetzt könnte man das mit dem Maßstab verbinden das ein "modell" hat also beim picolo wären es 1:18 in etwa

also 85654.8mm /16 (~Maßstab) = 5353.4mm also 53,53 Daumen mal pi...

zu lange dann könnte man die noch durch 32 teilen etc etc....

natürlcih ist nur eine volle alo 1:1 Antenne das richtige, alles andere ist dann zwar korrekt gerechnet im 35Mhz bereich und verkürzt, bringt aber dementsprechend ne kürzere reichweite an und für sich... ist natürlich auhc empfänger abhängig , da gibts ja krasse unterschiede....

Habe erst vor ~ Std. mit jemanden gequasselt Antennen Spezi der selber heli fliegt.. er macht es so NIE unter 50cm kürzen 30cm Draht 20 cm Federstahldraht draufgelötet, kann man auch mit Schrumpfschlauch überziehen ( die es bunt mögen) fertig .. funktioniert einwandfrei man sollte allerdings diegekürzte Antenne im ~ Winkel von 45 ° vom Heli wegstehen haben... ich werds antesten ob das so funktioniert mit nen 0815 Empfänger...

ich denke mal 90-100 cm sind absolut ein schlechtes maß das die meisten antennen haben lieber auf ne Lambda größe kürzen ...und man ist etwas sicherer, auch wenn viele Empfänger ne "Siebdrossel" haben oder ähnliches gedöns..

Gruß
Richard

Hallo Richard,
so nicht (mehr?) ganz richtig.
Die Antenne ist nicht echt ( HF-technisch im Sinne der Wellenlänge) sondern nur lose an den/einen Schwingkreis gekoppelt - da können die 95cm dann sogar Sinn machen.
Die Mindestlänge macht schon Sinn, den Federdraht mit Schrumpfschlauch überziehen auch.

Grüsse Wolfgang

Naja das ist das was ich so halbwegs weiss , da ich wie gesagt nebenbei funke mobil und daheim je nach lust und laune, und man(n) merkt stark die einbußen bezüglich Antennelänge und Empfangsqualität....

Schwingkreis sagt mir auch was ... bei schulze stehts dabei maximal 50cm kürzen.... wenn nötig..

aber da ich weder physik, noch irgendwas anders studiert habe kann sein das cih komplett daneben liege .... Man lebt ja bekannterweise die Hälfte seines Lebens im Irrglauben .... ..

Richard

@ Richard
Klugscheissermode on:
lambda= v/f = 300.000.000m/s/35.000.000/s = 300m/35 = 8,571m
man verzeihe mir die inkorrekte Notation, aber mit ASCII ist's etwas mühselig und mit Klammer unverständlich, die Einheiten gehören mathematisch zum Wert, die Divison bezieht sich dann auf die Werte

lambda vielfaches nehmen:
8,571 / 8 = 1,071 m
*************
Du solltest weniger auf die genauen Kommawerte achten, sondern eher die Größenordnungen im Auge behalten.
Sind ein paar Zwischenrechenfehler bei den Zehnerpotenzen drin.
****************
Damit lägen wir mit unseren 1000mm gar nicht schlecht bei der achtel Wellenlänge. Aber wie schon Wolfgang bemerkte ist die Ankoppelung des Antennenschwingkreises an den realen Empfängerschwingkreis nicht konkret (ohne Oszi bzw. Öffnen des Empfängers) nachvollziehbar.
Klugscheissermode off:

@ KaHo, das mit dem wickeln sollte zumindest für Kleinhelis hinhauen.
Das Thema Spule ist aber mit der Gegenläufigkeit nicht ganz fertig, die Gegenläufigkeit ist für die Abstimmung ok, aber da sich
benachbarte Drähte bez. Pegel beeinflußen und eben nicht die ganze Fläche in gerader (nicht parallel, das wäre ideal) Projektion zum Senderdipol befinden ist die Reichweite theoretisch reduziert. Bei den Sendern gibt es ja die Wendelantenne welche genauso aufgebaut ist. Schaschlikspies ist zumindest trocken ok, nass beeinflußt es aber m.E. den Hochfrequenzkreis bez. Abstimmung wg. der H2O-Moleküle.
So, das war jetzt das "geballte Wissen" welches ich noch aus dem Studium Maschbau behalten habe.

KS an:

liegt wohl daran ,das ich ne Fräse jetzt habe daher sind mir die x, 364735638756378 nach dem komma lieber als die davor und wichtiger .....
KS off

8,56 oder 8,57 ist mir in prinzip egal sogar wenn mein lohn wäre sch** auf den cent ...


..aber dann past es auch wenns ich auf 50cm kürze /16 0,53cm und schon erspare cih mir 30cm wo verstecken...

w.o. schon gesagt mal ich bin kein HF'ler auch kein Ing. oder sonstiges ....

Richard


EDIT :

die frage würde lauten was ist "besser" ne gespulte oder ne 30'20er mit Federstahl ??... welche hätte mehr störungen ich würde mal meinen die mit Spule ist anfälliger äusseren störeinflüssen..... aber cih will hier net ein HF niederbreitthema anfechten... 90% der Leute lassen sowieso ihre Antenne wie sie original ist...

Tja, dann würde ich vorschölagen - du nimmst nen gebrauchten Schaschlikspies, da ist soviel Öl drin, der wird nicht nass oder nicht im Regen fliegen.... da ist die rstliche Elektronik eh nicht für gemacht...

Ich kann auch nicht sooviel HF um zu beurteilen, ob gegensinnig wickeln oder abschneiden besser ist... der Vorteil des Wickelns ist - wenns beim Reuichweitentest nicht reicht: abwickeln, abzwicken, nochmal testen

Grüsse wolfgang