Hallo,

da ich doch am überlegen bin zu meinem Favoriten MPX bin zurück zukehren, frage ich mich die ganze Zeit wo wirklich die Unterschiede zwischen den oben genannten Sendern sind !

PCM und Synti sind klar, aber kann bei der EVO wirklich einiges mehr / genauer eingestellt werden ?

Mich interessiert hier der Leistungsumfang der Software !!!

Gruß
debian

Hi Uwe kennst du das Manual über die EVO 9???? Ist als download bei MPX. Ich hatte da mal einfach als FX18er reingeschaut und habe gestaunt, was die alles kann....

debian hat geschrieben:
PCM und Synti sind klar, aber kann bei der EVO wirklich einiges mehr / genauer eingestellt werden ?

Seit wann gibts die Evo9 mit PCM?
Dachte immer MPX nutzt nur PPM und hat IPD Empfänger um Störungen auszublenden?
Grüße, Axel

Hallo Michael,

kennst Du denn das Manual der FF9 Super ?

Die kann nähmlich auch so einiges...

Denke man bräuchte jemanden der beide hat und kennt ( Rainer? )

Gruß Thomas

Darth_Crow hat geschrieben:

debian hat geschrieben:
PCM und Synti sind klar, aber kann bei der EVO wirklich einiges mehr / genauer eingestellt werden ?

Seit wann gibts die Evo9 mit PCM?
Dachte immer MPX nutzt nur PPM und hat IPD Empfänger um Störungen auszublenden?
Grüße, Axel

Sorry, wer lesen ist klar im Vorteil !

PCM und Synti sind die Unterschiede die sofort auffallen, die EVO hat kein PCM aber die FF9, der Synti von der EVO ist eindeutig besser und komfortabler einzustellen !

Gruß
debian

Die EVO ist technisch sicher besser, aber sieht halt aus, als würde sie aus nem Kaugummiautomaten kommen.
Wenn man mit der Optik und dem kleinem Display leben kann, keine x PCM Empfänger verbaut hat, ist die EVO wohl die bessere Wahl.

Aber, ich würde mir jetzt in Sachen 35 MHz nur noch nen Kopf machen, wie ich den Kram los werde.

[quote="carbonator"]Hallo Michael,

kennst Du denn das Manual der FF9 Super ?



Denke man bräuchte jemanden der beide hat und kennt ( Rainer? )



nö zu meiner Schande würde da auch mal bei Rainer anklopfen oder Johannes fragen????

[quote="tracer"]

Die EVO ist technisch sicher besser, a...

[/quote]

Was genau ist denn bitte besser an der EVO ?

gu

Was genau ist den besser an der EVO ?

Virtuelle TS Drehung.
Der Synthi ist vollwertig ins System eingebaut.
Die Scanner Funktion ist ein riesen Sicherheitsgewinn.
Freie Kanalzuordnung.

Trotzdem mag ich meine FF9

voll ausgebaut.

optionales ChannelCheck : Sprich Kanal belegt, Funke lässt sich anschalten aber keine HF "normalerweise"
Display hat alle infos auf 3 Monitoren zum umschalten.
3 Timer
20 Modellspeicher
Verzögerungsschaltung
Knüppelaggregate können in sich ca. 20° gedreht werden für ergonomisches Steuern
Servo Monitor
Servo Test mit Laufzeitgenerator
2 Drehschalter (Digi-Einsteller) auf die man z.b. Gaskurven oder Pitchkurven "während" des FLuges anpassen kann. Und zwar Selektiv welcher der 5 Punkte z.b.
3 Flugphasen +AutoRot und Gas Notaus Extra
Servo Abgleich wählbar ob 2 ,3 oder 5 Pkt. Abgleich
usw. usf.
Ich könnte noch ewig so weiter machen. und da das Ding Modular aufgebaut ist ist es eigentlcih nur eine Frage der Zeit bis man das HFM-S gegen ein H-2G4-S Tauschen kann

voll ausgebaut.

FF9 auch.

Display hat alle infos auf 3 Monitoren zum umschalten.

Das Display der FF9 ist groß genug, dass alles auf einmal drauf passt

3 Timer

FF9 auch

20 Modellspeicher

FF9 8, FF9S 12, aber durch CAMPacs erweiterbar.

Servo Monitor

FF9 auch

Servo Test

FF9 auch

nur eine Frage der Zeit bis man das HFM-S gegen ein H-2G4-S Tauschen kann

Gibt es für die FF9 schon. Für alle 3 Systeme.

Für die EVO wann?

Aber trotzdem nicht uninteressant, müsste man echt mal ins Wiki bringen.

Hatte neulich (leider) die Gelegenheit eines direkten Vergleichs.
Meine EVO9 war kaputt, deswegen hatte ich mir kurzerhand 'ne FF9S gekauft. War eine gute Entscheidung, da die KOSTENLOSE Evo9 Reparatur 4 Wochen gedauert hatte.

Es war klar, das ich eine der beiden Anlagen wieder abstossen würde .... ich habe die Evo9 behalten.

Vorteile EVO9 gegenüber FF9 (oder warum ich die MPX behalten habe)

- besseres Display (man kann auch mal im Flug auf die Timer schauen, bei der FF9 unmöglich)

- Synthesizer+Scanner im perfekten zusammenspiel (hätten alle eine EVO9, gäbe es keine Probleme mit Doppelbelegung

- Kanalwahl über die Software

- Benutzerführung wesentlich einfacher

- Servowege als Balken und %Darstellung (FF9 nur Balken)

- Flexiblere Geberzuordnung

- Alarmpiepser ist hörbar

- allgem. der Eindruck technologisch wesentlich weiter zu sein.

Vorteile der FF9

- liegt besser in der Hand

- sieht besser aus (aber egal, das es keine Frauen bei uns auf dem Platz gibt)

- weite Verbreitung, falls man mal Hilfe braucht oder an's Kabel will

Hätte ich (die nicht mehr Lieferbare) 9Z gehabt, wäre die Entscheidung evtl. zugunsten Futaba ausgefallen.

Gruß scotty, der MPX fliegt

- Benutzerführung wesentlich einfacher

Wenn man die MPX Logik kennt.

- Alarmpiepser ist hörbar

Bei meiner FF9 auch.

Trotzdem freu ich mich über Argumente, solche Fragen tauchen ja doch recht häufig auf.

tracer hat geschrieben:

- Benutzerführung wesentlich einfacher

Wenn man die MPX Logik kennt.

Das mit der Benutzerführung ist ja immer subjektiv und somit auch kein hartes Argument.

Diese Diskussion kennt man ja aus dem Handybereich zu genüge.

Fakt:
Ich habe wieder die EVO9

Hauptgrund:
Timeranzeige groß, Servomonitor detailierter,perfekte Syth.+Scannerimplementierung

Da kann die FF9 sicher nicht's entgegensetzen (wie gesagt, ich bin beide geflogen, das ist keine Theorie)

Zweiter Grund:
Eine FF9 lässt sich natürlich besser Verkaufen, da sie immer so hoch gelobt wird

Mich würden hier viel mehr Umsteigermeinungen von der 9C zur 9Z interessieren

Mich würden hier viel mehr Umsteigermeinungen von der 9C zur 9Z interessieren

Die wird es kaum geben.
Wer ne 9Z hat, hat die 9C max als B-Sender.
Umsteiger vom 9C auf T14 gibt es, aber das ist ja eh ne andere Liga.

Warten wir mal ab, bis es gute 2G4 Funken gibt, wie die T12FG.