Alternativer Sender für Blade/HoneyBee

rookie · Beitrag von **rookie** » 30.07.2007 10:14:21

Moin zusammen!

nachde mich der Einstieg mit dem HoneyBee wieder mit dem Modellflugvirus infiziert hat, habe ich nachdem ich gelesen habe wieviel besser man den Heli mit einem vernünftigen Sender steuern kann einmal überlegt was denn so in Frage käme um die Original Funke vom HoneyBee zu ersetzen.

Am einfachsten gestaltet sich das ja scheinbar mit der MX16 + Blade 4in1, jedoch ist das Preislich schon etwas weit oben.

Grundsätzlich brauche ich keinen Sender mit zig Modellspeichern o.ä., ich möchte damit den HoneyBee steuern können und einfache Flächenmodelle, das war es aber dann auch schon. Dennoch finde ich die Einstellungsvielfalt welche so ein Computersender bietet absolut genial.

Auch gelesen habe ich von der FX18, ist preislich jedoch auch recht teuer für mich.

Alternativ gäbe es ja noch die MX12. Über das Thema MX12 <-> Balde 4in1 habe ich mich bereits hier im Forum informiert und Indi's Post dazu gelesen. Die Umbauerei klingt durchaus machbar und auch sonst wäre die MX12 für mich wohl mehr als ausreichend.

Aaaaber, da gibt es ja noch die MC12. Hat jemand damit Erfahrung? Die ist natürlich älter als die MX12, gebraucht jedoch günstig zu bekommen.
Ein 120° TS Programm hat sie wohl auch, nur fraglich ob man das mit Pitch & Gas so gut einstellen kann wie bei einer MX12?!

Gibt es noch andere Sender welche man in Betracht ziehen könnte? Bin da für jeden Tip dankbar.

Crizz · Beitrag von **Crizz** » 30.07.2007 11:57:10

Also wenn du vor der Wahl stehst MC-12 vs. MX-12 - ich würde zur MX-12 raten, wenn du nicht gerade ausgesprochener Pultsender-Flieger ( wie ich ) bist. Der Grund ist ganz einfach : Die MC-12 hat ein sehr umständliches Menu bei der Programmierung, du mußt durch alle Punkte durch, um einen Parameter zu ändern. Und wenn man etwas zu schnell durchklickt und den Punkt versehentlich überspringt geht das ganze von vorne los. Wer sich das ausgedacht hat weiß ich nicht, ist aber eine irre Geduldsache, den vernünftig zu proggen, und nach dem was ich bisher über die MX-12 gelesen habe soll´s da erheblich komfortabler gelöst sein - vor allem haste ein vernünftiges Display dabei.

Vom technischen her geben die beiden sich nicht viel.

indi · Beitrag von **indi** » 30.07.2007 13:38:41

Die MX12 geht problemlos nur mit der 3in1 und separatem Empfänger.
für die 4in1 ist etwas Lötarbeit erforderlich, geht dann aber auch uneingeschränkt gut!

Die FX18 hat bereits die richtige Empfängerbelegung für die 4in1, geht also ohne Umbau.

Die MX16 ist die komfortabelste der drei, geht dank freier Kanalzuweisung immer ohne Umbau.

Bei Detail-Frage ruf mich einfach an (Tel. bei Bedarf per PN).

ciao
Wolfi

husky001 · Beitrag von **husky001** » 30.07.2007 15:31:19

Hallo Wolfi,
nur nochmal, damit ich das wirklich richtig verstanden habe, wenn ich an der 4in1 die Kanäle entsprechend der MX-12 Kanalbelegung umlöte, sprich den 3 auf die 1 lege, dann kann ich den Blade mit der MX-12 fliegen? Ich dachte bisher, das ginge nicht, da der Empfänger nicht "scharf" schaltet, wenn die Reglereinheit nicht entsprechend angeschlossen ist....

bvtom · Beitrag von **bvtom** » 30.07.2007 15:37:53

Wenn ich das richtig weis, macht das der Regler und nicht der Empfänger.
Hab meine 4in1 auch so umgebaut dass es für die MX Cockpit SX passt.

Gruß
Tom

husky001 · Beitrag von **husky001** » 30.07.2007 15:40:19

THX... is ja auch logischer, wenn's der Regler macht, woher soll der empfänger auch wissen, ob was angeschlossen ist, oder nicht...

Juchuuuu!!! ich hab mein nächstes Bastelprojekt gefunden

indi · Beitrag von **indi** » 30.07.2007 15:45:36

Richtig - die Scharfschaltung erfolgt durch den Regler und dem ist es egal, ob er das Signal von Kanal 1 oder 3 erhält.

Zu Bedenken ist, dass nach dem Umbau (außer Radikalumbau) die beiden Bausteine nicht mehr in das 4in1-Gehäuse passen. Der Empfänger muß also extern untergebracht werden.
Ich würde eh empfehlen, einen besseren Empfänger zu verwenden (ich hatte z.B. den Webra Nano für 13 Euro aus 3-2-1).

ciao
Wolfi

rookie · Beitrag von **rookie** » 30.07.2007 15:49:14

danke euch schonmal für die Antworten. Ich denke wenn dann wird es auf die MX12 hinauslaufen. Falls dann irgendwas nicht klappen sollte habe ich ja mit Indi jemanden vor Ort der sich damit auskennt

Newman · Beitrag von **Newman** » 30.07.2007 16:55:07

Zu Bedenken ist, dass nach dem Umbau (außer Radikalumbau) die beiden Bausteine nicht mehr in das 4in1-Gehäuse passen. Der Empfänger muß also extern untergebracht werden.

Indi, wer hatn dir den Flo in Ohr gesetzt?

Ich hab meine 4in1 auch umgelötet, und alles passt, wie vorher. Ich hab sogar noch n Umschalter eingebaut, mit dem ich Wahlweise wieder zurück schalten kann. Funzt Super!!!!

Fliege übrigends auch mit der MC12. Ich sag ma, ja....programmieren ist etwas umständlich, aber wenn man das 2-3 mal gemacht hat, is man da fix drin. Und Preislich ist es sicherlich eine alternative!!!!

rookie · Beitrag von **rookie** » 30.07.2007 17:32:45

Hi Andy,

endlich ein MC12 Flieger

Der Blade ist also mit der MC12 genauso problemlos zu steuern wie mit der MX12, oder gibt es Unterschiede? Natürlich bis auf das umständlichere Menü.

Crizz · Beitrag von **Crizz** » 30.07.2007 17:53:44

Kurz noch ein Nachtrag : ich wollte mit meinem Kommentar keinesfalls die MC-12 schlechtmachen - ich hab sie nur vertickert weil ich niemanden gefunden hab, der 1.) die erforderlichen Nerven und 2.) die Kenntnis zur Programmierung hatte. Und ich bin zu der Zeit schon an den vielen neuen Begriffen rund um den Heli fast kirre geworden und hatte mangels Grundwissen rund um Taumelscheibe und Co. keinen Stich, das selber zu realisieren

Newman · Beitrag von **Newman** » 30.07.2007 18:00:43

Crizz, sach ja auch keiner was....

Ich sag ja, die Probleme hatte ich am Anfang auch. Ich bin auch teilweise fast ausgerastet, weil ich den Fehler nich gefunden hab, und am Ende wars nur Pillepalle. Schlussendlich hab ich ALLE Fehler finden und beheben können, dank der Hilfe hier im Forum. Mit anderen Worten, wer MC12 in die Suche eingibt, müsste alle "Macken" erklärt bekommen. Inzwischen hab ich die Funke voll ausgebaut, sprich es ist kein Loch für nen Zusatzschalter mehr frei, nein ich musste sogar noch n Loch für die Simulatorbuchse bohren....

Also ich sag ma so.... ich kenn die Software der MX12 nich, aber ich denke, sie kann jetzt locker mithalten!!

Crizz · Beitrag von **Crizz** » 30.07.2007 18:02:43

Andy, ich wollt´s auch nur zum Verständnis ergänzen - nicht das einer meint ich würd über das Ding nur einfach stänkern

indi · Beitrag von **indi** » 30.07.2007 23:25:33

@newman

Indi, wer hatn dir den Flo in Ohr gesetzt?

Haste mal ein Bild?
Selbst wenn ich die Steckverbindung auslöte, wird es innen mit den Servosteckern ganz schön eng.
Oder hast du Kanal 3 und 4 fest verdrahtet?

Ich hatte da schon ein Problem ...

husky001 · Beitrag von **husky001** » 31.07.2007 15:35:30

Juchu... habe den Umbau dann direkt mal durchgeführt und muss sagen: Genial

... Ich kann zwar noch nichts dazu sagen, ob er mit der MX-12 nun besser fliegt, oder nicht (ich muss die Einstellungen noch besser anpassen) aber es funktioniert auf jeden Fall und das zumindest genauso gut, wie mit der original Funke.
Stolpersteine waren wie folgt:
Servowegumkehr auf Nick, Rudder und Aileron Servo (man beachte, dass mein Twister ja umgebaut ist und es daher beim original durchaus anders sein kann)
Servomitte für Rudder (Heck) musste ich auf +31 stellen
Gaskurve ist momentan eine Gerade und Pitch ist von 0 bis +10 eingestellt (Stunt brauch ich bei meinem Flugkönnen eh nicht

)
Wenn also noch jemand Tips für die MX12 Einstellungen hat, nur her damit

Alternativer Sender für Blade/HoneyBee

#1 Alternativer Sender für Blade/HoneyBee

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15