Hallo!
Hat hier jemand zufällig schon Erfahrungen mit den beiden Funken gemacht? Ich bin noch etwas unschlüssig. Die FX 18 gibt es ja in dem schönen Heliset, wo dann der Gyro und TS Servos schon dabei wären. Allerdings macht die MX 16s von Graupner auch einen sehr guten Eindruck. Mein Händler sagte, dass die "Steuerknüppel" und die Menüsteuerung bei der Graupner seiner Meinung nach nicht ganz so funktional sind, was natürlich auch Geschmacksache ist. Sie hat natürlich gleich schon 8 Kanäle und auch nen guten Empfänger.
Die FX 18 hat ja den R156F, zu dem gesagt wird, dass die Reichweite wegen der kurzen Antenne eingeschränkt ist, was auch immer eingeschränkt hier bedeutet.
Von den wichtigsten Einstellungsmöglichkeiten scheinen mir beide in etwa gleichwertig zu sein. Kann mich natürlich auch irren!?
Wäre schön, wenn der ein oder andere mir seine Erfahrungen mitteilen könnte.

Gruß

Hi,

FX-18 (fliegt ein Kollege)
+ Super Sender zu einem super Preis
- kleines Display, unübersichtlicher zu programmieren (ich hasse es!)

MX-16s (hab ich selber gehabt)
+ Großes Display mit Volltext
+ Übersichtliche Menüführung
- 100 € teurer als die FX-18

Die Meinung des Händlers betreffend der Menüführung kann ich nicht ganz nachvollziehen, da ist doch die von der Graupner wesentlich einfacher und übersichtlicher!

Die FX-18 hat halt ein unschlagbares Preis/Leistungs Verhältnis!

Ich war mit der MX-16s super zufrieden!

Grüße
Martin

4ever hat geschrieben: - 100 € teurer als die FX-18

Das reativiert sich durch die Schalter und Schieer, die ich bei der FX18 zukaufen muss. Die MX-16S ist voll ausgestattet. Einzelsender ab 185,00 EURO.

Und die Synthi-Funktion der MX16s im A- und B-Band nicht vergessen.

Schöne Grüße, Volker

Hm, ich hab nen guten Händler mit guten Preisen. da zahle ich für die FX 18 (Sender und Empfänger mit 2 Linearschieber und 2 Mix Schalter) 214 € und für die MX 16s (ausgebaut auf 8 Kanäle) 228 €. Von daher sollte ich dann vielleicht die MX 16s nehmen, denn eine einfache Menüführung wär mir schon wichtig, da ich noch nicht der Spezialist bin. Da macht man dann hoffentlich auch weniger Fehler. Außerdem habe ich auch hier im Netz schon irgendwo gesehen, wie man die für den MT programmiert

Kai Bruder hat geschrieben:Außerdem habe ich auch hier im Netz schon irgendwo gesehen, wie man die für den MT programmiert

Hilfe zur Programmierung, bekommst du hier sicher für beide Sender! Die MX-16s ist auf jeden Fall übersichtlicher in der Menüführung.

Wenn man die Signaturen der MT Piloten hier liest, sieht man, dass viele die MX-16s verwenden!

Den Synthesizer hab ich vergessen, ist natürlich auch ein großes + !

Grüße
Martin

Ich stand letztes Jahr vor der selben Entscheidung.

Nach dem ich mir die FX-18 live angesehen habe, wußte ich sofort, dass nur die MX-16s mein Neuer sein kann...und so war es auch und ich bereue nichts

Didi

Habe mich auch gerade für die MX-16s entschieden. Ausschlaggebend, neben den technischen Details, sollte auch das Gefühl sein.

Ich habe mir die FX18 und die MX-16-Menüs zeigen lassen und dann beide Sender in die Hand genommen. Das Steuergefühl bei der MX-16s war für ich einfach besser.

Ich würde für die MX-16s einen Einzelsender nehmen, da der im Set enthaltene Empfänger nicht ganz so gut sein soll (laut Forum).

Gruß, Volker

Seid wann ist´n Synthi-Empfänger ein großes Plus ? Ich kenne mittlerweile über ein Dutzend Heli-Piloten, die nur noch bequarzte Empfänger einsetzen, weil die bei schlechter Signalqualität zuverlässiger sein sollen als Synthiis. Und da geb ich persönlich lieber 130.- oder mehr für nen gescheiten, bequarzten DPCM-Empfänger aus als für nen Synthi.
( Wie Volker schon angemerkt hat gibt es hier auch dazu einiges an Erfahrungsberichten ).

Aber das muß jeder selber entscheiden, es gibt ja auch am Heck eigentlich unzulässige Gyro - Servo-Kombis, die im Digimode betrieben werden. Mir wär das alles zu risky, schließlich fliegt da ne Stange Geld durch die Luft, und wenn die jemanden erwischt wird´s erheblich teurer. Von daher ist mir Safety-first wichtiger als eine möglichst billige RC-Kombi. Das ganze kann letztendlich nur so gut sein wie das schwächste Glied der Kette.

Seid wann ist´n Synthi-Empfänger ein großes Plus ?

Estmal geht es um den Synthi im Sender.

Und, ich empfinde Synthis als großes Plus, wenn man öfter auf Treffen/Flugtagen ist. Man ist einfach flexibler.

Aber ich habe mit 35 MHz eh abgeschlosssen.

Hallo Kai,

also ich stand ja vor kurzem auch vor der Entscheidung, eine Funke zu kaufen und wenn die Hersteller mal ein bisschen aus dem Knick gekommen wären, hätte ich es mit einer 2,4 GHz-Funke probiert. Aber die MX-16 ist wirklich hervorragend. Ich hab die auch für meinen Koax programmiert und das Flugverhalten hat sich drastisch verbessert. Also offenbar spielt hierbei auch eine gute Funke eine Rolle. Aber mit der MX-16 liegst Du schon richtig.
Der problematische Empfänger, auf den Du da anspielst ist sicher der im Set enthaltene R16 Scan. Den habe ich auf Anraten auch durch einen SMC16 Scan ersetzt und hatte bisher keine Probleme.
Ob Piloten in meiner Nähe vielleicht Probleme hatten, kann ich nicht sagen. Bisher hat noch keiner auf mich geschossen oder seine Funke nach mir geworfen....

Also nur Mut. MX-16 ist ne gute Wahl....

LG

Marcus

Hi Crizz



Auch einem Scanner liegt ein Quartznormal zugrunde, das wesentlich höher ( ein mehrfaches vielfaches )
schwingt als der die Trägerfrequenz, diese wird dann logisch runtergeteilt
und damit Fehler und Frequenzungenauigkeiten minimiert.
dann kommt das noch in einen Raster und es kann nix mehr schief gehen
Sicher kann ein Scan etwas breiter sein, ist aber eine reine Filterfrage
hochwertige Filter mit steilen Flanken minimieren das risiko
Mit dem SMC 16 bzw wenn man auf SPCM fährt ist man auch auch
schon sehr sicher, ich hab schon Unfälle bzw Crashes
aufn Flugplatz gesehn, da war ein defekter Quarz schuld an der Erdung
des einen oder anderen Fliegers ( ist allerdings schon ein paar Jahre her )

LG


Norbert

Uups