Hallo,

bevor mich jemand knüppelt weil ich einen neuen Thread mit dem leidigen Thema 2.4 GHz aufbringe möchte ich anmerken dass ich leider nirgends sonstwo meine gewünschte Information bisher erhalten habe Um das ganze hier auch auf das Topic zu begrenzen: Nein, ich interessiere mich nicht für Futaba's FASST.

Jetzt zum eigentlichen: Besitzt hier irgendjemand eine EU Version der DX-7 und kann ehrliche Praxiserfahrungen hier schildern? Laut Horizon-Hobby UK wird in Großbritannien (logischerweise) nur die EU Version des Senders ausgeliefert. Da es wohl nur zwei Ausführungen des Senders gibt müsste die in Deutschland erhältliche DX7 die selbe (europäisch zugelassene) Leistung besitzen. Das wiederspricht sich jedoch damit dass Horizon Hobby UK den Sender sehr wohl für einen 600er T-Rex empfiehlt, Graupner jedoch das ganze auf Parkflyer beschränkt.

Also alle DX7 User, bitte meldet euch

Danke
Michael

Hab ich im anderen Thread geschrieben. Das kommt auf das Umfeld an. Unter Umständen kann die Reichweite sehr wohl weit sein, allerdings unter anderen Umständen wieder geringer.
Kommt unter anderem auf die "Frequenz-menge" (natürlich nicht korrekt) in der Luft an.
Wenn mehr los ist, wirst du weniger Reichweite haben!
Ich würds nicht unbedingt für den 600er Einsetzen, auch wenn es vielleicht funktionieren mag!
Bedenke: 2.4GHZ kaufst du um Störungssicherheit zu haben, wenn du dann wieder bangen musst kannst du auch gleich 35Mhz nehmen und fliegst damit mit großen Modellen unter Umständen noch sicherer.


Gruß Tim

LS4: Das eigentliche Problem ist doch dass bei 'reduzierter' Leistung ( zusammen mit der Parkflyer Aussage von Graupner ) jeder denkt dass der Sender schwach auf der Brust ist. In Bezug auf die US Version mag das ja evtl. sein, aber das ist ja alles relativ. Die wirklichen Sendeleistungen weiss anscheinend ja niemand. Mit 10 mW aufjedenfall kann die EU Version nicht senden, damit könnte meiner meinung nach niemand ein 600er Rex fliegen!

Ich fliege meine Helis (siehe Signatur) mit der Graupner DX7.
Störungen keine, auch nicht fast außer Sichtweite.
Bodenreichweite ist um die 600m, in der Luft natürlich mehr.
Aber wer schafft es einen Heli weiter als 300m wegzufliegen???
Endlich keine Störungen mehr, das ist die Hauptsache.

doch mit 10mW kann man bei typischer Empfindlichkeit deutlich über 1km zurück legen bei optimalen bedingungen!
Diese werden natürlich nicht erreicht, aber 10mW sind durchaus sehr realistisch
Viel mehr wird sie eh nicht dürfen, da sie ein DSSS System ist und mit Sicherheit keinen großen Spread hat

Klar funktinioert das mit dem 600er normalerweise, aber im Worst Case sicher auch nicht mehr
Wann dieser erreicht wird weiß man aber nicht.
FASST ist die bessere Wahl!

Gruß Tim

Die einzigsten, bei denen ich diese Sorgen verstehen würde, wären großseglerpiloten mit Modellen zwischen 6-8m und Hotliner.

Wer will schnallt mal nen GPS gerät drunter, und fliegt nen Kilometer weit weg. Falls ihr den abgestürzten Heli jeh findet, der abgestürzt ist weil er nur nochn kleiner Pixel war, und aufs Gps kuckt, werdet ihr sehen, das waren höchstens 600,800m

Man fliegt höchstens mal 200-300m weg im Normalbetrieb, was hier alle mit 50km reichweite wollen. Baut euch ne mikrowelle und ne Richtfunkantenne dran und fliegt euren Heli bis China

mfg Daniel

naja es ist ja so, dass die angegebene Reichweite nicht immer Praktikabel ist.
Wie gesagt, es kommt auf die Rahmenbedingungen an

Gruß Tim

Genau wegen des Sicherheitsaspekts wollte ich hier ja die Erfahrungen wissen. Mit einem Sender der 10 mW hat würde ich auch keinen 600er Rex fliegen wollen. Laut Horizon Hobby UK jedoch ist der unterschied wie folgt:
- US version: 100 mW im Schnitt
- EU version: 100 mW maximal

D.h. für mich die Impsule ( welche ja die Daten übertragen ) werden mit 100 mW ausgesendet. Deswegen beziehen sich die 10 mW die teilweise angegeben werden auf den Durchschnitt. Dieser interessiert aber nicht weil in den 9/10tel der Zeit eben gar nichts übertragen wird. Und das 1/10tel welches die Daten enthält wird mit 100 mW ausgestrahlt.

Wenn das stimmt besitzt die DX-7 genau die selbe Leistung wie das FASST System und sollte dem deswegen auch nicht viel nachstehen. Das würde mir persönlich auch erklären warum das FASST System mit 100 mW auf 2.4 GHz senden darf und Spektrum nicht. Nur wegen des Frequenz Hoppings kann dies ja nicht der Fall sein, oder? ( offizielle Beweise bitte

Grüße
Michael

Also wer die DX7 hat und damit fliegt, gibt sie nicht wieder her.
In DE muss man sich halt mit etwas weniger Leistung zufrieden geben,
ist aber völlig ausreichend! Als Anwender merkt man da gar nichts von.

Den Reaktionen nach zu Urteilen scheint es wohl wirklich so. Auch der sehr freundliche Spektrum Support hat mich jetzt glaube ich überzeugt. Und da die reduzierte Leistung 100 mW Beträgt ( genauso wie FASST ) und nicht 10 mW sehe ich darin auch keinen technischen Nachteil des Systems. Ich werde trotzdem schauen dass ich mir das System evtl. zum Testen wo ausleihen kann.

Wenn mir trotzdem noch jemand erklären kann wieso Spektrum mit 100 mW in D senden darf dann bitte nur zu.

Gruß und Danke
Michael

shot hat geschrieben:Genau wegen des Sicherheitsaspekts wollte ich hier ja die Erfahrungen wissen. Mit einem Sender der 10 mW hat würde ich auch keinen 600er Rex fliegen wollen. Laut Horizon Hobby UK jedoch ist der unterschied wie folgt:
- US version: 100 mW im Schnitt
- EU version: 100 mW maximal

D.h. für mich die Impsule ( welche ja die Daten übertragen ) werden mit 100 mW ausgesendet. Deswegen beziehen sich die 10 mW die teilweise angegeben werden auf den Durchschnitt. Dieser interessiert aber nicht weil in den 9/10tel der Zeit eben gar nichts übertragen wird. Und das 1/10tel welches die Daten enthält wird mit 100 mW ausgestrahlt.

Wenn das stimmt besitzt die DX-7 genau die selbe Leistung wie das FASST System und sollte dem deswegen auch nicht viel nachstehen. Das würde mir persönlich auch erklären warum das FASST System mit 100 mW auf 2.4 GHz senden darf und Spektrum nicht. Nur wegen des Frequenz Hoppings kann dies ja nicht der Fall sein, oder? ( offizielle Beweise bitte

Grüße
Michael

Dann liegt der Spektrum Support falsch
Und Horizon Hobbys auch

Un zwar:

ich erkläre den Unterschied.
Die Restriktionen beschränken sich auf Maximalleistung.
EIRP gennant.

Bestimmungen:

FHSS System: 100mW
DSSS System 10mW pro MHZ Spread

Futaba verwendet FHSS, d.h. es springt immer weiter alle paar ms
(FHSS: 90% des Bandes, mindestens jedoch 20Kanäle mit mindestens 1MHZ Unterschied und einer maximalen Kanalbelegungszeit von 0.4sec)
DSSS heißt es bleibt auf dem Kanal
ifs, spektrum und ACT sind iFS
ifs hat 1.6MHZ spread, dürfte also 16mW nutzt aber eine Gesetzeslücke aus in der aktuellen Norm und darf 100mW
Act hat einen 10MHZ Spread realisiert

Graupner ist genau deshalb abgesprungen, weil sie mit Spektrum keine Vollreichweite realisieren können!
100mW EIRP wären aber definitiv Vollreichweite
Irgendwo muss hier ein fehler sein!
Wieviel genau die DX7 darf kann ich nicht sagen, aber 100mW sind es definitiv nicht!

Gruß Tim

Laut Graupner-Mitarbeiter auf der Messe 65mW.

Hallo,

die DX-7 wird ja hochgelobt aber wie stehts mit der DX-6 wie ist die zum Vergleich ?
Reicht die auch zum Helifliegen, mir würde der Preis besser gefallen !

Hat da wer Erfahrung !

Danke

Laut Amerikanischen Aussagen ist die DX-6 von der Leistung eingeschränkt und daher nicht für den heli geeignet. Keine Ahnung ob die Leistung der EU-Version noch weiter eingeschränkt ist. Würde aber meinen das wenn die Amis schon davon abraten ist's bei uns nicht besser!
-Klaus

vps5400: Wenn dann würde ich zur neuen DX-6i raten. Da kannst bei Spektrum denke ich das Manual mal durchschauen. Kann glaube ich alles was ne DX-7 kann, außer dem 7. Kanal und der 'billigeren' verpackung.

Zur Sendeleistung: Die ist laut Manual einstellbar zwischen US und 'Rest-der-Welt'

Gruß
Michael