Seite 1 von 2
#1 Fasst R 617 Empfänger im Rex 600, wie "Antennenst"
Verfasst: 17.03.2008 11:08:27
von Cuatro
Hallo zusammen,
wie habt die Antennenstummel verlegt....und welche Erfahrung damit gesammelt?
Irgendwie bieten sich da die Heckabstrebungen an, jedoch ist das bestimmt nicht gerade optimal.
Gruß,
Ralf
#2
Verfasst: 17.03.2008 11:28:33
von Flyfrog
Moin Ralf,
ist zwar ein 450er aber es geht ja um die Art der Verlegung.
#3
Verfasst: 17.03.2008 12:25:25
von Cuatro
Hallo Heine,
hab Dank für das Foto, genau so habe ich es auch, bin mir nur nicht sicher, ob das otpimal und störungsfrei ist.
#4
Verfasst: 17.03.2008 12:38:14
von frankyfly
optimal ist L-förmig
(was ist da eigentlich genau die wirksame Antenne? das ganze oder nur die etwas dünneren stummelchen am Ende?)
#5
Verfasst: 17.03.2008 12:40:41
von thrillhouse
das nichtgeschirmte am Ende
#6
Verfasst: 17.03.2008 12:43:16
von frankyfly
na dann ist es doch ganz einfach. ein stummelchen 45°nach links das andere nach 45° rechts und schauen das man aus allen Richtnungen min eins sehen kann.
#7
Verfasst: 17.03.2008 12:44:12
von Flyfrog
Es ist optimal, besser kannst Du die Antennen nicht montieren.
Ich hatte meinen Rex schon rund 100m weit weg und er flog immer noch.
Störungen hatte ich keine (bzw. könnte ich keine erkennen

)
Hoch war ich schon deutlich über 100m...
...er ist wieder heil runter gekommen.
Grüsse,
Hein
o
PS: für alle Zweifler, ja ich meinte 100 Meter...

#8
Verfasst: 17.03.2008 12:52:04
von Flyfrog
frankyfly hat geschrieben:na dann ist es doch ganz einfach. ein stummelchen 45°nach links das andere nach 45° rechts und schauen das man aus allen Richtnungen min eins sehen kann.
Auf dem ersten Bild kommt es wohl nicht so gut rüber,
hier mal Eins von oben.
#9
Verfasst: 17.03.2008 15:24:26
von Ls4
100m mit Logger gemessen, oder nur geschätzt?
Gruß Tim
#10
Verfasst: 17.03.2008 17:43:45
von Flyfrog
Ls4 hat geschrieben:100m mit Logger gemessen, oder nur geschätzt?

Auf dem Boden gemessen. Wenn der 450er 100m weit weg ist, ist er schon
sehr klein...
Ihn mehr als 100m hoch zu bekommen ist ja nicht weiter schwer, einfach
Vollpitch und warten. Er wird dann deutlich kleiner als wenn ich ihn horizontal
von mir weg fliege. Das macht aber nichts, solange er dabei über mir bleibt.
Wenn ich ihn wieder haben will, brauche ich nur den Pitch raus zu nehmen,
runter kommt er von alleine (Effekt der Erdanziehung

)
Es wird Zeit, dass ich mir mal einen leichten Logger organisiere...
#11
Verfasst: 17.03.2008 17:55:42
von tracer
Auf dem Boden gemessen. Wenn der 450er 100m weit weg ist, ist er schon
sehr klein...
Das täuscht sehr schnell, weil wir Höhe im Gehirn nicht wirklich "gewohnt" sind.
Gab mal ne interessante Reportage.
Ein Auto, 1x aus 100m Höhe (Fernsehturm), sah aus wie Spielzeug, ganz klitzeklein, dann 100m auf ner Straße entfernt, sah "normal" aus.
#12
Verfasst: 17.03.2008 18:10:34
von Flyfrog
tracer hat geschrieben:... Gab mal ne interessante Reportage. ...
Ich erinnere mich, da war mal was...
Die horizontale Entfernung stimmt (Entfernung zum Bezugspunkt gemessen), für die Höhenmessung werde ich dann mal einen Logger einsetzen...
#13
Verfasst: 18.03.2008 00:26:16
von Carsten aus LA
Hi,
ich hab' so gemacht:
Mehr bilder hier:
http://www.ortlieb-it.dyndns.biz/My600Rex

#14
Verfasst: 22.03.2008 23:49:21
von Rusty
Mach dir mal um die Antennenverlegung keine zu grossen Sorgen. Ist Quasi egal. Das sind Zeiten aus 35 MHz. Bei 2.4 kannste das mach wie du willst. Natürlich gibt es einen optimalen Winkel oder Abstand, der aber für normale Leute egal ist. Wir haben selbst getestet ohne Beanstandungen in vielen Modellen in jeder Größe und mit jedem Empfänger. Also hau rein das Ding und flieg einfach. Dafür wurde das erfunden...
MfG
Rusty
#15
Verfasst: 23.03.2008 00:05:51
von Carsten aus LA
... eine sehr optimistische, aber vermutlich zutreffende Sichtweise.