tracer hat geschrieben:

Dass die trapezförmige Anlenkung nicht spielfrei sein kann, sonst würde sie sich nicht bewegen. Ob's in der Praxis geht oder nicht,

a) Du hast in Geometrie nicht aufgepasst.

Da müsste ich schon ganz daneben liegen, siehe auch Anhang ...

tracer hat geschrieben:

so nen extremes Trapez in der Anlenkung verspannt sich. Wenn nix nachgibt oder Spiel hat verspannt sich die ganze Anlenkung....

Da verspannt sich nichts.
Oder verspannt sich bei Dir das Gestänge von der TS zum Pitchkompensator?

Das Pitchkompensatorzentralstück kann sich auf- und abbewegen, daher ist die Situation etwas anders

Edit: Keine Ahnung warum der Anhang im Preview schwarz ist. Soll ich die Zeichnung noch erklären ?

Soll ich die Zeichnung noch erklären

Nein, zeigt doch, dass ich recht habe

tracer hat geschrieben:

Soll ich die Zeichnung noch erklären

Nein, zeigt doch, dass ich recht habe

Dann müsste aber der große rote Kreis den kleinen schwarzen im gleichen Punkt wie die kleine rote Linie den kleinen schwarzen Kreis schneidet, schneiden.

Ich überleg mir mal noch ein einfach einsehbares Argument

Dann müsste aber der große rote Kreis den kleinen schwarzen im gleichen Punkt wie die kleine rote Linie den kleinen schwarzen Kreis schneidet, schneiden.

Ich weiss nicht, was mit den Kreisen ist.
Aber die Drehpunkte bleiben gleich, nur die Amplituden der Arme unterschiedlich

Bei einer trapezförmigen PP verspannt sich garnix, nur der zusammenhang zwischen winkel servo-hebel zu Mischer-Hebel ist halt nicht mehr linear (entweder ein übersteigerter kreisbogen-Effekt oder eben genau ausgeglichen) - dafür hat die MC24 ja dann sowas programmierbar zum ausgleichen
(woraus wiederum zwingend folgt, dass ein Joker2 Ohne graupner(-Mütze) gar nicht fliegen kann

Grüsse Wolfgang

Grüsse wolfgang

ER Corvulus hat geschrieben:Bei einer trapezförmigen PP verspannt sich garnix

Doch, theoretisch schon, anbei ein StarCalc-Tabellenblatt samt Zeichnung dazu.

Alpha ist vorgegeben sowie alle Längen.

Diagonale über Cosinus-Satz, Beta1 dito, Beta2 über Sinus-Satz daraus lässt sich Beta und Beta rechts bestimmen.

Diagonale rechts wiederum über Cosinus-Satz, dito Beta1 rechts und Beta2 rechts. Aus Beta1 rechts+Beta2 rechts ergibt sich erneut Beta rechts welches aber einen anderen Wert als obiges besitzt also kann irgendwas mit der Anlenkung nicht stimmen

PS: Wir brauchen ein LaTeX-Plugin hier

obs funktioniert, oder nicht. es sieht murksig aus. Heute mal die Push-Pull vom 3dx500 angeschaut. die ist echt gut gemacht und funktioniert 1A!

Auf den Joker 3D bin ich nun wirklich nicht gespannt. Scheinen ja nur kleinere Verbesserungen und ne Torque Tube zu sein...

Flieg doch erst mal deinen Tracer

Gruß Tim

Flieg doch erst mal deinen Tracer

Paar Akkus habe ich ja schon durch.
Im Moment laboriere ich am neuen Regler.

tracer hat geschrieben:

Flieg doch erst mal deinen Tracer

Paar Akkus habe ich ja schon durch.
Im Moment laboriere ich am neuen Regler.

Das freut mich

Der Joker hat mir schon richtig Leid getan, so komplett nicht geflogen zu werden

Gruß Tim

Der Joker hat mir schon richtig Leid getan, so komplett nicht geflogen zu werden

Der wurde ordnungsgemäß entschwult, wenn auch nicht von mir

Moin Michael,

Im Moment laboriere ich am neuen Regler.

Welcher ist es? >>> Habe zuletzt eher schlechte Erfahrungen mit neuen Reglern gemacht!

Ist Deine neue Haube schon fertig, Bilder?

Grüße nach HH und einen schönen Tag,

Michael

Welcher ist es? >>> Habe zuletzt eher schlechte Erfahrungen mit neuen Reglern gemacht

Der PowerJazz.
Habe ich schon ne ganze Weile hier liegen, kam nur nie zum Einbau.

Ist Deine neue Haube schon fertig, Bilder?

Fertig ist sie noch nicht, aber ich habe schon Bilder gesehen.

HAMMER!