Moin Flieger,

heute richte ich mich an die HF-Spezies unter Euch. Ich habe bei Pollin einen Antennenverstärker gefunden (http://www.pollin.de/shop/detail.php?pg ... 4OTU4&ts=0). Glaubt Ihr, mit so einem Ding könnte man die Reichweite unserer Modelle (auf 35 mHz) spürbar steigern?

Grüße,

Georg

glaub ich kaum, und der Verstärker verstärkt leider auch Störsignale - könnte ein Schuß in den Ofen werden. Ich würde es nicht probieren, ist bisl was anderes ob ich ein Modell steuere oder Sprache / Musik übertrage bzw. Steuersignale an starre Installationen.

Mit dem English habe ich es nicht so aber Das müsste doch eigentlich das sein was du suchst.
Obs was taugt kann ich nicht sagen.

Nein, ich warne, auch wenn es billig ist. Der Verstärker ist breitbandig und verstärkt, wie auch Crizz es sagt, alle Störungen. Der funktechnisch beste Verstärker ist eine anständige Antenne, die an unseren Modellen aber immer aufgrund der Länge nicht optimal zu dimensionieren/verlregen ist. Aber manchmal grausts mir wenn ich hier Antennen sehe.
Gruss Reiner

Hmm Georg,

ich verstehe ehrlich geschrieben nicht, warum Du so etwas überhaupt in Erwägung ziehst.

a. sind auch oder gerade im 35 MHz Band doch Reichweiten jenseits der Sichtgrenze standard
b. wenn Deine Empfangsanlage früher aussteigt, dann wohl eher wegen Störungen und anderer äusserer Einflüsse.
Diese würdest Du doch mit so einem Verstärker ebenfalls verstärken. Oder?

Von daher sag ich aus dem Bauch heraus. Lass es lieber sein und checke bei Empfangsproblemen die allgemein bekannten Fehlerquellen.



Cu

Harald

Basti 205 hat geschrieben:Mit dem English habe ich es nicht so aber Das müsste doch eigentlich das sein was du suchst.
Obs was taugt kann ich nicht sagen.

Nach der Beschreibung verstärkt er alles von 12 bis 95 mHz und filtert dann alle Frequenzen raus, die nicht 35 oder 72 mHz sind. Klingt gut - bei denen habe ich eh noch ne Bestellung offen, dann können die das Ding gleich mitliefern!

Harald - ich habe keine Empfangsprobleme und der Flieger geht leicht bis an die Sichtgrenze und auch darüber hinaus. Im FPV kann aber die Funkreichweite gar nicht weit genug sein um auch in weiter Entfernung noch mit Sicherheitsreserven fliegen zu können.

Zuletzt war mein Segler auf ca. 100 Meter Höhe knapp über 600 Meter entfernt aber ich will mehr!

Grüße,

Georg

Fleischwolf hat geschrieben:Zuletzt war mein Segler auf ca. 100 Meter Höhe knapp über 600 Meter entfernt aber ich will mehr!

Dann solltest du über Manntragende Fliechdingers nachdenken .......

TREX65 hat geschrieben:Dann solltest du über Manntragende Fliechdingers nachdenken .......

Tag und Nacht, glaub mir! Aber gerade diese Art Fliegergedöns hat eine recht unangenehmen, finanziell stark belastende Schattenseite...

Ja ich träume auch davon das die Reichweite des Modells nur noch durch den Antriebsakku begrenzt ist
Ich habe mal tolle Seiten gefunden wo sie ettliche km mit einem RC- Modell zurück gelegt aben, die saßen aber auch direkt neben einem Selbstgebasteltem Sendemast

Ich habe gestern ein Video von irgend welchen Spaniern gesehen, die per FPV eine Strecke von 16,x Kilometern (Luftlinie) hin und zurück mit einem Easystar und 7000 mAh Akku geflogen sind. Angeblich mit einem Standard 35 mHz Sender... ich glaube allerdings, ich habe da was falsch verstanden...

Wenn Ihr wollt, suche ich heute Abend mal den Link raus, dann könnt Ihr Euch das auch mal ansehen.

Grüße,

Georg

Ja.ja die FPV Flieger.....

Wenn Du versuchst Deine Funke mit so einem dollen Booster aufzubrezeln wirst Du erstens Dir Probleme bereiten und vor allen Dingen evtl. auch anderen.
Der Verstärker muß nämlich verstärken aber gleichzeitig ein Signal erzeugen, dass im vorgegebenen Frequenzraster bleibt. Sollte dieses tolle Teil anfangen, recht breitbandig in der Gegend herumzustrahlen, wird das Deine Flugkollegen auf den Nachbarkanälen nicht entzücken.

Es ist relativ unklug, wenn ein offensichtlich HF Fachunkundiger versucht, seine Anlage aufzubrezeln. Die konventionelle Fernsteuertechnik hat nun mal einen begrenzten Aktionsradius und ist für FPV über sehr weite Strecken nur begrenzt einsetzbar. Ich weiß, dass hier allerlei Basteleien stattfinden und ich warte auf den ersten Versicherungsfall mit Sach- oder Personenschaden, wo der erste FPVler einen Einlauf bekommt und die Versicherung die Haftung ablehnt.

Ich weiß, dass jetzt ein Heer von FPVlern über mich herfallen wird aber das ist meine Meinung und da stehe ich zu !

Gruss
Hans-Willi

Stein hat geschrieben:Wenn Du versuchst Deine Funke mit so einem dollen Booster aufzubrezeln wirst Du erstens Dir Probleme bereiten und vor allen Dingen evtl. auch anderen.
Der Verstärker muß nämlich verstärken aber gleichzeitig ein Signal erzeugen, dass im vorgegebenen Frequenzraster bleibt. Sollte dieses tolle Teil anfangen, recht breitbandig in der Gegend herumzustrahlen, wird das Deine Flugkollegen auf den Nachbarkanälen nicht entzücken.

Ich als HF Fachunkundiger habe nicht gewusst, daß ein Antennenverstärker im Empfänger in der Gegend herumstrahlt.

Grüße,

Georg

Nachtrag: Ich gebe Dir mit dem, was Du schreibst recht. Ich will natürlich niemanden stören oder in Frequenzen rutschen, die für diese Nutzung nicht freigegeben sind. Deswegen hatte ich ja nach dem Verstärker auf Empfängerseite gefragt.

Grüße,

Georg

Sorry, freudsche Fehlleistung !

Ich hatte nämlich vor ein paar Tagen ein Gespräch mit einem FPVler, der wollte seinen Sender von der Abstrahleistung her hochpushen.

Ein Signalverstärker auf der Empfangsseite wird meiner Einschätzung nach nicht viel bringen. Die billigen Teile werden nicht selektiv genug arbeiten.

Und wenns dann mal wegen dadurch auftretenden Problemen scheppert, wird die Versicherung sich da auch sperren wollen. Somit wäre es der selbe Effekt, wie wenn Du den Sender aufbrezelst. Jegliche Veränderung an Empfangsanlagen ist problematisch - zumindest im Schadensfall.

Ich habe nichts gegen FPV aber wie gesagt wird durch die aktuelle Technik die Reichweite begrenzt bleiben. Ob die Industrie da irgendwann mal Steuerungen mit erhöhter Reichweite auf den Markt bringen wird bleibt fraglich - FPV wird eher eine Randgruppensparte bleiben. Und ein Kleinhersteller, der versucht FPV taugliche Sender und Videoequipment mit erhöhter Reichweite auf den Markt zu bringen wird wohl an den langwierigen Zulassungsbedingungen scheitern.


Gruss
Hans-Willi