#1 Kleines Empfänger 1x1 zu PPM, SPCM & 2,4Ghz
Verfasst: 11.09.2008 10:05:30
Hallo Leute..
Die Auswahl des richtigen Empfänger ist mitunter nicht leicht. Als kleine Hilfe zum finden des optimalen Empfänger habe ich hier einen kleinen Bericht verfasst.
PPM/Superhet Empfänger stellen die niedrigste Sicherheitsstufe da. Da hilft auch kein PLL (Scan-Modus) oder Präzisionsquarz. Bei einigen Empfängern werden zusätzliche Keramikfilter verbaut um Störungen weitgehend zu unterdrücken. Der Unterschied zwischen den angebotenen PPM Empfänger liegt häufig nur an der Sorgfalt beim Abgleich und der Selektion der Bauelemente.
Scan Empfänger haben den Vorteil/Nachteil das sie eine sehr große Empfangsempfindlichkeit aufweisen. Ein Nachteil ist es, da einige Sender es mit einer konstanten Frequenz nicht so eng sehen. Mit Erwärmung der Senderendstufe kann sich die Sendefrequenz geringfügig verschieben und es kann zu Empfangsstörungen kommen. Ein weitere Besonderheit von Scan Empfängern ist häufig die Mindestspannung. Selber bei leichten Empfängerspannungseinbrüchen kann es zu unschönen Reaktionen kommen. Eine höhere Empfindlichkeit/Störungsunterdrückung wird durch erweiterte Filterstufen in Doppelsuperhet Empfängern erreicht.
Eine zusätzliche Sicherheit erreicht man mit digitaler Übertragung, das schimpft sich PCM. PCM hat keinen Standard und ist vom Hersteller abhängig. PCM kann leider nur eine eingeschränkte Anzahl von Informationen übertragen, daher werden nur die vordersten Kanäle direkt, die restlichen abwechselnd bedient. Um da Abhilfe zu schaffen hat man eine erweiterte PCM Übertragung geschaffen. Bei JR/Graupner nennt es sich S-PCM, bei Multiplex M-PCM und bei Robbe/Futaba PCM 1024 bzw. PCM 2048. S-PCM Empfänger werden ab etwa 70€ angeboten (SMC 16 Scan im deutschsprachigen Raum Stand 09/2008), für Quarzbestückte Doppelsuperhet S-PCM Varianten legt man schnell das Doppelte hin.
Diese Systeme vereinigen die Vorteile von PCM und das direkte Ansprechverhalten von PPM Empfängern. Bei aktuellen erweiterten PCM Systemen können zusätzliche Informationen vom Sender wie z.B. die Sender ID und Failsafe Einstellungen übertragen werden. Die Auflösung ist gegenüber PPM Empfängern deutlich höher und ermöglicht in Verbindung mit digitalen Servos ein direkteres und feinfühligeres Steuerverhalten. S-PCM Empfänger reagieren nach eigenen Erfahrung sehr sensibel auf Knack-Impulse/statische Entladungen und Spannungsschwankungen (PLL).
Bei allen herkömmlichen Empfängern ist ein gesunder Abstand zu anderen elektr. Komponenten (z.B. Regler) und eine optimale Antennverlegung in voller Länge äussert wichtig.
Noch besser dürften gängige 2,4Ghz Systeme sein, da eine Doppelbelegung weitgehend ausgeschlossen werden kann. Ein weiterer Vorteil zu erweiterten PCM Systemen ist die Unempfindlichkeit gegenüber Niederfrequenzstörungen. Nach dem derzeitigen Stand dürfte Robbe/Futaba Fasst das zurzeit sicherste System sein. Bei Graupner IFS gibt es vermehrt Meldungen mit Failsafe/Empfangsproblemen. Bei DSM/DSM2 hapert es an den Ausstattungsmerkmalen der hier angebotenen Sender. Ein Nachteil aller angebotenen 2,4Ghz Systeme ist die Wärmeempfindlichkeit der Empfänger.
Nachträge/Ergänzungen:
Zu 2,4Ghz Fasst Empfängern:
aufpassen bei den Temperaturen bei den 2g4 von Robbe!!! Ab 54°C machen die Empfänger zu!!! (habe ich selber im Ofen getestet) und schalten erst ab 25°C wieder scharf! (TREX65)
die Antennen und Antennenleitungen sind mechanisch relativ empfindlich, vor allem die Antenne bricht leicht am Übergang zur Antennenleitung ab. Den Übergang sollte man auf jeden Fall mit Schrumpfschlauch o.ä. verstärken. (FPK)
**************************************************************************************************
Wir nutzen überwiegend normale S-PCM Empfänger (SMC16 Scan) & DSM, wollen jedoch in absehbarer Zeit kpl. auf Futaba Fasst wechseln.
Kritik, Korrekturen, anders lautende Erfahrungen und weiter führende Informationen sind ausdrücklich erwünscht.
Liebe Grüße
Wendy
Die Auswahl des richtigen Empfänger ist mitunter nicht leicht. Als kleine Hilfe zum finden des optimalen Empfänger habe ich hier einen kleinen Bericht verfasst.
PPM/Superhet Empfänger stellen die niedrigste Sicherheitsstufe da. Da hilft auch kein PLL (Scan-Modus) oder Präzisionsquarz. Bei einigen Empfängern werden zusätzliche Keramikfilter verbaut um Störungen weitgehend zu unterdrücken. Der Unterschied zwischen den angebotenen PPM Empfänger liegt häufig nur an der Sorgfalt beim Abgleich und der Selektion der Bauelemente.
Scan Empfänger haben den Vorteil/Nachteil das sie eine sehr große Empfangsempfindlichkeit aufweisen. Ein Nachteil ist es, da einige Sender es mit einer konstanten Frequenz nicht so eng sehen. Mit Erwärmung der Senderendstufe kann sich die Sendefrequenz geringfügig verschieben und es kann zu Empfangsstörungen kommen. Ein weitere Besonderheit von Scan Empfängern ist häufig die Mindestspannung. Selber bei leichten Empfängerspannungseinbrüchen kann es zu unschönen Reaktionen kommen. Eine höhere Empfindlichkeit/Störungsunterdrückung wird durch erweiterte Filterstufen in Doppelsuperhet Empfängern erreicht.
Eine zusätzliche Sicherheit erreicht man mit digitaler Übertragung, das schimpft sich PCM. PCM hat keinen Standard und ist vom Hersteller abhängig. PCM kann leider nur eine eingeschränkte Anzahl von Informationen übertragen, daher werden nur die vordersten Kanäle direkt, die restlichen abwechselnd bedient. Um da Abhilfe zu schaffen hat man eine erweiterte PCM Übertragung geschaffen. Bei JR/Graupner nennt es sich S-PCM, bei Multiplex M-PCM und bei Robbe/Futaba PCM 1024 bzw. PCM 2048. S-PCM Empfänger werden ab etwa 70€ angeboten (SMC 16 Scan im deutschsprachigen Raum Stand 09/2008), für Quarzbestückte Doppelsuperhet S-PCM Varianten legt man schnell das Doppelte hin.
Diese Systeme vereinigen die Vorteile von PCM und das direkte Ansprechverhalten von PPM Empfängern. Bei aktuellen erweiterten PCM Systemen können zusätzliche Informationen vom Sender wie z.B. die Sender ID und Failsafe Einstellungen übertragen werden. Die Auflösung ist gegenüber PPM Empfängern deutlich höher und ermöglicht in Verbindung mit digitalen Servos ein direkteres und feinfühligeres Steuerverhalten. S-PCM Empfänger reagieren nach eigenen Erfahrung sehr sensibel auf Knack-Impulse/statische Entladungen und Spannungsschwankungen (PLL).
Bei allen herkömmlichen Empfängern ist ein gesunder Abstand zu anderen elektr. Komponenten (z.B. Regler) und eine optimale Antennverlegung in voller Länge äussert wichtig.
Noch besser dürften gängige 2,4Ghz Systeme sein, da eine Doppelbelegung weitgehend ausgeschlossen werden kann. Ein weiterer Vorteil zu erweiterten PCM Systemen ist die Unempfindlichkeit gegenüber Niederfrequenzstörungen. Nach dem derzeitigen Stand dürfte Robbe/Futaba Fasst das zurzeit sicherste System sein. Bei Graupner IFS gibt es vermehrt Meldungen mit Failsafe/Empfangsproblemen. Bei DSM/DSM2 hapert es an den Ausstattungsmerkmalen der hier angebotenen Sender. Ein Nachteil aller angebotenen 2,4Ghz Systeme ist die Wärmeempfindlichkeit der Empfänger.
Nachträge/Ergänzungen:
Zu 2,4Ghz Fasst Empfängern:
aufpassen bei den Temperaturen bei den 2g4 von Robbe!!! Ab 54°C machen die Empfänger zu!!! (habe ich selber im Ofen getestet) und schalten erst ab 25°C wieder scharf! (TREX65)
die Antennen und Antennenleitungen sind mechanisch relativ empfindlich, vor allem die Antenne bricht leicht am Übergang zur Antennenleitung ab. Den Übergang sollte man auf jeden Fall mit Schrumpfschlauch o.ä. verstärken. (FPK)
**************************************************************************************************
Wir nutzen überwiegend normale S-PCM Empfänger (SMC16 Scan) & DSM, wollen jedoch in absehbarer Zeit kpl. auf Futaba Fasst wechseln.
Kritik, Korrekturen, anders lautende Erfahrungen und weiter führende Informationen sind ausdrücklich erwünscht.
Liebe Grüße
Wendy
