Seite 1 von 2
#1 Warum keine Lifepos?
Verfasst: 22.12.2008 20:59:52
von chris.jan
Mich wundert es irgendwie, warum hier die Lifepos sich noch nicht so durchsetzen konnten.
Ich hab mich ausgiebig über die Lifepos informiert (1000Dank hier übrigens an Wendy) und unterm Strich sind sie einfach viel wirtschaftlicher. Jetzt kann man hier zwar sicherlich ne endlose Diskussion über Details lostreten, aber eigentlich interessiert mich viel mehr, welches Euer K.O.-Kriterium gegen Lifepos ist. Gewicht?
Oder wollt ihr erstmal eure Lipos verbraten, bis ihr dann doch rüber kommt auf die dunkle Seite der Macht?

#2 Re: Warum keine Lifepos?
Verfasst: 22.12.2008 21:01:39
von EagleClaw
chris.jan hat geschrieben:Oder wollt ihr erstmal eure Lipos verbraten, bis ihr dann doch rüber kommt auf die dunkle Seite der Macht?
Das hab ich vor bei meiner Agusta

#3 Re: Warum keine Lifepos?
Verfasst: 22.12.2008 21:02:27
von PICC-SEL
Miserable Leistung bei absolut unbrauchbarem Gewichts/Kapazitäts Verhältnis
Gruß
Picc-Sel
#4 Re: Warum keine Lifepos?
Verfasst: 22.12.2008 21:04:54
von chris.jan
PICC-SEL hat geschrieben:Miserable Leistung
Meinst Du jetzt die Spannung?
#5 Re: Warum keine Lifepos?
Verfasst: 22.12.2008 21:06:06
von PICC-SEL
chris.jan hat geschrieben:PICC-SEL hat geschrieben:Miserable Leistung
Meinst Du jetzt die Spannung?
Ja, die Spannungslage ist natürlich nicht gerade toll, und höhe Ströme vertragen die Zellen auch nicht wirklich

#6 Re: Warum keine Lifepos?
Verfasst: 22.12.2008 21:20:52
von Crizz
Der Nachteil der FePo ist nunmal das gewicht bei vergleichsweise niedriger Spannung. Pluspunkt ist die Schnelladefähigkeit und der robuste Aufbau, aber damit eben nur eingeschränkt verwendbar - wer hohe Leistung und hohe Kapazität will wird noch weiterhin auf Lithium basierte Zelltechnik gehen, die Energiedichte ist erheblich höher und die neuen Generationen glänzen mit hoher Spannungslage über einen weiten Entladungsbereich bei geringem Gewicht. Die niedrigen Innenwiderstände solcher Zellen erlauben hohe Dauer- und Peakleistungen bei geringen Eigenverlusten. Es wird aber noch nicht der Weisheit letzter Schluß sein, da kommt in den nächsten Jahren sicher noch einiges auf uns zu. Lassen wir uns überraschen....
#7 Re: Warum keine Lifepos?
Verfasst: 22.12.2008 21:30:53
von Timmey
Nabend,
ich finde die A123 Zellen durchaus interessant. Für Rundflieger besonders empfehlenswert! Will man jedoch viel Leistung für hartes 3D muss man sich erstmal ein passendes Modell suchen, dass leicht genug ist und auf dem man überhaupt vom Platz her A123 unterbringen kann. Der MSH Protos ist beispielsweise sehr gut dafür geeignet, da passen locker 7S rein und der Heli ist damit (ca. 1750g) immernoch so ziemlich der leichteste seiner Klasse (500ter Klasse).
#8 Re: Warum keine Lifepos?
Verfasst: 22.12.2008 21:43:56
von worldofmaya
Hallo!
Meine Erfahrung mit weit über 400 Zyklen auf einem 8s LiFe Pack am Hurricane sind sehr überzeugend. Allerdings müssen sie zum Heli passen und man bekommt halt nicht die hohe Leistung die man von sehr guten Lipos erwarten kann. Dafür muss man nicht warten bis sie abkühlen und kann gleich laden, man lädt was der Lader hergibt. Die Zellen driften nicht und man braucht keinen Balancer. Flugkosten am Hurricane gehen inzwschen gegen 0.
Am Logo 500 gibt es keine sinnvolle Konfiguration. Werd deswegen auf Xl und 600er Blätter und 12s LiFe umbauen.
Das Argument wenig Leistung ist für 90% der Anwendungen nicht richtig. Klar, wer Hardcore-3D und volle Leistung bei leichtem Heli will und es sich leisten kann, greift zu Lipos. Für Trainings-3D reicht es alle mal wenn die LiFe-Konfiguration zum Heli passt!
Für alle deren Helis das erfüllt und die nicht gesponsort werden und vielleicht aufs Geld achten wollen definitiv einen Blick wert!
-klaus
#9 Re: Warum keine Lifepos?
Verfasst: 22.12.2008 21:44:58
von TREX65
naja...hast du Strom auf dem Platz ist es ein Vorteil gegenüber Lipos........
#10 Re: Warum keine Lifepos?
Verfasst: 22.12.2008 21:46:35
von worldofmaya
Okay... den Punkt habe ich nicht genannt... Strom sollte in der nähe sein. Mit 2 Packs kann man endlos fliegen...
-klaus
#11 Re: Warum keine Lifepos?
Verfasst: 22.12.2008 21:54:33
von TREX65
Ich würde sie ja im 600er haben wollen aber ohne AKW am Platz

#12 Re: Warum keine Lifepos?
Verfasst: 22.12.2008 21:55:03
von Rundflieger
Habe mich auch etwas mit den Zellen beschäftigt:
Leistung wäre für mich als Rundflieger völlig ausreichend. Spannungslage wäre auch nicht das Problem - nimmt man eben eine oder zwei Zellen mehr.
ABER: Das Gewicht drückt schon schwer, bei dem Heli, den ich gerade plane, wären es ca. 700 Gramm Mehrgewicht zu LiPo. Und leider passt die nötige Anzahl der 2300er Zellen nicht in den Heli. Und die anderen Grössen oder gar Platten sollen ja nicht so optimal sein.
Die Lebensdauer (viele Jahre) wäre natürlich traumhaft - wenn sie denn wahr ist ...
mfg Gustav
#13 Re: Warum keine Lifepos?
Verfasst: 22.12.2008 21:57:50
von TREX65
Wenn die zwei Jahre halten sollten ist doch alles bestens.
#14 Re: Warum keine Lifepos?
Verfasst: 22.12.2008 22:00:31
von Rundflieger
TREX65 hat geschrieben:Wenn die zwei Jahre halten sollten ist doch alles bestens.
Dann kann ich bei LiPo bleiben ...
mfg Gustav
#15 Re: Warum keine Lifepos?
Verfasst: 22.12.2008 22:04:09
von TREX65
naja...manche Lipos halten eben KEINE Saison durch......meine H5 Kokams im 450er reichen nur noch für die Halle

oder für eine Fläche.....