Nein, hier gehts mal nicht um Flycamone und ähnliches,
sondern um die Kameras, mit denen ihr Eure Helis fotografiert!

Bei einigen Bildern merkt man eben doch, daß ne digitale Spiegelreflex (DSLR) dahintersteckt.
Und meine Frau hat jetzt auch eine Canon EOS 1000D bekommen, leider nur mit 18-55mm.

Womit fotografiert ihr bzw. welche Objektive nehmt ihr?
Ich denke Zoom wäre schon am besten, aber leider auch nicht ganz billig.
Für verwackelungsfreie Bilder aus freier Hand braucht man ja schon kleine Blendwerte, die sind so richtig teuer.

Ich habe ne Canon eos 400D mit Standard Objektiv und nen Canon EF 75-300mm 5.6 billig Objektiv. Mit letzterem kann man auch gute Bilder machen. Es sind aber mehr oder wenige Glückstreffer. Bis auf ein paar Punkte bin ich mit der Kamera zufrieden.

Hallo,
ich habe eine 30D mit einem EF-S 70-300mm IS USM Zoom.
Der Bildstabi hilft recht gut gegen das Verwackeln, wenns mal nicht ganz so helle is.

Bin mit der Kamera auch echt zufrieden, auch wenns nicht das neuste Modell ist...

Nikon D80 (Wegen Gehäusegröße - D300 ist mir zu groß)
Tamron 17 - 50 1:2,8 (Wegen Lichtstärke und der Freistellungsmöglichkeit)
Tamron 18 - 250 1:3,5-6,3 als "Reiseobjektiv"
Metz 58 AF-1 Blitz zum Aufhellen

HLx

XCC

Moin,

das Standard 18-55 mm ist leider nicht so der Burner. Sowohl von der Verarbeitung her, als auch von der Abbildungsleistung.

Ich nehme an meiner EOS 20D zu 99% ein 70-200 mm L Serien Objektiv. Wenn ich mehr Brennweite brauche, dann packe ich da noch einen Kenko 1.4 Teleconverter zwischen und lande bei 280 mm bzw. ca. 440 mm auf KB-Format gerechnet. Da geht dann eine Blende verloren, aber Messung und Autofocus funktionieren immer noch ganz gut.


Cu

Harald

@flaechengleiter
Hast Du das 2.8er oder das 4er?

Ich verwende eine Nikon D70. Für Detailaufnahmen benutze ich ein Nikon 18 - 70 Zoomobjektiv und für entferntere Aufnahmen ein Tamron 28 - 300 Zoomobjektiv teilweise mit Stativ.

Gruß Gerd

toper hat geschrieben:Hast Du das 2.8er oder das 4er?

Hi,

das 4er. Das 2.8er war zu kostspielig. Draussen komme ich mit dem 4er aber gut hin.


Cu

Harald

Deine Aufnahmen gefallen mir immer sehr gut. Besonder die von Mataschke in Schmoldow02

Seit meinem Australienurlaub habe ich eine Fuji FinePix S9600 mit 28 - 300 mm Brennweite und recht rauschfreiem Bildsensor bis hoch zu 1600 ISO.

Bei mir ist das Hauptproblem, das die Kamera mehr Optionen und Einstellungen hat, als ich jemals verstehen und benutzen kann.

Michael

Mal ne Frage an die Leute mit nem Tamron-Objektiv:
Sind die wirklich so viel schlechter als die original Canon-Objektive?
Bzw. wo genau kann man eventuell die Qualitätsunterschiede bemerken?

Meine Frau möchte mit kleinen Blendwerten Portraiaufnahmen machen (Stichwort Tiefenschärfe),
und sie soll (viel wichtiger) meinen Heli fotografieren

Heli_Crusher hat geschrieben:das die Kamera mehr Optionen und Einstellungen hat

Ich nutze die ganzen Automatikprogramme nicht.
Nehme nur Zeitautomatik und ggf. Belichtungskorrektur und ab und zu variiere ich die AF Messfelder.


Cu

Harald

Heli_Crusher hat geschrieben: Bei mir ist das Hauptproblem, das die Kamera mehr Optionen und Einstellungen hat, als ich jemals verstehen und benutzen kann.

Vor dem Problem stand ich anfangs auch. Aber mit zunehmender Kenntnis um die Funktionen lichtet sich das Chaos und man braucht/will andere Blendwerte und andere Brennweiten.
Diesen Fotokurskann ich Dir auf alle Fälle wärmstens empfehlen.

Die Automatik nehme ich nur für Schnappschüsse.

chris.jan hat geschrieben:Mal ne Frage an die Leute mit nem Tamron-Objektiv:
Sind die wirklich so viel schlechter als die original Canon-Objektive?
Bzw. wo genau kann man eventuell die Qualitätsunterschiede bemerken?

Meine Frau möchte mit kleinen Blendwerten Portraiaufnahmen machen (Stichwort Tiefenschärfe),
und sie soll (viel wichtiger) meinen Heli fotografieren

Hi,

ich hab eins hier. Ist ein 28 - 300 mm.
Der Autofocus ist zu langsam, die Abbildungsgüte ist schlecht. Der Tubus fährt mit aus beim Zoomen.

Ist allerdings ein älteres Modell. In den SLR Foren kommen die Sigmas meist besser weg.

Und nicht den Fehler machen zu viel Zoom anzuschaffen. 28 - 300 mm ist definitiv viel zu viel. Da kann m.E. nichts Gutes bei rumkommen. Entweder verzeichnen die Teile im Weitwinkel Bereich extrem, oder im Zoom Bereich. Mal ganz abgesehen von der stark variierenden Lichtstärke.
Lieber zwei Objektive (z.B. 18 - 90 mm und 70 - 200 mm) in guter Qualität, als ein Universalobjektiv, an dem man dann schlussendlich nicht so richtig Spass hat.
Ist allerdings auch ne Kostenfrage. Mal eben 500 oder mehr Ocken für ein gutes Objektiv auf den Tisch zu knallen lohnt wirklich nur, wenn man viel Fotografiert.



Cu

Harald

Ich habe ein Tamron 17-50 1:2,8 an einer Canon 400D. Dieses Objektiv kann von der Aufnahme-Qualität mit den Canon-Objektiven mithalten. Ich würde es jederzeit wieder kaufen.