Seite 1 von 3
#1 2,4 GHz VS 35 MHz
Verfasst: 12.01.2009 17:56:54
von sascha17
Hallo Leute,
ich möchte euch bitten mir eine Tabelle zu erstellen mit der gegenüberstellung von 2,4 GHz und 35 MHz...Was spricht für 2,4 und was dagegen...genauso andersrum...
ich weiß dieses Thema wurde jetzt schon x mal durchgekaut, aber ich habe in der sufu keine ergebnisse diesbezüglich finden können.
Wie weit kann man weg fliegen, bis der empfang abbricht (Vielleicht speziell bei der spektrum DX6i)
Vielen Dank im Vorraus für die hoffentlich zahlreichen Antworten
mfg Sascha Mauch
#2 Re: 2,4 GHz VS 35 MHz
Verfasst: 12.01.2009 18:02:49
von helihopper
sascha17 hat geschrieben:ich weiß dieses Thema wurde jetzt schon x mal durchgekaut, aber ich habe in der sufu keine ergebnisse diesbezüglich finden können.
Och nöö .
Nicht schon wieder
Da laufen doch gerade mal wieder zwei Treads, wo die Leute sich die Köpfe einschlagen

.
Schreibt was dazu ins Wiki und fettich

Die ewigen Fetzereien um veraltete und andererseits unerprobte Technologie sollten echt langsam mal ein Ende haben.
Cu
Harald
#3 Re: 2,4 GHz VS 35 MHz
Verfasst: 12.01.2009 18:14:17
von Doc Tom
dx7i ist ein 4 Batterien/Akku Sender. was willste da erwarten
Harald gebe ich hier gerne Recht.
#4 Re: 2,4 GHz VS 35 MHz
Verfasst: 12.01.2009 18:36:05
von andiz
Hi Tom,
ich glaube Du meinst die DX6i.

Die DX7 funktioniert nicht mit 4 Batterien.
Wie war denn das WE?
Gruß Andi
#5 Re: 2,4 GHz VS 35 MHz
Verfasst: 12.01.2009 20:13:54
von chris.jan
ich höre immer nur raus:
Also wenn schon 2,4Ghz dann doch bitte das FASST-System von Futaba.
Alternativ ne gebrauchte 35Mhz-Funke für wenig Geld, da macht man vielleicht nicht soviel falsch.
Und es ist ne Überlegung, ob man sich ne Funke besorgt, wo man ein Sendemodul reintun kann, also zwischen FASST und 35Mhz wechseln könnte um für zukünftige ausgereifte Versionen von 2,4Ghz/Fasst vorbereitet zu sein.
Falls Futaba an fasst noch was weiterentwickelt.
Egal wie man es macht, die Technik macht da derzeit riesige Schritte und egal was man kauft, in 5 Jahren ist das alles überholt und evtl. sogar alles so billig geworden, daß man für die alten Sachen nicht mehr viel kriegt.
dvb-t funktioniert auch schon digital - nur hat man da nicht das problem das ein signalaussetzer den TV aus 15m abstürzen läßt

#6 Re: 2,4 GHz VS 35 MHz
Verfasst: 12.01.2009 20:18:40
von Doc Tom
ich habe 35 Mhz und die Anderen wechseln für mich

Seit 1983 keine Abstürze durch Störungen.
#7 Re: 2,4 GHz VS 35 MHz
Verfasst: 12.01.2009 20:23:40
von chris.jan
Doc Tom hat geschrieben:ich habe 35 Mhz und die Anderen wechseln für mich

Seit 1983 keine Abstürze durch Störungen.
ich flieg am Sim mit USB und bis jetzt stürze ich auch nicht wegen Signalaussetzern ab, sondern weil ich falsch gesteuert habe

#8 Re: 2,4 GHz VS 35 MHz
Verfasst: 12.01.2009 20:24:37
von chrisk83
7 Totalverluste durch Störungen im 35 mHz Band, 3 Helis 4 Flugzeuge
#9 Re: 2,4 GHz VS 35 MHz
Verfasst: 12.01.2009 20:26:45
von EOS 7
Beides geht über eine Funkstrecke, und demzufolge
kann es bei beiden zu gestörtem Empfang kommen.

PS: Durch Funkstörungen bislang noch kein Modell verloren habend seit über 30 Jahren 35 MHz.

#10 Re: 2,4 GHz VS 35 MHz
Verfasst: 12.01.2009 20:33:55
von Doc Tom
chrisk83 hat geschrieben:7 Totalverluste durch Störungen im 35 mHz Band, 3 Helis 4 Flugzeuge
Kein Wunder wie Dein Müll aussieht

#11 Re: 2,4 GHz VS 35 MHz
Verfasst: 12.01.2009 20:52:09
von chrisk83
naja

dann beleidigst du damit bis zu meiner Heli-Zeit meinen Vater, denn Holz ist nicht mein Baustoff, meine Flugzeuge hat alle mein Vater gebaut, bis ich 14 war...
#12 Re: 2,4 GHz VS 35 MHz
Verfasst: 12.01.2009 20:54:37
von ER Corvulus
Wer bei 35Mhz störungsfrei fliegt, hat meist beim Aufbau sehr penibel gearbeitet.
2G4 kaschiert schon mal das Knacken von nem kaputten Lager - ob das dann der Weisheit letzter Schluss ist?
Grüsse Wolfgang (der wenn er mal mit 35Mhz "Zuckerer hat", meist anfängt Fehler zu suchen, finden und beseitigen eh er sich über PCM oder 2G4 ein Kropf macht - habe hier aber eine "Zivilisierte Gegend")
#13 Re: 2,4 GHz VS 35 MHz
Verfasst: 12.01.2009 20:56:19
von FPK
Doc Tom hat geschrieben:ich habe 35 Mhz und die Anderen wechseln für mich

Seit 1983 keine Abstürze durch Störungen.
Dann fliegst Du nicht tief genug

#14 Re: 2,4 GHz VS 35 MHz
Verfasst: 12.01.2009 20:57:20
von chrisk83
da bei uns auf dem platz schon jeder nen crash wegen Störungen hatte, selbst entstörfetischisten wie du

gehe ich davon aus, es liegt nicht nur an mir

#15 Re: 2,4 GHz VS 35 MHz
Verfasst: 12.01.2009 21:00:01
von thrillhouse
nur ich fliege den einzigsten wahren System, alle Anderen können mit ihren Systemen gar nicht störungsfrei fliegen, derwo was anderes sagen tut, tut lügen.
