Noch ne Online-Abzocke ( kostenpflichtige Site )

[Crizz]

Immer wieder toll, wie die Leute alles mögliche probieren.....

Letztes jahr hat meine Frau im Web nach Sites über Tattoos gesucht. Fündig wurde sie jedoch nicht, Thema war durch.

Im November flatterte dann ein Schreiben "letzte Mahnung" von einer Firma Online Content Ltd. ins Haus, in dem sie aufgefordert wurde, 59,95 + 5.- Verzug zu zahlen, sie habe kostenpflichtigen Content auf Tattoo-Server.com genutzt.

Wir haben das erstmal total ignoriert, zumal sich meine Frau zwar auf einer Website angemeldet hatte, jedoch keinerlei Bestätigungsmail oder benötigte Benutzerkennung samt PW erhalten hätte - auch im Spamfilter war nichts entsprechendes aussortiert. ( Deshalb wurde die Websuche auch eingestellt ). Von einem Nutzen kann schonmal garkeine Rede sein, und die Site war auch gänzlich anders bezeichnet - wer nämlich mal obige URL eintippt erhält ne leere Website, Firefox meldet das die Verbindung zurückgesetzt wurde. Wie soll man dort Content in Anspruch nehmen ??

Heute kam auf jeden Fall ein Schreiben von einer Münchener Anwaltskanzlei, die die Forderung nochmal einforderte und 14 Tage ziel gesetzt hat - mittlerweile stehen 104,96 im Raum.

Seltsam, das eine Firma mit eingetragenem Sitz im Taunus sich ein Anwaltsbüro in München sucht - nett war auch, das wir mit besagter "letzter Mahnung" auch eine Fotokopie eines Urteils des AG Wiesbaden erhielten, in dem in einem Streit vom Mai dieser Firma angeblich Recht gegeben wurde.

Da die Sache für mich total zweifelhaft ist und wir in dieser Zeit ja auch das damals geschilderte Malware-Problem hatten denke, ich werde das ganze meinem Anwalt übergeben.

An dieser Stelle meine frage : hat mit dieser Firma schon jemand ähnliche Erfahrungen gemacht und kann was dazu berichten ?

[chris.jan]

An dieser Stelle meine frage : hat mit dieser Firma schon jemand ähnliche Erfahrungen gemacht und kann was dazu berichten ?

Einfach mal googlen - da gibts jede Menge Erfahrungen zu.

[Marc P.]

Hallo Crizz!

Ein ähnlicher Versuch wurde bei uns auch mal gestartet, habe es einfach ignoriert und nach der 3. Mahnung kam nichts mehr.
Urteile in der Richtung sind mittlerweile so eindeutig, dass ich mir den Gang zum RA auch mit RS sparen würde.
Sollten die versuchen es Gerichtlich zu erstreiten, kannst du das immer noch nachholen...

Gute Nerven und viele Grüße
Marc

[-andi-]

Firma Online Content Ltd

oh ja - die kenne ich

meine frau hat sich skype von http://www.skype.at runtergeladen - dahinter steckt die selbe Firma

das netzt is voll von Leuten, die darauf reingefallen sind.


Was must du machen?


NIX - erledigt sich ganz von alleine. Vor Gericht gehn die onehin nicht.

Dubios ist auch der Brief vom "Anwalt" - die Unterschrift von dem is ne Kopie - nicht mit nen Stift unterzeichnet....
is ja klar - müsste der arme Anwalt die etlichen tausend Manungen, die er täglich verschickt, selbst unterzeichnen, hätte der gute bald blutige Hände
(auf youtube gibs n vid wo gezeigt wird das täglich ein Kofferraum voll Briefen Versand wird )

reagieren musst du erst, wenn du einen gerichtlichen Mahnbescheid bekommst

also - cool bleiben

cu
andi

[Crizz]

Ich frag heut nachmittag mal meinen Anwalt, der ist wirklich gut und hat mir schon ab und an auch ohne gleich ne Rechnung zu stellen sagen können, wie man eine Sache am besten angeht. Kann mir auch nicht vorstellen das die für nen Hunni wirklich nen Mahnbescheid schicken, aber wenn, dann sollte man vorbereitet sein - deshalb dann mal das Telefonat zum Fall. Auf jeden Fall interessant, die scheinen einige Websites in gleicher Art laufen zu haben.

[seitwaerts]

Nicht reagieren. Eine Reaktion kann ein Schuldeingeständnis bedeuten, das wäre ganz schlecht.
Anzeige erstatten, die sammeln derzeit solche Sachen. Haben wir vor kurzem auch gemacht.

Und gaanz cool bleiben

[Maik262]

Eine Bekannte von mir hatte auh mal sowas durch. Sie hatte sich auf einer Seite angemeldet, wo man sich Routen ausdrucken konnte, nirgendwo stand was von Kosten. Als sie gemekrt hat, dass das Geld kostet, hat sie sofort von ihrem Widerrufsrecht gebraucht gemacht und für sie war das dann auch erledigt. Ein paar Wochen später wollte die Firma dann einige Hundert Euro haben. Ich hab ihr dann geraten, zu einem Anwalt zu gehen. Die Internetadresse ist übrigens: routenplaner-online.de, die Leute die dahinterstecken sind auch schon bekannt. Übrigens ist die Firma auch bei der Sparkasse Taunus. Mir scheint, als treffen sich dort solche dubiose Firmen oder ist das alles eine Firma?

PS: Ich habe gerade gesehen, es ist ein und dieselbe Firma

Maik

[-andi-]

die scheinen einige Websites in gleicher Art laufen zu haben

jap - sin einige hundert.

schau mal auf http://www.onlineabzocke.de/

da steht viel informatives

cu
andi

PS.: schau mal skype.at an - die Seite is nicht so schlecht gemacht - die kosten stehn da - aber so das man sie sicher überliest

[enedhil]

Diese Seite könnte auch noch helfen:

http://www.verbraucherrechtliches.de/in ... agsfallen/

mit den zugehörigen FAQs

http://www.verbraucherrechtliches.de/20 ... agsfallen/

[Maik262]

Mit der Nigeria Connection hatten wir es zu Hause auch schon zu tun, vor vielleicht 9 - 10 Jahren. Mein Vater wollte Trabant Schneeketten verkaufen, da kam aus Irland ein 8000 Mark Scheck, das Geld was zu viel auf diesem Scheck ist, sollten wir der Western Unsion Bank (unter Betrügerkreisen sehr bekannt) nach Holland schicken, ein kleines hilfloses Kind brauch das Geld für ne OP. Die Schneeketten sollten wir nach Nigeria schicken (Nigeria - Schneeketten??? ).

Haben das Theater immer schön mitgemacht (natürlich kein Geld überwiesen) und die Polizei hat immer die Kopien von den Emails bekommen, sie konnten aber nichts machen, weil es International war und haben es dann weitergereicht. Die Leute die dahinter steckten, wurden aber nie geschnappt.

Maik

[Crizz]

Was mir grad aufgefallen ist : in dem Schreiben der Anwältin is ne Anmelde-IP genannt. Hab mal im Web nach Tools / Diensten geschaut, die die IP ermitteln - die schaut aber mal ganz ganz anders aus als die genannte. Und: wenn dann dürfte das die IP meines Routers sein, aber wohl kaum die der einzelnen Workstation. Denke auch mal das die nach dem automatischen trennen der DSL-verbindung nach 24 h eh neu vergeben wird, oder ?

[tracer]

Und: wenn dann dürfte das die IP meines Routers sein, aber wohl kaum die der einzelnen Workstation.

Dein Router vergibt in der Regelt eine private IP und Nattet.

Denke auch mal das die nach dem automatischen trennen der DSL-verbindung nach 24 h eh neu vergeben wird, oder ?

Das ist gängige Praxis bei DSL.

[DarkSoul666]

In der regle bekommt man die IP dynamisch...also jedes mal eine neue.
Der Provider archivieert aber die vergebenen IP-Adressen.
Er kann also sagen, wer an dem und dem Tag umd diese Uhrzeit die IP XY hatte.
Aber dazu müsste der Provider die IP-Daten erstmal rausrücken...und da kann nicht jeder Hans und Franz kommen.

Kurz gesagt: eine dynamische IP schützt nicht unbedingt.....ich weiß zwar nicht wie lange...aber die Daten werden definitiv aufgehoben, wer wann welche IP hatte.

MfG
Sebastian

[lloyd]

Was mir grad aufgefallen ist : in dem Schreiben der Anwältin is ne Anmelde-IP genannt. Hab mal im Web nach Tools / Diensten geschaut, die die IP ermitteln - die schaut aber mal ganz ganz anders aus als die genannte. Und: wenn dann dürfte das die IP meines Routers sein, aber wohl kaum die der einzelnen Workstation. Denke auch mal das die nach dem automatischen trennen der DSL-verbindung nach 24 h eh neu vergeben wird, oder ?

Ja deine IP wird nur beim Provider gespeichert aber es gibt nur wenige Urteile in denen das Gericht einem Unternehmen recht gegeben hat und der Provider die Daten herausgeben musste wenn welcher User unter der IP online war.

[fireball]

urteile sind dazu auch gar nicht nötig - es reicht eine simple Anzeige, auf die hin die Staatsanwaltschaft ggf. aktiv wird. Der Anzeigende (so er Geschädigter ist) kann dann AKteneinsicht beantragen und erhält somit die IP. Also so war die bisher gängige Praxis bei Filesharing-Delikten.