Seite 1 von 1

#1 FUTABA 14 MZ vs. FX 40

Verfasst: 03.02.2009 21:52:20
von edi.austria
Hallo
Ich spiele mich mit dem Gedanken, mir vom Osterhasen einen neuen Sender bringen zu lassen :mrgreen:
Im Auge hätte ich die 14 MZ oder den Pultsender FX 40 (2,4 Gig). Ich bin Pultsender gewöhnt, weiß jedoch nicht genau welcher unterschied devinitiv zwischen Pult und Handsender ist. Handsender haben ja auch eine Handauflage(Zubehör).

Außerdem: Kann mir jemand sagen, ob es normal ist, dass auf einer reinen 2,4 Gig Anlage auch die Halterung für eine Antenne noch drauf ist. Das sieht nämlich dämlich aus. Aber auf allen Abbildungen im Netz ist dies so zu sehen....

Grüße

#2 Re: FUTABA 14 MZ vs. FX 40

Verfasst: 03.02.2009 21:57:19
von worldofmaya
edi.austria hat geschrieben:Außerdem: Kann mir jemand sagen, ob es normal ist, dass auf einer reinen 2,4 Gig Anlage auch die Halterung für eine Antenne noch drauf ist. Das sieht nämlich dämlich aus. Aber auf allen Abbildungen im Netz ist dies so zu sehen....
Ist noch immer so. Allerdings sieht das TM-14 Modul an den 12/14er nicht so schlecht aus.
Pultsender sind von der Anordnung für's Pult optimiert... bin Handsender gewohnt und weiß daher nicht auf was Pult-Flieger schauen...
-klaus

#3 Re: FUTABA 14 MZ vs. FX 40

Verfasst: 03.02.2009 22:09:27
von echo.zulu
Der Hauptunterschied zwischen den beiden Sendern ist der Abstand der Steuerknüppel und die Möglichkeit die Schalter bei der FX-40 frei zu platzieren, wie man es am liebsten hat. Ich fliege auch mit Pult und komme mit Daumensendern im Pult nicht so gut klar, weil man an die an der Stirnseite angebrachten Schalter und Analoggeber nicht so gut herankommt. Technisch und softwaremäßig ist eigentlich zwischen den beiden Sendern eigentlich kein Unterschied. Nur dass die FX-40 wohl etwas länger aus dem Akku läuft, weil dieser eine größere Kapazität hat. Ich würde Dir empfehlen beim Händler um die Ecke oder einer Messe mal beide Sender in die Hand zu nehmen. Ergonomie wird ja von jedem anders empfunden.

#4 Re: FUTABA 14 MZ vs. FX 40

Verfasst: 03.02.2009 22:35:46
von polo16vcc
....vom Osterhasen ne 14MZ? :shock:

#5 Re: FUTABA 14 MZ vs. FX 40

Verfasst: 03.02.2009 22:48:20
von thomas1130
Hallo!

Also ich würde mal sagen, die Akkufrage ist ein wesentliches Argument für die FX!!
Denn der Stromverbrauch beider Anlagen ist wohl gleich - der Akku der FX mit 5Ah dagegen doppelt so groß...

lg
Thomas

#6 Re: FUTABA 14 MZ vs. FX 40

Verfasst: 04.02.2009 09:21:52
von edi.austria
polo16vcc hat geschrieben:....vom Osterhasen ne 14MZ? :shock:
Ja natürlich vom Osterhasen!! Das erwarte ich keinesfalls bis Geburtstag oder Weihnachten :mrgreen: :mrgreen:

#7 Re: FUTABA 14 MZ vs. FX 40

Verfasst: 04.02.2009 09:26:33
von edi.austria
echo.zulu hat geschrieben:Der Hauptunterschied zwischen den beiden Sendern ist der Abstand der Steuerknüppel und die Möglichkeit die Schalter bei der FX-40 frei zu platzieren, wie man es am liebsten hat. Ich fliege auch mit Pult und komme mit Daumensendern im Pult nicht so gut klar, weil man an die an der Stirnseite angebrachten Schalter und Analoggeber nicht so gut herankommt. Technisch und softwaremäßig ist eigentlich zwischen den beiden Sendern eigentlich kein Unterschied. Nur dass die FX-40 wohl etwas länger aus dem Akku läuft, weil dieser eine größere Kapazität hat. Ich würde Dir empfehlen beim Händler um die Ecke oder einer Messe mal beide Sender in die Hand zu nehmen. Ergonomie wird ja von jedem anders empfunden.
Das mit den Schaltern ist bei mir Sekundär da ich zu 80% Heli fliege. Das einzige was der Sender bräuchte ist einen 3 Phasen Knüppelschalter!! Das ist an der Graupner genial!!
Naja, ich werd mal meinem Clubkollegen Rüdiger Feil einen Besuch abstatten. Der hat ja auch die Funke im Einsatz...... :albino: