Seite 1 von 2

#1 mini titan vs. innovator 3d

Verfasst: 16.02.2009 19:22:12
von mozart1982
hi hallo :)

also was sagt ihr was besser fliegt innovator 3d oder das set hier :) http://www.mhm-modellbau.de/part-TT-4710-K11S1.php

bin anfänger , u eins von beiden wird es werden.... braucht man(n) unbedingt digital servos ?

reicht die mx 12 für nen mini titan ?

am mini titan rotorkopfzentralstück aus alu u was ist noch sinnvoll..... ?

wer toll wenn ihr mir antworten könntet :)...

#2 Re: mini titan vs. innovator 3d

Verfasst: 16.02.2009 19:30:20
von Player
Meine persöliche Meinung ist der Mini Titan. Fliege selber einen. Zur Fernsteuerung ja ne MX12 reicht vollkommen aus. Bin Selber meinen Raptor 50 und Mini Titan lange Zeit damit geflogen......

mfg Player

#3 Re: mini titan vs. innovator 3d

Verfasst: 16.02.2009 19:50:31
von mozart1982
und was ist der nachteil an einer mx 12 ? :) was kann eine für 100 euro mehr besser ?
u wie groß ist der unterschied zwischen analog und nem digital servo ? findest du das set ok ? wollt noch für ca 100 euro alu teile verbauen...

#4 Re: mini titan vs. innovator 3d

Verfasst: 16.02.2009 19:56:22
von toper
mozart1982 hat geschrieben:und was ist der nachteil an einer mx 12 ? :)
35Mhz!!

2,Ghz ist wesentlich störungsfreier bei der Funkübertragung und es gibt keine Kanaldobbelbelegung mehr. Die Antennen am Sender und Empfänger sind bei 2,Ghz auch kürzer. Wenn Du jetzt anfängst würde ich gleich 2,4Ghz (z.B. die Futaba FF7) kaufen. Ich kenne den innovator nicht. Der Minititan ist aber super.

#5 Re: mini titan vs. innovator 3d

Verfasst: 16.02.2009 20:09:25
von mozart1982
ok... meinst die 100 euro mehr lieber in die funke als in die alu teile stecken... ?

und was ist mit den servos ? digital ? oder is analog genauso ok ?

#6 Re: mini titan vs. innovator 3d

Verfasst: 16.02.2009 20:12:49
von Umlüx
alu zentralstück, rest brauchst kein alu hab ich mir sagen lassen. lieber in elektronik investieren.

#7 Re: mini titan vs. innovator 3d

Verfasst: 16.02.2009 21:06:49
von Maik262
Hallo,

ich fliege selber den MT mit der MX 12 und es geht bestens. Den einzigen Nachteil, den die MX 12 hat, dass sie keinen Timer besitzt. Aber ich habe ein Handy und damit gehts bestens. Alu muss erstma noch gar nicht sein, ich habe auch noch Plastik und keine Probleme. Wenn du dir eine gescheite Elektronik einbaust, ist dir schon viel geholfen.

Maik

#8 Re: mini titan vs. innovator 3d

Verfasst: 16.02.2009 21:22:18
von toper
Natürlich geht die MX12 für den MT. Bin die selber lange geflogen(Ich habe ja den Rex 450). Ich habe auch gar nicht viele Störungen gehabt. Wenn man aber bei einem Helitreffen ist muss man mit 2,4Ghz nicht mehr auf einen freien Kanal warten. Da wo ich normalerweise fliege, fliegen auch andere Modellbauer. Da gibt es aber meist keine Frequenzabsprachen. Mit 35Mhz und dem falschen Kanal siehst Du da halt alt aus. Sörungen hatte ich seit 2,4Ghz gar keine mehr. Und die kurze Antenne sieht am Modell auch wesentlich besser aus.

Ich habe auch gehört, dass man beim MT auch ohne großartig Alu auskommt. Bei einem Absturz werden halt wesentlich mehr Teile am Kopf kaputt gehen als mit Alu.

Digitalservos braucht man in einem MT auch nicht. Mit den normalen HS65 oder HS56 kommt man da schon sehr weit. Die werden von vielen verwendet.

Das ist mein 1000ster Beitrag :bounce: :D

#9 Re: mini titan vs. innovator 3d

Verfasst: 16.02.2009 21:29:15
von Günu
toper hat geschrieben: Das ist mein 1000ster Beitrag
:wav: :wav: :wav:
Gratuliere!! So weiter machen, dann gibt's schnell mehr!
Bei mir geht's auch nicht mehr soo lange!

#10 Re: mini titan vs. innovator 3d

Verfasst: 16.02.2009 21:34:25
von Maik262
toper hat geschrieben:Das ist mein 1000ster Beitrag

Herzlichen Grückwunsch

Habe erst gestern den Nachteil von 35MHz gespürt. War gestern beim Hallenfliegen. Als ich am fliegen bin, haben 2 ihre 35MHz E-Flite Funken mit Kanal 61 und 65 eingeschalten, ich habe Kanal 63, liege also genau zwischen drin. Ich hatte mich nur gewundert wo die Störungen herkommen, ein Glück dass er nich Abgestürzt ist. Habe die 2 gebeten, ihre Funken nicht einzuschalten wenn ich fliege.

Eine Alternative zur FF7 ist die DX7, ist vom optischen fast gleich der MX12.

Übrigens hält Plastik am Kopf die Crashkosten relativ gering, spreche aus Erfahrung. Der Platikkopf kostet gegenüber der Alu-Version ca. 1/5tel.

Maik

#11 Re: mini titan vs. innovator 3d

Verfasst: 16.02.2009 21:36:44
von tracer
toper hat geschrieben:Das ist mein 1000ster Beitrag :bounce: :D
Glückwunsch :)

#12 Re: mini titan vs. innovator 3d

Verfasst: 16.02.2009 21:43:16
von mozart1982
also wird das set jetzt so, ff7 der titan wie oben im set nur ein digital servo für das heck (gibts ja im set mit dem gy 401 fürn 50er mehr) + nen lader für 75, euro meinte der händler...

is das dann das super set mit dem ich dann in ein paaaaaar jahren richtig 3d fliegen kann :) ?

kann man die ff7 auch an computer machen wegen simulator ? wollte den fms nehmen der ist halt kostenlos :) :) :)

ach ja und alles gute zum 1000ten :)

#13 Re: mini titan vs. innovator 3d

Verfasst: 16.02.2009 21:49:55
von Mataschke
ich hätte da Zufällig einen übrig :roll:

#14 Re: mini titan vs. innovator 3d

Verfasst: 16.02.2009 22:01:16
von Crizz
Mit dem Innovator will Thundertiger wohl die Neueinsteiger ansprechen - durch ein komplettes flugfertiges Set ( außer der Software, die man zum einstellen braucht und extra für löhnen soll ), was von Konzeptgedanken so übel nichtmal war. Aber die Bauweise, die Einschränkungen bei der Akkuwahl, die Inkompatibilität der Funke mit späteren Modellen und dergleichen mehr machen diese Grundgedanken m.E. wieder kaputt.

Ich habe mit einem MT angefangen und ihn heute noch - ich liebe diesen Heli !

Er hat sich als recht crashresistent erwiesen, die Ersatzteilkosten halten sich im Rahmen, er hat gutmütige Flugeigenschaften und ist auch Bei Wind gut zu bewegen. Die Mechanik ist zwar teilweise etwas filigran , was aber bei anderen helis dieser größe auch nicht anders ist - man gewöhtn sich an alles ;)

Mit ner MX-16 oder FF-7 biste allemal besser dran - nicht nur wegen 2G4, sondern ganz einfach weil du bei spätere sicher noch hinzuukommenden Modellen dir ganz einfach nen zusätzlichen Empfänger holst und dann die Modelle mit dem gleichen Sender fliegst - probier das mal mit dem Inno.

Ferner die Vielfältigen Möglichkeiten bei der Teilewahl - vom Zubehör bis zum Tuning stehen da alle Möglichkeiten offen, vom Billig-Akku ( nach dem motto mir doch egal wenn er nach 30 Zyklen platt ist ) über unterschiedliche Kapazitäten bis hin zur persönlich favorisierten Marke.

Wem er mit Billigservos irgendwann nicht mehr knackig genug ist, der baut sie einfach um - da gibts auch n eMenge Auswahl. Geht´s an Kunstflug kann man Gyro, Heckservo, Antrieb nach eigenen Wünschen optimieren. Und für den Anfänger fliegt er "out-of-the-box" schon absolut klasse.

Ich persönlich sehe keinen Grund, warum man sich für 100.- weniger nen Inno holen sollte - spätestens nach dem ersten Crash muß man eh schrauben, und ich denke der MT wird wahrscheinlich letztendlich der preiswertere Heli bleiben.

Digitalservos an der Taumelscheibe sind kein Muß - am Heck macht´s Sinn, wenn Gyro und Servo aufeinander abgestimtm sind, und im Digitalmodus arbeiten können. Oder zumindest ein Digitales Heckservo seinen Dienst verrichtet, damit das heck schonmal bisl weniger Grund zur Sorge aufkommen läßt. Wobei es auch immernoch Piloten gibt, die zu ihrer Zufriedenheit mit analogen Heckservos rumfliegen.

#15 Re: mini titan vs. innovator 3d

Verfasst: 16.02.2009 23:34:30
von Umlüx
der großteil wird auch nur kreise und runden fliegen. und da merk (zumindest) ich keinen unterschied zwischen analog und digitalmodus beim 9257 :)