Artikel bei Spiegel >>> http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,701310,00.html

Quadcopter featuring deutsches Beamtentum

Das ist ja schon fast eine Frechheit wie da Steuergelder verschwendet werden! Wenn ich lese das dieses "SPielzeug" mal eben über 47000 € kosten soll, weiß ich echt nicht mehr was ich dazu sagen soll.
Da das ganze eigentlich ja aus einem OpenSource Projekt heraus entstanden ist, frage ich mich ob der Staat nicht in der Lage ist fähige Leute zu engagieren, die solche Teile für ein Bruchteil selbst zusammenschrauben können.
Da könnte sicherlich einiges gespart werden. Hier wird ja nur von den Kosten des Fluggerätes gesprochen, was ist denn mit der Flugausbildung der "Piloten" ? Kostet doch sicherlich dann auch nochmal 50000 € so mit 4* Hotel und ... .
Naja wollte mir einfach mal Luft verschaffen, da es nun wirklich ein wenig übertrieben ist vom Hersteller dieses Fluggerätes einen solchen Pries zu verlllagen.

Vielleicht liest ja ein Verantwortlicher diese Zeilen, ICH KANN DIE TEILE FÜR DIE HÄLFTE BAUEN UND VERKAUFEN

ich hätte auch gern ein paar steuergelder von euch, so´n quadrocopter juckt mich auch...


obwohl, habt doch verständnis.
was glaubt ihr, wie schwer es für den piloten war "ernst" zu bleiben und die reportage statt "hobby während der arbeit" als hochtechnische kalibrierungs, einstellungs und testflüge darzustellen

nachtrag:

was wollen die mit so nem ding überhaupt???
die flugzeit reicht doch niemals um nen flüchtigen verbrecher zu verfolgen. da wäre doch eine segelnde drohne viel besser

http://www.hobbyking.com/hobbycity/stor ... _Plane_ARF

torro hat geschrieben:da wäre doch eine segelnde drohne viel besser

Schnell kaufen und dem Bundesinnenminister anbieten.
Komplett 35000 Ocken incl. 3 Wochen Schulung


Cu

Harald

torro hat geschrieben:nachtrag:

was wollen die mit so nem ding überhaupt???
die flugzeit reicht doch niemals um nen flüchtigen verbrecher zu verfolgen. da wäre doch eine segelnde drohne viel besser

http://www.hobbyking.com/hobbycity/stor ... _Plane_ARF

**Insider**
Das wird zu teuer, das Teil rückt die GDSK ja nicht mehr raus

helihopper hat geschrieben:

torro hat geschrieben:da wäre doch eine segelnde drohne viel besser

Schnell kaufen und dem Bundesinnenminister anbieten.
Komplett 35000 Ocken incl. 3 Wochen Schulung


Cu

Harald

Reingewinn annähernd 100%

Tja, ich will jetzt nicht sagen, dass unsere Politiker in solchen Dingen dumm wären, nein nein, sie sind eben nur "anders intelligent".
(Siehe aktueller Fall, wo ein junger Politiker geschnitten wird, weil er seine Rede von nem I-Pad abgelesen hat, statt "ordentlich" einen Packen Akten rumzuschleppen. *nurnochamkopfschütteln*)

Peter F. hat geschrieben:Reingewinn annähernd 100%

Ja fast . Man muss nur noch die Reise des Entscheidungsträgers mit Familie nach Fidschi zur Ersteinweisung berücksichtigen


Cu

Harald

Ach ja, ich vergaß... Mit der Flugbereitschaft, und so weiter...

Anscheinend haben die den größten ärger mit der Videoqualität. Das ist doch nicht wirklich ein Problem, oder? Es gibt doch genügend Kameras mit x-Fach höherer Aüflösung. Und über die Aufnahmen bei Banküberfällen beschwert sich ja auch keiner. Die haben meistens 4x6 Pixel auflösung bei 0,1 fps und dann noch in S/W. Ich kann da auch nur drüber lachen. 47 K€ und dann sowas. Gehts noch?

tazmandevil hat geschrieben:4x6 Pixel auflösung bei 0,1 fps und dann noch in S/W

Wie wahr, wie wahr...

Die 47k€ sind bestimmt nicht die reinen Anschaffungskosten. Das teure an so einer Geschichte ist die Arbeitszeit.
Wenn man 500 bis 1000€ pro Mann-Tag (Gehalt, Nebenkosten, Arbeitsplatz, Arbeitsmaterial, Risikoauflaschlag, Gewinn) ansetzt sind das gerade mal 50 bis 100 Tage die sich jemand mit der Geschichte befasst hat...

Sollen wir denen mal ne Keycam spenden?

au man , das is ja ma der lacher schlechthin
für 47-000 - 50.000€ geht manch einer bald 3 jahre arbeiten .
5.000 wären da schon mehr als über bezahlt inkl schulungen .