Canon EOS 60D, 7D oder 5D kaufen?

[sbrimmers]

70-200 f2.8 IS USM II

.
Das meinte ich doch habe das II USM vergesssen rede beim 4er auch vom 70-200/4 l IS USM.

MFG
Stefan

[FPK]

Aber wenn ich überlege das ich mit dem Sigma 18-50 3.5 - 5.6 und dem Tamron 80-210 4.5 - 5.6 eigentlich zufrieden bin,... dann werden's auch die Kit-Objektive schaffen
Hier mal ein Beispielfoto das ich mit dem Tarmron gemacht hab
http://www.katosa.de/cpg/albums/userpic ... per001.jpg

Runtergerechnet oder 1:1-Crop?

[Jonas_Bln]

Moin Daniel,

lass von dem 55-250 lieber die Finger, hab damals beim kauf mit dem 70-300 tamron usd verglichen, und bin dabei hängen geblieben ...
Durfte am Donnerstag nen Fotoshooting für ne Band machen, hab mir da das 70-200 F/2.8 IS ausgeliehen und das ist echt ein traum, daher auch auf meiner Wunschliste aktuell Platz 1.
Als "Standard" Zoom nutze ich auch ein Tamron, das 17-50 2.8, ist super und ne gute Vorstufe zu späteren Objektiven ...
Denke danach wirds das 24-70 ....
Hatte vorher das 18-55 Canon, ist soweit auch ein Gutes Obektiv, war mir auf Konzerten aber zu Lichtschwach!

Btw., nutze selber die Canon 550D, und hab daher die selben vorraussetzungen wie du später mit der 60D

Als nächster Body wäre in einem Jahr denke eine 5D MKIII oder 7D MKII angedacht ....

[Tueftler]

Als nächster Body wäre in einem Jahr denke eine 5D MKIII oder 7D MKII angedacht ....

Hab jetzt heute den halben Tag Erfahrungsberichte gewelzt und mich nach Leuten umgehört die diese Cams haben.
Ausnahmslos alle meinten das die 600D (nicht 60D!) die zur Zeit beste Aufnahmequalität hat.
Nicht die Schnellste, nicht die Hochwertigste, nicht die beste Haptik, in den Funktionen nicht so umfangreich, aber von der Bildqualität die Beste.

Mit der Optik habt ihr mich jetzt soweit das ich sage..... ok... es kommt das 18-55 IS2 von Canon und KEIN Telezoom... da warte ich dann mal auf ein "Schnäppchen".

Runtergerechnet oder 1:1-Crop?

Runtergerechnet.
Aber mal ein original Bild:
http://www.rchelifan.org/download/file. ... &mode=view

[FPK]

Als nächster Body wäre in einem Jahr denke eine 5D MKIII oder 7D MKII angedacht ....

Hab jetzt heute den halben Tag Erfahrungsberichte gewelzt und mich nach Leuten umgehört die diese Cams haben.
Ausnahmslos alle meinten das die 600D (nicht 60D!) die zur Zeit beste Aufnahmequalität hat.
Nicht die Schnellste, nicht die Hochwertigste, nicht die beste Haptik, in den Funktionen nicht so umfangreich, aber von der Bildqualität die Beste.

Mit der Optik habt ihr mich jetzt soweit das ich sage..... ok... es kommt das 18-55 IS2 von Canon und KEIN Telezoom... da warte ich dann mal auf ein "Schnäppchen".

Runtergerechnet oder 1:1-Crop?

Runtergerechnet.
Aber mal ein original Bild:
http://www.rchelifan.org/download/file. ... &mode=view

Da ist soviel nachgeschärft (oder was auch immer), da sieht man nix mehr vom Objektiv, aber da braucht's dann auch keine 7D, mit runterrechnen und schärfen etc. kann schon einiges auf den ersten Blich übertünchen. Da sehen dann sogar meine hoffnungslos verunglückten Available Light-Katzenfotos von gestern nacht fast noch nach was aus.

[Tueftler]

Da ist soviel nachgeschärft (oder was auch immer), da sieht man nix mehr vom Objektiv, aber da braucht's dann auch keine 7D, mit runterrechnen und schärfen etc. kann schon einiges auf den ersten Blich übertünchen. Da sehen dann sogar meine hoffnungslos verunglückten Available Light-Katzenfotos von gestern nacht fast noch nach was aus.

Das ist out of cam!
Da ist "nur" die Schärfe in der Cam hochgedreht.
Aber wie gesagt... ihr habt es geschafft...
Meine 30D steht jetzt im Basar http://www.rchelifan.org/buysell/single ... ad_id=4217 und der Erlös fließt dann wohl hier rein wenn ich sie los werde

[Tueftler]

Am Body wird jetzt gespart ind es gibt nur ne 600d anstelle der 60d und dafür das 70-200 f4L. Das Kit-Telezoom wird dann gar nicht erst mitgekauft.....
Meinungen?

[EOS 7]

Meinungen?

keine

[Sky_]

Hallo Daniel,

Meinung habe ich auch keine dazu.
Aber ich frage mich ernsthaft, mit welchen Leuten du ich abgibts dass die dir eine 600D eingeredet haben, dass die besser als die oben genannten ist.
Dann dafür ein Objektiv kaufst, dass nicht mal einen IS hat. Was du dann sicher gut gebrauchen könntest, wenn du auf 1/30s Verschlußzeit gehst und im gedränge stehst.

Kopf schüttel.....

LG,
Gottfried

[Tueftler]

Aber ich frage mich ernsthaft, mit welchen Leuten du ich abgibts dass die dir eine 600D eingeredet haben, dass die besser als die oben genannten ist.

Dabei ging es um den Chip. Hab mir grad mal angeschaut was "hinten raus kommt"... stimmt, softwareseitig ist die echt stark beschnitten... alleine schon die ISO-Bereiche (ohne Zwischenstufen) und Belichtungszeit nicht kürzer als 1/4000.sek ist ein gravierender Unterschied. Da hast du wohl recht....
Das Krasseste ist aber die fehlende Farbtiefe bei JPG. Da ist dann anstelle der möglichen 48bit alles auf 24bit runtergedrückt.
Geschwindigkeit und Anzahl der Reihenaufnahmen ist für mich uwnichtig.

Dann dafür ein Objektiv kaufst, dass nicht mal einen IS hat.

Hab mich jetzt schon von einer L-Linse überzeugen lassen... aber irgendwo muss ich Grenzen setzen.

[forrest]

Da wird die ganze Zeit von Qualität gesprochen und jetzt lese ich
das in JPG Fotografiert wird die Spiegelreflexkameras sind eigentlich fürs RAW
Format ausgelegt und nur hier wird die volle Qualität erreicht.

Wer in JPG Fotografiert verschenkt von Hausauf alle Vorteile eines solchen Systems.

Ich denke das eine gute Bridge Kamera alle Ansprüche die du stellst mehr als erfüllt und
deutlich günstiger ist.

BTW: ein 70-200mm L ohne IS kannst ohne Stativ gleich vergessen

[Tueftler]

BTW: ein 70-200mm L ohne IS kannst ohne Stativ gleich vergessen

Darf ich fragen mit was für Zeiten ihr arbeitet?
Ich verstehe diesen Hype um einen IS nicht wirklich... Hatte bis jetzt noch keinen gebraucht und das einzige mal als ich einen hatte, hat der IS mehr GEGEN mich gearbeitet als mit mir (bewegte Motive bei denen man die Kamera nachführen muss).
Je nach Gesamteinstellung bewege ich mich eigentlich nur bei Zeiten ab 1/1000 bis 1/6400 Sekunde. Da hab ich bis jetzt noch NIE ein Stativ gebraucht. Und wenn ich wirklich mal auf 1/10 gehen "muss", hilft mir bis jetzt auch mein Einbein (Manfrotto) sehr gut.
Und für wirklich lange Zeiten (also noch länger) hab ich dann mein Dreibein.
Da ich aber im Regelfall bewegte Motive habe bei denen ich ohnehin nachführen muss, sehe ich in einem IS für mich absolut keinen Sinn....

[helihopper]

BTW: ein 70-200mm L ohne IS kannst ohne Stativ gleich vergessen

Huups.

Sag das aber nicht meinem 70-200 L. Das geht dann einfach in Rente und ich stehe doof da


Harald

(der die Zusage hat, dass die Kohle für die 7D zurück kommt, falls es nicht binnen 10 Tagen in UK auftauchen sollte)

[Tueftler]

(der die Zusage hat, dass die Kohle für die 7D zurück kommt, falls es nicht binnen 10 Tagen in UK auftauchen sollte)

Das hört sich gut an!!!! Ich drück dir aber die Daumen das die Kamera noch zeitig ankommt!

Huups.

Sag das aber nicht meinem 70-200 L. Das geht dann einfach in Rente und ich stehe doof da

Danke!

[FPK]

Da wird die ganze Zeit von Qualität gesprochen und jetzt lese ich
das in JPG Fotografiert wird die Spiegelreflexkameras sind eigentlich fürs RAW
Format ausgelegt und nur hier wird die volle Qualität erreicht.

Wer in JPG Fotografiert verschenkt von Hausauf alle Vorteile eines solchen Systems.

Achso klar, wenn man jpeg fotographiert kann man natürlich auch nicht die ganzen Vorteile einer DSLR wie die tollen Linsen die es für DSLRs gibt, heller Sucher, keine erhöhtes Rauschen durch Erwärmung bei Dauerbetrieb etc. nutzen. So schlecht sind die ooc jpegs bei modernen DSLRs gerade bei niedrigen ISOs nicht mal ... Man mag von Ken Rockwell halten was man will, aber er verdient sein Geld mit Fotografieren und er hält nichts von raw-Fotografieren: http://www.kenrockwell.com/tech/raw.htm . Nur so als Beispiel ...

Ich denke das eine gute Bridge Kamera alle Ansprüche die du stellst mehr als erfüllt und
deutlich günstiger ist.

Vergleichbar gutes Glas ist für Bridges mit DSLR vergleichbarer Sensorgröße genauso teuer (sofern es das überhaupt gibt) wie für DSLRs und damit hält sich der Spareffekt doch sehr in Grenzen, wenn ich mir anschau, wie das Verhältnis bei mir zwischen Kosten des Bodies und des Zubehörs ist ...