Canon EOS 60D, 7D oder 5D kaufen?

[helihopper]

AF-S DX 17-55mm 1:2,8G

*renn*

Irgendwie nicht ganz der richtige Anschluss


Harald

[forrest]

AF-S DX 17-55mm 1:2,8G

*renn*

Irgendwie nicht ganz der richtige Anschluss


Harald

Aber einen Beitrag mehr !!!

Ich hab die Kombi 5dMKII mit dem 24-70mm L 2.8 und muss sagen es macht Traumhaft schöne Bilder !! nix vonwegen schlecht unter 5.6. Und ich bin absolut
kein Fan mehr von Sigma Tamron und wie sie net alle heissen ! diese Plastik Tuben kommen mir nich ins Haus aber jeder denkt da halt anders und stellt andere Ansprüche.

Also ich finde das Objektiv genial - und Zoom mit ner Festbrennweite zu vergleichen hinkt ehh gewaltig ?!!

Wie immer halt ne Glaubensfrage, hehe

Grüßla

[FPK]

AF-S DX 17-55mm 1:2,8G

*renn*

Irgendwie nicht ganz der richtige Anschluss


Harald

Aber einen Beitrag mehr !!!

Ich hab die Kombi 5dMKII mit dem 24-70mm L 2.8 und muss sagen es macht Traumhaft schöne Bilder !!

Im Vergleich zu was? Sinnloser war mein Beitrag auch nicht

[Sky_]

Hüstel.. Gibts da nichts von Sigma oder Tamron? Schlechter als ein 24-70 2,8 L, das erst bei 5.6 gut ist, können die auch nicht sein. Nur "billiger".

Wie immer wenn es um L Objektive (z.B. ab f2.8geht), sollte man nicht immer um den Preis reden.
Ist für mich nie und nimmer verständlich. Aber das wird sich wohl nie ändern.
Wenn man in dieser Liga mitspielen möchte, muss man wissen, was man dafür aufbringen muss.

Ich hatte noch nie Probleme mit L Objektiven an verschiedenen Canon Kameras. Da stimmte immer der Fokus und sonst auch alles.
Und wenn doch mal jemand ein Problem damit hat, einfach zum CPS schicken und die werden es schon justieren (am besten gleich alle Objektive schicken).

Leider werden immer wieder Sachen mit etwas verglichen, die einfach nicht verglichen werden können.

[kawa-zx9r]

Da ich auf der anderen Seite der Macht bin, interessiert mich der "L" Wahn nicht. Ich lese aber auf der vorigen Seite von 3 Leuten die wohl nicht so begeistert sind von dem Teil bzw. was schlechtes darüber gehört oder gelesen haben.
Sigma ist in Deinen Augen natürlich Unterklasse schon klar. Ich kenne aber kein schärferes Glas als das Sigma 105/2,8 Macro. Hat einen langsamen AF, ist dafür bei Offenblende schon knackscharf.
Schärfer übrigens als das sehr gute Nikkor 50/1.8

Wie immer wenn es um L Objektive (z.B. ab f2.8geht), sollte man nicht immer um den Preis reden.

Jane is klar. Ich zahl 1200Euro für ein 2.8er Glas das erst ab 5.6 scharf ist. Wenn es das dann nicht ist schickt man es halt ein. Am besten alle

[Sky_]

Jane is klar. Ich zahl 1200Euro für ein 2.8er Glas das erst ab 5.6 scharf ist.

Wer behauptet so einen Haufen von einem dampfenden Stoffwechelprodukt?

Ich sehe schon, wir werden zu keinem vernünftigem Ergebnis kommen und lassen es hier gut sein.

Aber ich kann mir diese art von Menschen bildlich vorstellen, wie sie mit der Kamera und Objektiv an die Naheinstellgrenze gehen und mit f 2.8 ein Foto machen.
Und auf einmal ist da nur ein gaaanz kleiner Schärfebreich... hihihi

Verdammt, dieses Objektiv ist ja überhaupt nicht scharf. Hehehehehe
Solche - na ja - Freizeitknippser sehe ich immer wi(e)der.

LG,
Gottfried

[kawa-zx9r]

Wer behauptet so einen Haufen von einem dampfenden Stoffwechelprodukt?

Du

Und wenn doch mal jemand ein Problem damit hat, einfach zum CPS schicken und die werden es schon justieren (am besten gleich alle Objektive schicken).

Und jetzt schick ich dich dahin wo du schon lange sein solltest. Wirds im Fred übersichtlicher und vor allem weniger großkotziger.

[Sky_]

Zeig mit bitte ein paar Fotos mit dem Canon EF 24-70L f 2.8 USM! Dann reden wird weiter.

Noch eine Bitte! Zitier bitte richtig!

Jane is klar. Ich zahl 1200Euro für ein 2.8er Glas das erst ab 5.6 scharf ist.

Somit erzählst du einen.......

[Tueftler]

jetzt bitte wieder beruhigen - danke!
Bei diesem riesen Einsatzspectrums eines Objektivs und den 1000 Möglichkeiten an Einstellungen, ist es nur schwer möglich ne Aussage zu treffen die auf alles passt.

[EOS 7]

@ Harald,
kannst schon was neues berichten über die 7D?

[helihopper]

@ Harald,
kannst schon was neues berichten über die 7D?

Nein Dieter.

Nachdem ich meine Kohle zurück bekommen habe habe ich zwei Mal im Kit mit dem 24 - 70 mm Objektiv bei anderen Händlern bestellt. Obwohl die Ware angeblich sofort lieferbar war bekam ich jedes Mal einen Tag später die Info Lieferzeit zwischen 4 und 7 Wochen.

Also liegt das Thema erst mal auf Eis. Habe dann mal meine Hausmiete bis einschliesslich April im Voraus überwiesen. So spare ich mir die Mietanpassung an den vertraglich vereinbarten Inflationsausgleich


Harald

[EOS 7]

Danke für die schnelle Info!
Spass AN: Die anderen "neuen Canonen" konnten mich bislang hier noch nicht imrägnieren....

[Tueftler]

Nachdem ich mit der Kamera total zufrieden bin, muss jetzt noch in absehbarer Zeit die 30D verkauft werden und von dem Erlös ein Objektiv für die 60D her.
Anspruch: Zoombereich bis ca. 70mm (+/-) und relativ lichtstark um auch mal ein paar schöne Freistellungen hinzubekommen.
Damit will ich einfach meine Objektiv-Bandbreite ergänzen. Zur Zeit vorhanden:
Canon 50mm 1.8
Canon 70-200 F4L
und was kommt dazu? ...
Mit der 30D vekraufe ich ein Sigma 18-50 3.5-5.6
Dafür muss also ein für die 60D würdiges Ersatz-Objektiv her.
Preis: Bis 300 Euro... muss halt von dem Geld der 30D bezahlt werden.

Was würdet ihr vorschlagen?

Mit verschiedenen Tamrons hatte ich an der 30D Probleme bzgl. Fokus. Die will ich jetzt nicht ausschließen, stehen aber auf meiner Favoritenliste nicht ganz oben

[Jonas_Bln]

Nachdem ich mit der Kamera total zufrieden bin, muss jetzt noch in absehbarer Zeit die 30D verkauft werden und von dem Erlös ein Objektiv für die 60D her.
Anspruch: Zoombereich bis ca. 70mm (+/-) und relativ lichtstark um auch mal ein paar schöne Freistellungen hinzubekommen.
Damit will ich einfach meine Objektiv-Bandbreite ergänzen. Zur Zeit vorhanden:
Canon 50mm 1.8
Canon 24-70 F4L
und was kommt dazu? ...
Mit der 30D vekraufe ich ein Sigma 18-50 3.5-5.6
Dafür muss also ein für die 60D würdiges Ersatz-Objektiv her.
Preis: Bis 300 Euro... muss halt von dem Geld der 30D bezahlt werden.

Was würdet ihr vorschlagen?

Mit verschiedenen Tamrons hatte ich an der 30D Probleme bzgl. Fokus. Die will ich jetzt nicht ausschließen, stehen aber auf meiner Favoritenliste nicht ganz oben

Moin,

ich denke mal du hast das 70-200 f/4L, weil ein 24-70 f/4L gibts nicht

Ich war mit dem Tamron 17-50 VC immer ganz zufrieden an meiner 550D bzw. später 50D
später hatte ich das 16-35L, was für Konzerte usw. was ich so gemacht habe schon genial war!

Ich würde mit dem Tamron 17-50 / Sigma 17-55 jeweils 2.8 liebäugeln, wenn du jedoch einen schnellen Fokus noch brauchst kommste wohl nicht ums Canon 17-55 USM 2.8 rum.

Ich bin an VF mit den 24-70 sehr zufrieden (nicht Canon), was am Crop ja dem 17-55 sehr gut entspricht.

Evtl wartest du auch auf das Tamron 24-70 was ja auch nen schnellen USD haben soll (den USD im 70-300 fand ich immer sehr gut ) und auch abgedichtet sein soll ....

[mic1209]

Hier sind (fast?) alle schön aufgelistet und verglichen:

http://www.photozone.de/Reviews/canon-eos