Seite 2 von 2

#16 Re: AC3X vs Beast

Verfasst: 07.04.2012 10:10:07
von forrest
jan_wen hat geschrieben:Hallo


Im Rundflug ist kaum ein Unterschied festzustellen aber wenn man ins zackige 3D geht ist es doch schon um einiges besser.

Die umsetztung der Steuerbefehle erfolgt schon um einiges schneller, das ist ungefähr so wie das gefühl das man hatte als man von 35 mHz auf 2,4 umgestiegen ist.

Ausserdem ist das Rastverhalten auch viel knackiger.

Mein Fazit ist das sich der Umstieg lohnt. Wenn ich alledings den Preis für ein neues zahlen müsste dann würde ich beim Beast bleiben.
Da ich aber für die beiden 2.6 er jeweils um die 200 bezahlt habe bin ich sehr glücklich.

Ich denke aber das mann das Beast je nach einstellung genauso knackig einrasten lassen kann :roll: aber ist wie so oft halt ne glaubensfrage !
Das Beast is auf alle Fälle ungeschlagener Preis - Leistung ´s Sieger :lol:

#17 Re: AC3X vs Beast

Verfasst: 07.04.2012 11:02:39
von jan_wen
Das Beast funktioniert ja auch spitze und preislich unschlagbar.

Ein neues AC3X würde ich mir auch nicht kaufen, da ist mir der Preis zu viel.

Getestet habe ich bisher V-Stabi 4.0, 3G und Beast aber vom Gefühl her finde ich jetzt das AC3X am besten.

#18 Re: AC3X vs Beast

Verfasst: 07.04.2012 11:25:53
von herreischl
jan_wen hat geschrieben:Das Beast funktioniert ja auch spitze und preislich unschlagbar.
hast du wohl gar nich´gelesen ? :?

# 15 = das GT-5 gibt´s jetzt beim Schweighifer jetzt 159,9 Euroren - Versand frei !

... und keine Vibrationsprobleme !!

Gruss Hermann

#19 Re: AC3X vs Beast

Verfasst: 07.04.2012 13:25:12
von jan_wen
Ja doch, muß ich mal bei gelegenheit aúch testen.

Vibrationsprobleme hatte ich aber noch nie.