helihopper hat geschrieben:Ich habe das Gefühl, dass Sundog seinen Kleinkrieg mit Dieter auf einem anderen Areal weiter führt.
Harald, das ganze wurde von mir initiiert.
Und das ganze hat weder was mit sundog noch mit 1dfh persönlich zu tun.
Ich kann Dir auch sagen, warum: Wir waren gestern unterwegs, während der Fahrt hat man ja immer Zeit, sich über alles Mögliche Gedanken zu machen. U.A. ging mir auch Warburg durch den Kopf, und das man da auch evtl. nen paar tolle Fotos mit Kiddies für den Contest machen könnte. Dann weiter nachgedacht, und mir ist aufgefallen, dass das ganze nicht ganz unkritisch ist.
Google mal nach "Kinder Bilder Internet rechtliches". Viele Eltern machen in allen möglichen Foren Threads auf, und fragen, wie sie verhindern können, dass Bilder ihrer Kinder im Netz erscheinen.
Viele "Beratungsstellen" warnen davor, all zu leichtfertig Bilder von (seinen) Kindern online zu stellen.
Ich habe dann, als ich zu Hause war, meine Bedenken den Teams zur Debatte freigestellt.
Ich bin kein Rechtsanwalt, aber die o.a. §§ äussern sich ziemlich deutlich zum "Recht am eigenen Bild". Wir hatten bis jetzt noch nie ein Thema, bei dem Personen das Hauptmotiv waren, sondern immer nur maximal "Beiwerk" auf öffentlichen Veranstaltungen, wo durchaus §23 greifen mag. Wenn aber die Person im Mittelpunkt des Themas steht, mag das wieder anders aussehen.
Ggf. wäre "11/2011 Die lustigsten Gesichtsausdrücke der Zuschauer oder Piloten" auch schon so ein Kandidat gewesen, aber da hat schlicht keiner von uns dran gedacht.
Ich selber habe keine Kinder, darum sehe ich das nur aus Sicht des Forumsverantwortlichen, aber andere Teammitglieder haben durch aus auch (kleine) Kinder, und haben also ihre eigene Meinung zu dem Thema.
Konsens der ganzen Diskussion war der Satz, der oben zu lesen ist. Wir denken, das wir damit auf der sicheren Seite sind, und fanden die Lösung besser, als gleich das ganze Thema zu kippen.
