Seite 1 von 2
#1 FX-18 Umrüsten auf 2,4 GHz
Verfasst: 06.08.2012 13:45:32
von Wolf1
hej leute,
Habe schon paar Beiträge gelesen zum umrüsten der FX-18 auf 2,4 Ghz.
Wollte jetz nochmal nachfragen ob das eh alles ist was ich brauche
http://shop.lindinger.at/product_info.p ... s_id=92423 EX 2,4GHZ SENDERMODUL TU2
http://shop.lindinger.at/product_info.p ... s_id=85913 DUPLEX SWTU2 SICHERHEITSSCHALTER TU2
http://www.voltmaster.de/Fernsteuerung/ ... -Mini.html Jeti-24-GHz-Duplex-EX-Prog-Box-Mini
Falls jemand einen günstigeren Shop weiß, darf er mir den gerne sagen
mfg Markus
#2 Re: FX-18 Umrüsten auf 2,4 GHz
Verfasst: 06.08.2012 15:37:50
von helihopper
Öhmm,
ich denke den Umschalter wirst Du ganz schnell nicht mehr benutzen und entweder die Empfänger umsteckbar machen, oder mehrere anschaffen.
Dann würde ich auch keine Einbaulösung mehr nehmen, sondern zur Profi Box schielen.
http://www.voltmaster.de/Fernsteuerung/ ... GoogleBase
Dann kannst Du die Programmierbox ebenfalls weglassen und hast (neben den Funktionen der Programmierbox) zusätzlich Sprachausgabe und ein Log Deiner Telemetriedaten.
Den RSAT kannst Du, falls er nicht benötigt wird gleich wieder verscheppern.
Harald
#3 Re: FX-18 Umrüsten auf 2,4 GHz
Verfasst: 06.08.2012 15:48:00
von Wolf1
Ne, der Umschalter sollte schon sein, da ich die 35 MHz noch brauche
#4 Re: FX-18 Umrüsten auf 2,4 GHz
Verfasst: 06.08.2012 15:50:03
von helihopper
Hi,
bei der Profi Box nimmst Du einfach den Stecker aus der LS Buchse und schon sendet die FX wieder mit 35 MHz.
Harald
#5 Re: FX-18 Umrüsten auf 2,4 GHz
Verfasst: 06.08.2012 16:45:39
von Wolf1
Nur das ich alles richtig verstehe,
die Jeti Profi Box brauch ich nur anstecken an der FX-18 V2 und dann mit den Modus Sendemodul kann ich 2.4Ghz senden.
Somit brauche ich nur Box und den Empfänger ?
Die Antenne für die 2.4 GHz ist in der Box drinnen ?
Hmm warum bauen dann so viele andere die Module ein :S wenns so easy ist
#6 Re: FX-18 Umrüsten auf 2,4 GHz
Verfasst: 06.08.2012 18:09:32
von helihopper
Wolf1 hat geschrieben:Hmm warum bauen dann so viele andere die Module ein :S wenns so easy ist
Naja,
a. ist die Profibox noch nicht lange am Markt.
b. wollen viele Leute keine Steckerlösung, sondern eine reine gelötete und interne 2,4 Lösung ohne Umschalter etc.
c. Kostet die Box nen kleinen Tacken mehr, als ein einzelnes Sendemodul (wobei der Unterschied wegen der entfallenen Programmierbox recht gering ist)
Für Deine Ansprüche finde ich die Lösung ganz gelungen. Leicht zu handeln und auch an anderen Sendern (passender LS Stecker vorausgesetzt) einzetzbar.
Harald
#7 Re: FX-18 Umrüsten auf 2,4 GHz
Verfasst: 06.08.2012 19:23:10
von Wolf1
Eine blöde frage was ist der LS-Stecker ? :S
Die Box kann ich für spätere 2.4Ghz Anlagen genauso noch verwenden oder ?
Blick mich da noch nicht so ganz durch, durch die Systeme
Markus
#8 Re: FX-18 Umrüsten auf 2,4 GHz
Verfasst: 06.08.2012 19:36:00
von helihopper
LS Stecker?
Der passende Stecker für Deine Lehrer-Schülerbuchse, der die Box mit dem PPM Signal Deines Senders verbindet.
Den passenden Stecker vorausgesetzt kannst Du die Box an jedem anderen Sender mit Lehrer-Schülerbuchse weiter verwenden.
An eine 2,4 Anlage wirst Du die seltenst koppeln.
Such mal nach dem User tuxlin23 hier im Forum. Der beschäftigt sich intensiv mit dem Thema. Ich glaube er wird Dir sicher sehr gerne weitergehende und stimmige Infos mit Bildmaterial und Links zu anderen Quellen geben können.
Harald
#9 Re: FX-18 Umrüsten auf 2,4 GHz
Verfasst: 07.08.2012 10:55:19
von Wolf1
Hab über die Nacht viel geschaut und bin eigentlich draufgestoßen, dass ich die MX-12 Hott schon für den Preis bekommen würde mit Empfänger.
Die wäre doch eine gute alternative oder ? Was ich gelesen habe dürfte die nicht schlecht sein.
Markus
#10 Re: FX-18 Umrüsten auf 2,4 GHz
Verfasst: 07.08.2012 11:08:23
von tracer
Wolf1 hat geschrieben:Die wäre doch eine gute alternative oder ? Was ich gelesen habe dürfte die nicht schlecht sein.
Ich hatte noch keine HoTT, aber eigentlich nur Gutes drüber gelesen.
Mit der Programmierung der FX18 bin ich nie warm geworden, an Deiner Stelle würde ich die HoTT in Erwägung ziehen.
#11 Re: FX-18 Umrüsten auf 2,4 GHz
Verfasst: 07.08.2012 11:15:52
von Wolf1
Ich denk mir halt wenn ich schon um 170 € umrüsten muss ohne Empfänger und dann gibt es eine MX-12 Hott mit Empfänger um 170€ ( und bessere Programmierung

) dann ist die wahl nicht schwer zu treffen.
#12 Re: FX-18 Umrüsten auf 2,4 GHz
Verfasst: 07.08.2012 11:19:33
von tracer
Wolf1 hat geschrieben:Ich denk mir halt wenn ich schon um 170 € umrüsten muss ohne Empfänger und dann gibt es eine MX-12 Hott mit Empfänger um 170€ ( und bessere Programmierung ) dann ist die wahl nicht schwer zu treffen.
Doch ^^
Frag mal die Leute, die ne MX16 oder MX 20 haben.
Bei der MX16 wärst Du halt schon wieder bei 350 EUR, aber hast was für die Zukunft.
#13 Re: FX-18 Umrüsten auf 2,4 GHz
Verfasst: 07.08.2012 11:25:17
von Wolf1
ja aber wenn man keine besondere Wünsche hat reicht doch die MX-12 vollkommen.
Außerdem für die nächsten 2 Jahre sollte die mal reichen das ich schön Rundflüge machen

und dann kann man ja schauen was es neues gibt
#14 Re: FX-18 Umrüsten auf 2,4 GHz
Verfasst: 07.08.2012 11:28:32
von tracer
Wolf1 hat geschrieben:ja aber wenn man keine besondere Wünsche hat reicht doch die MX-12 vollkommen.
Wenn Du nur den einen Rex hast, sicherlich. Wer 5-10+ Modelle hat, freut sich über mehr Komfort beim Proggen.
Aber mit der MX12 machst Du sicher keinen Fehler, und deutlich moderner als die FX18 ist sie alle mal.
#15 Re: FX-18 Umrüsten auf 2,4 GHz
Verfasst: 07.08.2012 13:35:20
von helihopper
Wolf1 hat geschrieben:ohne Empfänger und dann gibt es eine MX-12 Hott mit Empfänger um 170€
Mit Sprachausgabe beim Schweighofer um 169 (war da auch mal für 149,90 zu haben) allerdings ohne Programmierkabel (noch mal um 20 Euro).
Wenn ich dann die 16er für 299 bei modellbau Bichler kaufen kann, dann gebe ich die Differenz gerne aus.
Für mich ausschlaggebende Nachteile der 12er:
Logdaten ohne Datum und Uhrzeit (es fällt sehr schwer die einzelnen Logs den Flügen zuzuordnen)
Weniger Speicher
Etwas umständlichere Programmierung im Flächenbereich (z.B. Motorausschalter)
Weniger Kanäle (Was teilweise über die Programmierung des Empfängers kompensiert werden kann).
(Dennoch meine ich, dass echte 8 Kanäle schon sein sollten. Bei einem 4 Klappen Motormodell wird es schon sehr eng und man muss ganz schön tricksen.)
An sonsten aber uneingeschränkt empfehlenswert.
Harald