Servus

Was haltet ihr von folgendem Konzept/Design. Schrauben, Kugellager und dergleichen sind vereinfacht dargestellt
Der Abstand der Ebenen ist nur provisorisch.

Warum 2 Taumelscheiben und die ganzen Gestänge wenn es einfacher auch geht mit einer Schiebehülse.Der Abstand zwischen den Rotorebenen ist viel zu groß der sollte Max.50mm betragen.

Hi..
- Mechanisch verwirklichte Schlagphase ist nicht ansatzweise 90°. Eine virtuelle Taumelscheibenverdrehung würde aber nur für EINE der Taumelscheiben passen können. Das sorgt dafür, dass die beiden Rotorebenen nicht die gleiche Richtung für Cyclic-Ausschläge hat. Das MUSS wohl geändert werden
- Wie ist die obere Taumelscheibe gegengelagert, d.h. wie ist ihre Ausrichtung im Umfangsrichtung festgesetzt?
- Abstand der Rotorebenen darf nicht zu klein sein, wegen Ineinanderschlagen der Rotorblätter. Insofern passt das.
- Gestänge könnte man auch vom Blatthalter direkt zur oberen TS legen.

gruß
andi

acanthurus hat geschrieben:- Mechanisch verwirklichte Schlagphase ist nicht ansatzweise 90°. Eine virtuelle Taumelscheibenverdrehung würde aber nur für EINE der Taumelscheiben passen können. Das sorgt dafür, dass die beiden Rotorebenen nicht die gleiche Richtung für Cyclic-Ausschläge hat. Das MUSS wohl geändert werden

Hmm jetzt wo du's sagst. Verhält sich das bei nem Koax wie bei einem Single-Rotor, nur 2x, oder gibt es das spezielle Phänomene?

acanthurus hat geschrieben:- Wie ist die obere Taumelscheibe gegengelagert, d.h. wie ist ihre Ausrichtung im Umfangsrichtung festgesetzt?

Ich bin mir nicht ganz sicher ob ich weiß was du meinst, bitte korrigieren falls ich daneben liege.
Die TS "wippt" über eine Kugel die axial auf der Rotorwelle gleitet.
Oder meinst du einen TS-Mitnehmer? Den hab ich noch nicht integriert (falls er überhaupt nötig ist)

Warum einen Koax Heli neu erfinden wenn es in D zwei gibt die auch fliegen?

Weil ich gerne ausgefallene Dinge konstruiere (und baue)

Außerdem hab ich nicht das Geld für nen 1.500€ Heli