Was ich daran nicht packe ist, dass man tatsächlich nach jedem Satz nen Absatz machen muss...

Was wollen die Amis? Diese Drohne kann zumindest keine Menschen toeten!

The agency said the employee was flying the object near the White House around 3 a.m. for recreational purposes

Ja neee, is klar, wir fliegen nachts um drei nur so zum Spaß, zur Ausübung unseres Hobbys, einen Quad auf dem Gelände des weißen Hauses.
Und Elvis wurde von Außerirdischen entführt.

So langsam wird es den Amis vielleicht bewusst dass das Prinzip, mit dem sie "feindliche Kämpfer eliminieren", auch in kleinem Maßstab von den "feindlichen Kämpfern" eingesetzt werden könnte.
Drohnenpanik 2.0, toll.

gruß
andi

Ich finde es nicht Lustig dass über die Medien nun verbreitet wird dass diese Drohnen gar nicht vom Radar erfasst werden können. Da kommen vielleicht ein paar Idioten auf dumme Gedanken.

Sepp

Dumme Gedanken haben die so oder so, das ist Zweck der Sache.
Zudem stellt sich die Frage, was eine positive Radarerfassung nützen würde.
Wieviel Vorwarnzeit bleibt für ein Flugmodell, welches "in Terrormission" unterwegs ist?
Muss ja gar kein Quad sein, könnte ja auch ein Pylon mit 80m/s sein, welcher in knapp 400m entfernung gestartet wurde... Einschlag in 5 Sekunden.
Das ganze Thema "aktive Abwehr" hatten wir irgendwo schon mal, und die Erkenntnis war die, dass das derzeit nicht möglich ist - alles bekannt Fakten.

Um die technische Seite der Radarfrage zu beleuchten muss man sich halt im klaren sein, welche Radartechnologie da eingesetzt wird.
In den meisten Fällen dürfte es sich um ein Doppler-Radar handeln, welches die herausragende Eigenschaft hat, bewegte Ziele gut zu erkennen. Bei einer 500-Gramm-Drohne, welche da mit 2m/s angeschlichen kommt, gibt es da nichts zu erkennen.
Schließlich rechnet(e) man ja mit schnell bewegten Zielen (Flugzeuge, Flugkörper, Raketen).
Ich bin mir aber sicher, dass man bei unseren terrorparanoiden Freunden auf der anderen Seite des Atlantiks längst über Laser-Radar (so nach Hellas-Art) nachdenkt - und dann zukünftig jede Amsel und jeden Spatz erfolgreich als Bedrohungslage erkennt und deshalb erst mal vergiftetes Vogelfutter im Umfeld des weißen Hauses verstreut.... oder "Agent Orange" wiederbelebt.

Dji Phantom K.O.
Quadcopters, die neue Gefahr!

Ich verstehe es nicht, wieso diese Amis so dumm sind!!!

längst über Laser-Radar (so nach Hellas-Art) nachdenkt - und dann zukünftig jede Amsel und jeden Spatz erfolgreich als Bedrohungslage erkennt

Haben die doch schon lange

Das war Status 2013


Das Ende 2014


ich glaube aber das Tracking ist immer noch zu langsam für kleine langsame Objekte.

Ach die "Dronen" werden einfach verboten Fertig!

(was einen "der üblen Sorte" nicht abhalten wird wenn er es denn tun will )

Okay, ab heute nur noch mit Reflektorfolie bespannen

Aber ich meinte Radar, nicht Waffe.
Na ja, hauptsache, Darpa und co haben was zum spielen
Seltsames Volk.

acanthurus hat geschrieben:Ja neee, is klar, wir fliegen nachts um drei nur so zum Spaß, zur Ausübung unseres Hobbys,

Evtl. Schichtarbeiter mit Nachtschicht nach Feierabend?

Was ich nicht verstehe: "was operated by a government employee whom the Secret Service did not identify"
Woher wissen sie, dass es ein Angestellter der Regierung war, wenn die ihn nicht identifizieren konnten?

Das muss nicht unbedingt "identifizieren" heißen - die englische Sprache ließe auch die Interpretation "benennen" bzw. "bekanntgeben" zu.

acanthurus hat geschrieben:Das muss nicht unbedingt "identifizieren" heißen - die englische Sprache ließe auch die Interpretation "benennen" bzw. "bekanntgeben" zu.

Hmm, OK. Aber an hätte es dann eindeutiger formulieren können.

Es ist stilistisch einigermaßen eindeutig, denn sonst hätten sie eher
"was operated by a government employee whom the Secret Service was unable to identify"
geschrieben. Die Tücke steckt im Detail.

Und nochmal auf Deutsch:

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... haus-obama

war ja nur eine Frage der Zeit...