Gab's mal ein 17" TFT mit 1024 x 768 ?

[yogi149]

Hi

auf dem nur ein Programm laufen wird

mein Mach3 läuft auf einem 17" mit 1280x1024.

IMG_8380.JPG (4.08 MiB) 176 mal betrachtet

IMG_8382.JPG (4.41 MiB) 176 mal betrachtet

wobei ich mir den Monitor wohl noch etwas tiefer befestigen werde.

[adrock]

...wir haben "auf Arbeit" massenhaft 17" TFTs mit 1024x768... von Dell, HP und evt. auch Philips, soweit ich mich erinnere. Viele Leute sind mit höheren Auflösungen gar nicht so gut klargekommen, da dann alles kleiner ist und die Augen mehr beansprucht werden.

Und einige Programme unterstützen auch die Änderung der Schriftgröße unter Windows nicht wirklich gut...

Ich selbst benutze zu Hause als auch arbeitsmäßig ein 19" TFT mit auch "nur" 1280x1024... ist einfach angenehm zu lesen Und wenn ich die Pixel sehen kann (Kantenglättung habe ich natürlich abgeschaltet) ist das auch i.O., so weiss ich wenigstens das das Display scharf ist. Als ehem. C64 User kann einen sowas nicht stören

Ciao...
Markus

[yogi149]

Hi

massenhaft 17" TFTs mit 1024x768

native Auflösung?
eher unwahrscheinlich. Eingestellt schon eher, ist dann aber unscharf.
Oder älter als 5 Jahre, dann sind aber die meisten Displays am Ende.

Und einige Programme unterstützen auch die Änderung der Schriftgröße unter Windows nicht wirklich gut...

yap, z.B. Outlook

[tracer]

yap, z.B. Outlook

Was'n das?

Nutzt doch wohl keiner, oder?

[Rundflieger]

... mein Mach3 läuft auf einem 17" mit 1280x1024.

Meines definitiv nicht ...

Nachdem ich etwas im Netz recherchiert habe, komme ich zu folgendem Ergebnis:
1024 x 768 = 15" und alles mit 17" hat 1280 x 1024. Ausnahme wäre Steinzeit, das muss aber nicht sein.

15" TFT entsprechen von der sichtbaren Größe 17" CRT.

Scheint tatsächlich so zu sein: 40 cm = 17" Röhre, 38 cm = 15" Notebook. Wieso eigentlich der Nepp ??
Werde mal das Eizo-Teil in der Bucht beobachten. Das hat sogar Lautsprecher und würde mir gut passen.

Gruss Gustav

[tracer]

Das hat sogar Lautsprecher und würde mir gut passen.

Für mich sind die OK, stehen um 2 L768 rum

[adrock]

Hi

massenhaft 17" TFTs mit 1024x768

native Auflösung?
eher unwahrscheinlich. Eingestellt schon eher, ist dann aber unscharf.
Oder älter als 5 Jahre, dann sind aber die meisten Displays am Ende.

Doch... nativ. Erinnere mich noch genau, dass wir nicht die hochauflösenderen bestellen durften

Dürften aber auch tatsächlich so um die 4-5 Jahre alt sein... Ausfälle haben wir aber bis jetzt relativ wenig... meistens gehen die Displays dann gar nicht mehr (wahrscheinlich irgendwelche Elkos im Netzteil o.ä.). Von geschätzten 50 Displays dieser Art sind bis jetzt so ca. 5 kaputtgegangen.

Ciao...
Markus

[yogi149]

Hi Gustav

Meines definitiv nicht ...

welche Version hast du denn?
wie du am Bild sehen kannst, geht die originale problemlos.
Die läuft sogar auf dem 21" mit 1600x1200 du musst nur ein paar Häkchen setzen:

mach3-screen.jpg (185.25 KiB) 157 mal betrachtet

Vielleicht ist das der Grund, warum ich lieber die originale und nicht die verunstalteten "deutschen" Versionen, die auch noch mehr kosten nehme.

[speedy]

Was ich jetzt dabei nicht verstehe - wieso läuft die Software dann nicht ? So nen Fenster ist doch nur die Anzeige für die eigentlichen Daten.

Falls das Fenster wirklich auf 1024x768 begrenzt ist, dann ist eben bei nem höher auflösenden Monitor nicht die komplette Fläche belegt - man muß es ja nicht unbedingt auf Fullscreen machen. Abgesehen davon kann man ja auch als Auflösung für Grafikkarte/Monitor weniger als die max. Auflösung einstellen - dann hat man zwar schwarze Streifen an der Seite, aber das sollte doch auch gehen ?


MFG
speedy

[trailblazer]

Hi

massenhaft 17" TFTs mit 1024x768

native Auflösung?
eher unwahrscheinlich. Eingestellt schon eher, ist dann aber unscharf.
Oder älter als 5 Jahre, dann sind aber die meisten Displays am Ende.

Doch... nativ. Erinnere mich noch genau, dass wir nicht die hochauflösenderen bestellen durften

Dürften aber auch tatsächlich so um die 4-5 Jahre alt sein... Ausfälle haben wir aber bis jetzt relativ wenig... meistens gehen die Displays dann gar nicht mehr (wahrscheinlich irgendwelche Elkos im Netzteil o.ä.). Von geschätzten 50 Displays dieser Art sind bis jetzt so ca. 5 kaputtgegangen.

Ciao...
Markus

Bezweifel ich nach wie vor, auf Prad.de finde ich über 100 (bzw. es sind noch viel mehr) 17" TFTs mit 1280x1024 aber KEINEN EINZIGEN mit 1024x768 - und das sind die gelisteten nach 2000, davor gab es noch gar keine 17" TFTs.

Nenn mal nen Typennamen.

[adrock]

Hi

massenhaft 17" TFTs mit 1024x768

native Auflösung?
eher unwahrscheinlich. Eingestellt schon eher, ist dann aber unscharf.
Oder älter als 5 Jahre, dann sind aber die meisten Displays am Ende.

Doch... nativ. Erinnere mich noch genau, dass wir nicht die hochauflösenderen bestellen durften

Bezweifel ich nach wie vor, auf Prad.de finde ich über 100 (bzw. es sind noch viel mehr) 17" TFTs mit 1280x1024 aber KEINEN EINZIGEN mit 1024x768 - und das sind die gelisteten nach 2000, davor gab es noch gar keine 17" TFTs.

Nenn mal nen Typennamen.

Nagut, nächste Woche schaue ich mal, wenn ich wieder vor Ort bin... oder ich täusche mich komplett und die haben alle wirklich schon 1280x1024 gehabt und es ging dann um noch eine höhere Auflösung...

Ciao...
Markus

[yogi149]

Hi

das mit der höheren Auflösung kenne ich von den Usern bei der Messe Düsseldorf.
Die wollen, damit die Icons schön groß sind eher nur 1024x768 auf den 17"ern. Aber für die ist dann tatsächlich das Outlook der Grund auch dabei zu bleiben. Das kann in der dort aktuell verwendeten Version nämlich tatsächlich nicht sauber scalieren.
Zumindest bei den CAD 19"ern hab ich die meisten allerdings dann doch von 1280x1024 für eine detailliertere Darstellung überzeugt.
Der härteste CAD-User wollte auf seinem 20" Röhrenschirm partout nichts anderes als 640x480 mit gelbem Hintergrund und grauer Schrift. Er meinte prima, bloß so lassen, ich habe nichts gesehen.
Zum Glück ist der vor der Vista Einführung in Rente gegangen, der wäre sonst gestorben.

[Rundflieger]

welche Version hast du denn?

Die aus Bochold.

Die 4 Häckchen hatte ich auch schon mal gesetzt, nur sollte man auch wissen, dass man danach das Programm neu starten muss ...

Trotzdem: habe eben einiges rumprobiert, 1024 x 768 ergibt hier einfach das beste Bild. Bei 1280 x 1024 sieht man schon auf der Röhre, dass das Bild schlechter wird - was ungewöhnlich ist. Dann eben ein 15" TFT, wenn die Diagonale eh nur 20 mm geringer ist.

Gruss Gustav

[calli]

Trotzdem: habe eben einiges rumprobiert, 1024 x 768 ergibt hier einfach das beste Bild. Bei 1280 x 1024 sieht man schon auf der Röhre, dass das Bild schlechter wird - was ungewöhnlich ist.

Das wird auf einem TFT nicht so sein!

Carsten