Yeeessss :-)

[tracer]

http://mail.gnome.org/archives/usabilit ... 00021.html

[Wolfi]

Wenn "Gott" das sagt...

[tracer]

Wenn "Gott" das sagt...

Musste auch mal meine sig anpassen

[helihopper]

Wieder neu installieren?


hmmm. Mal schaun.
Im Moment kämpfe ich mit der Wahnsinnsgeschwindigkeit der 700 er Rechners. Bei KDE ist es auch nicht gerade viel besser.


Cu

Harald

[Blade]

(Vorsichtig.. Meinen Gedanken jetzt zu folgen erfordert Gehirnjogging )

Also ich persönlich war immer sehr neugierig auf Gnome.
Als ich es dann, nachdem ich KDE bereits kannte, ausprobierte, war ich mächtig enttäuscht.
Ich mag Gnome nicht.

-Gehirnjogging on-
Das finde ich deshalb verwunderlich, da ich normalerweise oftmals absichtlich das "zweitbeste" für das "allerbeste" halte. Denn die "vermeintliche" Nr. 1 hat (meines Erachtens nach) oft bloss das bessere Marketing und der "pöbelnde Mob" (Oder auch... die "dumme Masse" -hehe-) profiliert sich z.B. am Stammtisch mit aufgeschnapptem Halbwissen und putscht die propagierte Nummer 1 endgültig zur Nr. 1. Sehr schön geschehen z.B. bei VHS vs. Video2000/Beta .
Außerdem ist ein Hersteller der "nur" Nummer2 ist, wesentlich motivierter, sich weiter zu verbessern.
-Gehirnjogging off-

Leider versagt diese Theorie bei Linux Da ist/sind einfach genug "Masse" mit Grips dabei, die WIRKLICH gute Empfehlungen geben.

Bei WINDOWS sieht die Sache wieder anders aus.
Alle Welt nutze zunehmend IE .. und sprang dann, weil EINER geschrien hat, das der FIREFOX ja besser/sicherer sei, großteils um.
Das FireFox noch verbuggter ist, als IE kristallisiert sich jetzt so langsam raus.

Und ich persönlich lach mir ins Fäustchen weil ich seit Version 6 auf Opera schwöre
Windowsseitig wie auch bei Linux.

Aber KDE ist tatsächlich eine schöne Oberfläche ...
Bei Gnome muss man ja nach Erstinstallation sogar noch den Power-down Switch suchen und erst selbst "installieren" .. lol

Und Linus hat recht. SPARTANISCH ist Gnome auch nicht mehr. Da gibts andere .. Icexyz oder so ist da recht gut glaub ich ..(weiß nur noch, das es mit Ice anfängt :-.) )

[tracer]

IceWM.
ist aber nur ein WindowManager, kein komplettes Desktop Environment.

[Blade]

Ja genau! Das war das Teil.

Stimmt ist kein Desktop Enviroment. Solls ja auch nicht sein. Soll ja nur "schlank" sein.

Fazit: KDE rocks

[Quaxx]

Minimalistische WindowManager? Da fehlt doch evilwm in der Liste (evilwm)

Steffen

PS: ich nutze auch KDE...

[Patanjali]

Bei WINDOWS sieht die Sache wieder anders aus.
Alle Welt nutze zunehmend IE .. und sprang dann, weil EINER geschrien hat, das der FIREFOX ja besser/sicherer sei, großteils um.
Das FireFox noch verbuggter ist, als IE kristallisiert sich jetzt so langsam raus.

Und ich persönlich lach mir ins Fäustchen weil ich seit Version 6 auf Opera schwöre
Windowsseitig wie auch bei Linux.

Kann eurer Diskussion generell nicht folgen, bin nur ein (WinXP)-User. Aber kurze Frage zu Blades Post bzgl. Firefox-Bugs: ich verwende, nachdem unsere Administratoren uns praktisch verboten haben, IE laufen zu lassen, den Firefox 1.0.7. Funkt ganz gut bis auf gewisse Plug-ins wie z.B. so ein Quicktime-Plug-in, das man weder automatisch noch manuell installieren und mit Firefox verlinken kann (hat auch keiner meiner Kollegen geschafft). D.h. für 99.995% funkt Firefox gut, aber für die restlichen Seiten (z.B. US-patent office) muss ich noch den alten IE benutzen. Einfach ärgerlich.

Jetzt die Frage: ist dieser Opera äquivalent zum IE/Firefox, aber funkt definitiv besser? Sollte ich den mal installieren?

[tracer]

Jetzt die Frage: ist dieser Opera äquivalent zum IE/Firefox, aber funkt definitiv besser? Sollte ich den mal installieren?

Also Opera funktioniert mit Masse so "gut", weil er sich als IE tarnt.
Wenn die Herren Designer mal wieder mt Browserweichen arbeiten, so dass die Seiten eigentlich nur mit dem IE brauchbar sind, sind sie es in der Regel auch mit Opera.
Leider lässt sch deshalb aber auch keine verlässliche Aussage über den Marktanteil machen.
Größtes Manko von Opera ist natürlich, dass es properitäre Software ist.

Zu den Sicherheitslücken im Fx:
Natürlich gibt es keine 100% fehlerfreie Software.
Und die beiden großen Browser, M$ und Firefox, tragen halt auch gewachsene Altlasten mit sich rum.
Firefox basiert auf der Codebasis vom Netscape Navigator (der intern schon immer Mozilla hiess), und teil sich heute den Code mit der freien Mozilla Suite.
IE basiert auf dem Mosaic Browser, der auch aus Zeiten stammt, als Sicherheit im WWW und Exploits noch Fremdworte waren.

Der Unterschied liegt, wie so oft, im Detail:
Entweder wird schnell auf gefundene Fehler reagiert, und zeitnah updates/patches zur Verfügung gestellt, oder eben nicht, schlimmensfalls werden Fehler und Exploits wegdiskutiert.

Was für welchen Browser zutrifft, weiss jeder, der Regelmäßig die Newsticker der gängigen IT-News-Seiten verfolgt.