Alternativen fürs IPad (Tablet PC)

[MarineFighter]

Moin,

da mir ein IPad zu teuer ist wollte ich mal nachfragen, ob Ihr Alternativen empfehlen könnt, oder selbst in Gebrauch habt.

Es fängt da schon mit der grösse an, 7" 10" sinvoll zum surfen.. Android als Betriebssystem?

Google Android, Smartbook Surfer, Zenithink ZT-180 wären mal meine Beispiele.

Danke

Andreas

[Armadillo]

Das Samsung Galaxy soll sehr gut sein, ist aber auch teuer.

//EDIT: Gibts mittlerweile doch schon ab 591, das ist fast gleich viel wie das WeTab.

Ansonsten vielleicht das WeTab. Mit den neuesten Updates soll das ja auch recht nett sein.

[kingpin]

kommt drauf an was du erwartest nettes Einsteiger Teil wäre das Archos 7 gibt einige Videos auf youtube davon

Gruß
Carsten

[MarineFighter]

Jub,

nur ein Einsteiger Gerät, wenn möglich mit Android, welches ich mir in diesem zuge gleich auch mal anschauen möchte. Also der Preis sollte die 200 € nicht übersteigen. Nur reichen da 7", um "ordentlich" surfen zu können.

Andreas

[fireball]

Den Zahn muss ich Dir leider ziehen. Für 200 Euro gibts leider nur Mist mit resistiven Touchscreens und alten Android-Versionen. Nach dem katastrophalen Start, den ganzen PR-Desastern und der immer noch unfertigen Oberfläche kann man das WeTab wohl auch dezent wieder in die Schublade stecken.

Wenns noch 2 Monate dauern darf und bis dahin 450 kosten darf: "NotionInk Adam", ansonsten für "jetzt" das Archos oder das Galaxy Tab, wobei ich letzteres viel zu teuer finde.

Wenn Du übergangsweise mit 7" und altem Android hinkommen willst/musst/reinschnuppern willst: www.DealExtreme.com hat einige günstige Geräte um 100 Dollar im Angebot.

[enolen]

Oder einfach aufs Weihnachtsgeschäft warten und hoffen das die angekündigten Geräte von Hannspree, Toshiba etc. kommen.
(dann schlag ich zu)

[Armadillo]

RIM Playbook is auch unterwegs. mal sehen wie das wird.

[Bran]

Gibt momentan nix vernünftiges in der Preisklasse außer das iPad finde ich. Jeder, der sowas billiger anbietet, verbaut leider mist, alles was hardwaretechnisch besser wäre ist arschteuer. Da hat Apple richtige Kampfpreise angesagt. Hätt ich nicht gedacht, aber anscheinend kommt mit ähnlicher Performance kein Hersteller unter den Preis von Apple.
Kumpel hat das Wetab, funktioniert mittlerweile auch genz gut dank einiger Updates. Hat dafür afaik 450.- oder so gezahlt, der wollte halt unbedingt Kartenleser und HDMI. Ist allerdings von der Bedienung her einfach noch lange nicht so intuitiv wie das iPad.

[Armadillo]

Gibt momentan nix vernünftiges in der Preisklasse außer das iPad finde ich. Jeder, der sowas billiger anbietet, verbaut leider mist, alles was hardwaretechnisch besser wäre ist arschteuer. Da hat Apple richtige Kampfpreise angesagt. Hätt ich nicht gedacht, aber anscheinend kommt mit ähnlicher Performance kein Hersteller unter den Preis von Apple.

Sorry, aber das ist mal absoluter Blödsinn. Das iPad hat nur sehr schwache Hardware, die bei hochauflösenden Videos auch ganz schnell aufgibt. Am Anfang gingen doch glaube ich auch keine Flash-Videos, wie das jetzt ist weiß ich nicht.
In der Regel ist das bei Apple-Produkten aber immer so, dass man woanders immer mehr Leistung fürs Geld bekommt. Vergleich mal tatsächlich die Spezifikationen der Geräte und du wirst sehen, dass die Konkurrenz deutlich stärkere und auch mehr Hardware verbaut.

Wie du darauf kommst, dass das iPad günstiger sein soll ist mir auch ein Rätsel. Wenn dein Kumpel nen WeTab hat sollte doch eigentlich klar sein, wer hier günstiger ist.

[Bran]

...das ist mal absoluter Blödsinn. ...

So nett schon am frühen Morgen?

Das iPad hat nur sehr schwache Hardware, die bei hochauflösenden Videos auch ganz schnell aufgibt. Am Anfang gingen doch glaube ich auch keine Flash-Videos, wie das jetzt ist weiß ich nicht.
In der Regel ist das bei Apple-Produkten aber immer so, dass man woanders immer mehr Leistung fürs Geld bekommt. Vergleich mal tatsächlich die Spezifikationen der Geräte und du wirst sehen, dass die Konkurrenz deutlich stärkere und auch mehr Hardware verbaut.

Schwache Hardware (ok, wenn mans so sehen will), die aber aufeinander abgestimmt ist und funktioniert. Das war auch schon immer so. Der Vorteil von Apple, bzw. deren Betriebssystemen ist, dass die nur auf eine geringe Masse an Hardware programmiert werden muss. Weil in Apple-Devices allgemein nur recht wenig unterschiedliche Hardware verbaut wird. Android (um mal bei dem Kleinzeugs zu bleiben) wird mit jedem x-beliebigen Handy verkauft. Dadurch ergeben sich unterschiedliche Auflösungen, unterschiedliche Touchscreens, unterschiedliche Prozessoren etc. Auf was ich hinaus will: Android muss für alles und jeden Treiber und Kompatibilität mitbringen. Wenn man das alles unter einen Hut bringt, wird das ganze OS "schwerer".
Um das OS gut laufen zu lassen, brauch ich natürlich damit mehr Ressourcen. Oder im Umkehrschluss: Ein "leichtes", auf eine einzige Hardware abgestimmtes OS wird auf der gleichen Hardware schneller sein, als ein für viele Geräte Software mitschleppendes.
Heißt also in etwa: Prozessor A von Hersteller B ist 1,5 mal so schnell wie Prozessor C in Gerät D. Auf dem Papier ist also Gerät B besser als Gerät D. Man kann daraus aber nicht auf die Geschwindigkeit schließen.
Ich hab dazu wenig Erfahrungswerte und erst recht keine Zahlen, aber das was ich sagen will wird glaub ich klar.

(Öha, riesen Wust losgetreten, sry)

Will hier keinen Glaubenskrieg auslösen, ich bin schon seit lange vor den bunten iMacs an Apple hängengeblieben, habe mich daran gewöhnt und für mich auch noch keine Nachteile festgestellt. Kann deswegen schon sein, dass gewisse "Fanboy-Allüren" mit einfließen

Wie du darauf kommst, dass das iPad günstiger sein soll ist mir auch ein Rätsel. Wenn dein Kumpel nen WeTab hat sollte doch eigentlich klar sein, wer hier günstiger ist.

Naja, Ansichtssache, wie so vieles. 50€ Unterschied, ok. Performance würde ich aber beim iPad trotzdem besser einschätzen, deswegen weiß ich nciht, ob das so ins Gewicht fällt.
Ich habe auch kein iPad und auch nicht vor eins zu kaufen, weils mir zu teuer ist. Hätte auch keine Probleme eins von einem anderen hersteller zu nehmen, so fixiert bin ich dann doch nicht. Aber es gibt eben momentan keins, das für mich günstiger ist. Ich kann zwar Billigzeugs für 200€ kaufen, aber für die Leistung die ich bekomme, ist mir das auch zu teuer.

[Mataschke]

In der Regel ist das bei Apple-Produkten aber immer so, dass man woanders immer mehr Leistung fürs Geld bekommt. Vergleich mal tatsächlich die Spezifikationen der Geräte und du wirst sehen, dass die Konkurrenz deutlich stärkere und auch mehr Hardware verbaut.

Das ist schon richtig..... bin auch kein Apfel Fanboy....


Aber was Apple aus der "niederen" Hardware Rausholt mit seinem OS ist eben unbestritten der Hammer!

Edit sagt: Bran denkt dasselbe

[Armadillo]

War nicht böse gemeint mit dem Blödsinn. Hab nur etwas unbedacht meine Gedanken geschrieben.

Du hast nirgends etwas vom Gesamtpaket oder Software geschrieben. Und dass mehr Software immer gleich schlechtere Performance ist, kann man so auch nicht hinstellen. Das ist eher eine frage der Programmierkünste. Als Beispiel muss hier mal der Browser Opera herhalten:
Alle jammern immer, dass er so viele für sie unnötige Funktionen mitbringt. Faszinierender Weise ist das Download-Paket von Opera kleiner als viele Pakete anderer Browserhersteller und die Geschwindigkeit leidet darunter auch nicht, weil einfach nur das aktiviert wird, was auch gebraucht wird.
Hier (womit wir wieder bei den Smartphones/Tabs sind) kann man mit modularer Softwarestruktur immer eine mindestens genauso gute Performance erreichen. Die Voraussetzung dafür ist natürlich gut programmierte Software.
Schönes Beispiel dafür finde ich auch Maemo, welches allerdings aktuell nur auf dem N900 läuft. Funktioniert extrem gut. Dass es mit Android ein paar Problemchen gibt hab ich gehört, aber ich hab nie son Ding in der Hand gehabt, deshalb kann ich das nicht einschätzen.

[Bran]

War nicht böse gemeint mit dem Blödsinn.

Deswegen auch meine Smileys, keine Angst

Du hast nirgends etwas vom Gesamtpaket oder Software geschrieben. Und dass mehr Software immer gleich schlechtere Performance ist, kann man so auch nicht hinstellen. Das ist eher eine frage der Programmierkünste. Als Beispiel muss hier mal der Browser Opera herhalten:
Alle jammern immer, dass er so viele für sie unnötige Funktionen mitbringt. Faszinierender Weise ist das Download-Paket von Opera kleiner als viele Pakete anderer Browserhersteller und die Geschwindigkeit leidet darunter auch nicht, weil einfach nur das aktiviert wird, was auch gebraucht wird.
Hier (womit wir wieder bei den Smartphones/Tabs sind) kann man mit modularer Softwarestruktur immer eine mindestens genauso gute Performance erreichen. Die Voraussetzung dafür ist natürlich gut programmierte Software.

Klar, das Wetab wird auch mit jedem update besser. Aber im Auslieferungszustand war das z.B. mehr als mieserabel.
Wird sich bestimmt auch noch ändern, viele Hersteller werden da mit aufspringen wollen auf den Zug.
Was ich eigentlich sagen will: Apple hat mit den 499$ halt einen für Apple untypischen "Kampfpreis" ausgerufen.
Um an diesen Preis hinzukommen, ist halt schwierig.
Hätte Apple 999$ gesagt, und irgendjemand baut was mit ähnlicher Performance und verkaufts für 500, wärs ne Alternative, weil ich für die Hälfte Preis auch Abstriche mache.

[frankyfly]

Android muss für alles und jeden Treiber und Kompatibilität mitbringen. Wenn man das alles unter einen Hut bringt, wird das ganze OS "schwerer".

1. sind beides unixoide Betriebssysteme (das eine basierend auf BSD das andere auf GNU/Linux) wo also ein Großteil der Treiber herkommen sollte klar sein.
2. wird ein OS nicht unbedingt "schwerer" nur weil es mehr Hardware unterstützt. man muss den Kernel nur ordentlich kompilieren und nur das einbauen was auch gebraucht wird. Damit bekommt man natürlich keine eierlegende Wollmilchsau die überall läuft, sondern ein schlankes System das auf die eingebaute HW angepasst ist.

[Mataschke]

kann man mit modularer Softwarestruktur immer eine mindestens genauso gute Performance erreichen

macht aber keiner Weil besser alles in allem und läuft überall. :-/

Wir können das auch weiterspinnen mit Chiptuning am Auto .... warum geht das Auto dann besser ? Weil bestimmte Parameter angeglichen/optimiert werden .

Ein Auto muss halt laut Hersteller in der Sahara genauso laufen wie in Norwegen, daraus ergibt sich, dass ein Kompromiss gefunden werden muss. Wenn ich aber weiss, dass ich nie mit dem Auto nach Norwegen oder in die Sahara gehe, dann kann ich durch optimierung der Parameter da schon was machen . Mein Focus braucht seit Chip weniger Sprit und hat mehr Leiustung durch eben Angepasste Parameter für unsere Breitengrade.

Ganuso macht es Apple auch , die interessierts nen Scheiss ob auf nem Imac WIN mit Bootcamp läuft... Hauptsache mit Apple SW läufts...