Datensicherung aber wie richtig?

[frankyfly]

Auch bei mir sammeln sich mittlerweile immer mehr Daten, in Form von Fotos und Videos die nicht so einfach oder überhaupt nicht wieder beschaffbar sind.

Bisher habe ich das alles nur in unregelmäßigen Abständen auf eine 80GB USB-HDD kopiert, nur ist diese Platte schon seit einiger Zeit zu klein, so das ich darauf nur noch "Rohmateriel" habe und alles was irgendwie bearbeitet ist "ungesichert" auf der Laptopfestplatte . So ist es dann wenigstens nicht Ganz weg sondern nur sehr viel Arbeit.

Durch die DSLR die hier letztens Einzug gehalten hat, hat sich die Lage noch zusätzlich verschärft.

Es steht also dringend eine Endscheidung an und mir gehen verschiedene Ideen durch den Kopf, nur bin ich mir nicht sicher was überhaupt das richtige für mich ist, deswegen wollte ich mal fragen wie ihr eure Daten so sichert.

[ColaFreak]

Ich sichere meine Daten jeden Tag inkrementell aus den wichtigsten Ordnern auf unseren Server. Und einmal im Monat gibts noch ein Vollbackup dazu (also komplett mit Windows und allem dazu). Ich verwende dafür Acronis Trueimage (monatlich) und Deltacopy (rsync) für die täglichen Backups.

[frankyfly]

komplett mit Windows

OK. das Problem habe ich hier nicht, hier gibt es nur eine M$-Kiste, und die ist "entbehrlich" Bei mir geht es wirklich um reine Daten, vorwiegend eben Bilder und Videos.

[Kupfer]

Habe 2 externe HDDs auf die ich abwechselnd sichere, so habe ich auch nicht mehr Arbeit als wenn ich auf eine sichere und für den unwahrscheinlichen Fall,
das eine externe kaputt sein sollte, habe ich dann wenigstens noch die ältere Sicherung..

Sollte ich übrigens wieder mal machen, seit den Sommerferien bin ich nicht mehr dazu gekommen, wenn jetzt was ist, dann gute Nacht..

Lg. Jürgen

[ColaFreak]

Dann würd ich echt nur nen NAS nehmen. Bei nem günstigen NAS mit Raid1 hätte ich viel mehr Angst dass das RAID1 fehlerhaft wird .

[Alois]

ich sichere meine Daten auf Blueray-Discs. Auf eine DL passen 50GB. Die Marken-Discs sind mit einer Haltbarkeit von 50 Jahren angegeben.
Haltbarer sind die DVD-Rams, haben sich aber nicht durchgesetzt und sterben aus.
BD-Brenner sind ja auch nicht mehr so teuer.
Lieben Gruß

[ChainMan]

unregelmäßigen Abständen auf eine 80GB USB-HDD kopiert

80GB ?!?!

Ich habe im Rechner 500GB und die is 3/4 voll und als externe habe ich ne 1000GB Platte - wo ich dann immer in regelmässigen abständen Time Machine (Apple Software) die neusten Daten sichern lasse. Dazu habe ich noch 250GB wo Daten druff sind die ich selten brauche, die ich auch gesichert habe mit einer anderen 250GB Platte... Sicher ist sicher !

[Armadillo]

Ich kann nur empfehlen auf ROM-Medien zu sichern. Es ist einfach schon viel zu oft passiert, dass 2 Festplatten ausfallen.

man kann ja auch Rewriteable Medien benutzen und nur ganz wichtige Sachen hart auf ROMs sichern.

Alternativen wären Bandlaufwerke, aber für den Normaluser wohl eher nicht praktikabel.

[fireball]

Da ein NAS seine Daten in der Regel lese/schreibbar im Netzwerk zu Verfüguzngs stellt und nicht "offline" geht, kann man das nicht als vollwertige Backup-Lösung sehen. Auch Raid - in welcher Form auch immer - ersetzt kein Backup. Gegen AMok laufende Software oder Schadprogramme (oder den versehentlichen oder vorsätzlichen Griff zur DEL_Taste) helfen weder das eine noch das andere.

Wenn Festplattenbackup, dann wenigstens auf externe Laufwerke/Festplatten, die nach dem Backup-Vorgang auch wieder offline genommen werden, oder besser noch in Form von Containern, die in der Regel von Schadsoftware nicht angegriffen werden (derzeit). Die zeitliche Beschränkung minimiert zumindest das Risiko.

Ansonsten gebe ich Armadillo recht: Tapes und/oder ROM-Medien sind in der Tat die beste Kösung (wobei ich BDs als Datensicherungsmedien genau so weit traue, wie ich sie werfen kann), aber Bandlaufwerke sind leider nicht gerade günstig...

[frankyfly]

Blueray-Discs

Das wäre dann aber eher was fürs "Archiv", also wo man nicht regelmäßig dran geht und wo sich nichts ändert, außerdem muss ich dann wieder mit Silberscheiben rum hantieren, die wollte ich hier eigentlich langsam aber sicher und Stück für Stück "ausrotten" den mir gehen die Dinger einfach nur auf den Keks.

Ach so, NAS + Raid heißt bei mir : Server@home bekommt 2 (ggf auch mehr, gibt dann ein Raid 5 oder 10) Platten verpasst ( raid dann über mdadm oder LVM2, das muss ich dann schauen). Ich habe also recht viele Freiheiten in der Hinsicht und bin nicht auf das angewiesen was es fertig zu kaufen gibt.

80GB ?!?!

jup sag ich doch, viel zu wenig, denn obwohl ich wirklich nur selbst erstelltes und da auch seit einiger zeit nur die wirklich wirklich wichtigen Sachen sichere ist das schon seit einiger zeit viel zu knapp, so das immer mehr Sachen den Stempel "nicht wirklich wirklich wichtig" bekommen oder auf DVD gebrannt werden (meine Meinung zu den Scheiben siehe oben )

[ColaFreak]

RAID wenn dann per mdadm, LVM hat hier öfter Probleme und macht Raids auch nicht wirklich sauber .

[Bran]

in regelmässigen abständen Time Machine (Apple Software) die neusten Daten sichern lasse.

Dito.

[frankyfly]

RAID wenn dann per mdadm

War auch mein Favorit, zumal es dafür recht einfach zu bedienende GUIs gibt

Mir ist gerade noch was eingefallen, wie wäre es mit einer "Kombination aus allem"

also:

Server+ eine interne + eine externe HDD die sich über "zeitschaltuhr" (oder Relaisboard auch gesteuert über den Server) einschaltet, dann eine Sicherung der internen HDD aufnimmt und dann wieder abgeschaltet (nicht Ruhemodus, sondern wirklich Strom aus) wird.

[fireball]

Die einzig vernünftige Variante, wenn man bei Festplatten bleiben will/muss.

[isengart]

Servus!
In der Firma sichern wir täglich automatisch auf ein NAS mit Raid 1 mittels Acronis Trueimage.
Ich sichere meine persönlichen Daten (Fotos und Dokumente) auch auf diesem NAS allerdings unregelmäßiger und manuell etwa 1-2 mal monatlich. Da müssten dann 3 HDDs zugleich etwas haben, dass die Daten verloren gingen, was ich für unwahrscheinlich halte.

LG
Chris